Problemas com batman vs superman

O principal problema para mim foi que eles não criaram a versão Ultimate Cut nos cinemas, em vez do corte Teatrical. Entendo que era para a Classificação R, mas para mim é uma classificação R REALMENTE leve, especialmente em comparação com Watchmen. Adorei as duas versões, mas infelizmente o BVS é considerado ruim por causa da versão com as partes importantes cortadas.

Também vejo por que eles cortaram o filme: sei que era muito longo, mas já vi outros filmes de três horas nos cinemas.

O roteiro goyer. Fiquei surpreso por ter achado tão bom quanto eu vi quando ele escreveu o roteiro.

Assumindo que o filme foi filmado como roteiro, a edição final mostra uma das principais falhas do script: refere-se a eventos sem explicação.

A versão teatral tem o super-homem sendo acusado de matar os homens no deserto. Vimos que os homens foram baleados, então por que alguém pensaria que o super-homem fez isso? Resposta, porque os corpos foram queimados por um lança-chamas.

Em nenhum lugar do roteiro nos é dito que é por isso que o super-homem está sendo acusado. Qualquer um dos personagens poderia ter feito uma observação, mas ninguém fez. E esse é um erro que começa no script.

A inclinação da direção do Superman. Prefiro meu Super-Homem com mais esperança e otimismo, menos cinismo e insegurança. Superman não pensa: ele não tem tempo para isso. Também não cavou um pouco de Martha: “Você não nos deve nada”; Prefiro a idéia de longa data de que seus pais criaram Clark para usar seus poderes de forma responsável e para sempre. Superman não foi deixado para "descobrir por conta própria". Ele recebeu orientação e orientação de duas pessoas boas que o amavam e cuidavam de seu bem-estar. Chamamos isso de "ser pai".

Se eles tivessem animado o Super-Homem, isso acrescentaria peso e contrapeso aos galões de escuridão no resto do filme que estavam sendo forçados pela minha garganta. Mas isso teria entrado em conflito com Man of Steel, é claro, e essa foi supostamente uma sequência de "Man of Steel", então, eu entendo isso enquanto a detesto.

O tom, acima da trama e Jesse Eisenberg, o tom era o problema. Eu estava prestes a chorar durante esse filme, mas não por causa de um movimento emocional inteligente na trama, mas apenas por causa de quão errado tudo estava e de como o filme era sem sentido.

É irônico por causa do quanto o homem de aço elogiou a "esperança" e o quanto estava ausente na sequência. Ninguém sorriu, ninguém riu de alegria ou disse que tudo ficaria bem. Basicamente, dizia: "Você está ferrado, o super-homem está morto, o darkseid está chegando, o Batman mata as pessoas e não há cores fortes no mundo até que implodir".

-Esqueça este filme.

Eu não vi o filme. Aqui está o porquê:

  1. Parecia muito deprimente.
  2. Eu queria uma sequência do Homem de Aço, não um filme de crossover. Eu tinha sentimentos contraditórios sobre o Homem de Aço. Hack Snyder passou muito tempo na origem, mas o filme foi muito mais divertido do que Superman - O Retorno. Outra grande reclamação foi que estava muito escuro (veja 1).
  3. As visualizações simplesmente não fizeram nada por mim. Eu não sou um grande fã de Ben Affleck e sua opinião sobre Bats (pelo que vi na prévia) não me atraiu.
  4. Eu li muita propaganda sobre o filme nos sites de filmes e o material promocional não me agradou. A maior parte acabou sendo verdade, então eu tive ainda menos incentivo para ver o filme.

Por todos os problemas que Batman v Superman teve, acho que o mais flagrante é que ele esqueceu de fazer um filme do Superman. De alguma forma, ignorou quase todo o crescimento de personagens que Clark experimentou durante o Man of Steel. Após a devastadora Batalha de Metrópole e matando Zod, Superman aprendeu a nunca tirar uma vida, e tomou medidas para se tornar o Clark Kent que conhecemos e amamos (se tornar um repórter de maneiras brandas, etc.). Foi até sugerido que ele havia encontrado seu lugar no mundo (todo o tema do filme).

Bem, vamos pular três anos para o Dawn of Justice, e vamos ver o que temos. A primeira coisa que vemos Superman fazer (fora do flashback da Batalha de Metrópolis) é matar esse senhor da guerra, batendo-o contra uma parede. Embora ele esteja nominalmente apaixonado por Lois, na verdade não é assim. E há o fato de que Supes parece ter perdido muito de sua bondade característica. Quero dizer, claro, ele salva as pessoas ... em uma montagem que é rapidamente pulada adiante. Quase não temos o seu ponto de vista e, quando o fazemos, não é uma visão agradável. Basicamente, o filme esqueceu de fazer Superman agradável.

Há um momento em uma festa da Lexcorp em que Clark vê as notícias e descobre que há fogo em algum lugar do México. Ele corre para a câmera, segurando a gravata, música inchando ... e nada acontece. Como se o filme tivesse sido embaraçado para mostrar Clark trocando de roupa e se tornando Superman, que é uma das imagens mais icônicas de toda a cultura popular. Isso indica o quão reticente é este filme em favorecer o Super-Homem nem um pouco.

Na minha opinião, foram os trailers que mais machucaram o filme. Se você se lembra do trailer, a conversa na cena de Kent entrevistando Bruce na festa de Luthor deu uma indicação muito clara de que os dois sabiam secretamente a identidade secreta um do outro sem que o outro soubesse. E também, se alguém escolher o título 'vs' do filme, pode-se facilmente imaginar que, de todas as pessoas, Bruce Wayne e Clarke Kent sejam realmente capazes de identificar as identidades secretas umas das outras. Agora, quando isso não aconteceu no filme, foi uma decepção das expectativas.

O fato de toda a cena da luta ter sido mostrada no trailer também foi sem precedentes, pois os espectadores obviamente esperavam mais cenas do que as mostradas no trailer, o que novamente levou os espectadores a dizerem "o que é isso ?! nos trailers! "

E, novamente, seguindo o título do filme, seria de esperar mais uma ação individual durante todo o filme, em vez de uma cena de 15 minutos no final.

Além disso, depois de assistir a Ultimate Edition, posso afirmar claramente que os cortes feitos no filme para reduzir o tempo de execução afetaram consideravelmente a compreensão dos telespectadores. O enredo do filme sobre a criação do Superman foi muito mais claro na Ultimate Edition.

E quem pode negar o fiasco "Martha" no final! * suspiro * * facepalm épico *

Mude o diretor e o escritor da história.

Você fará 4-5 filmes na próxima década, que custariam entre US $ 3 e US $ 4 bilhões, e você não gastaria tempo suficiente no desenvolvimento do personagem de Clark Kent? Simplesmente não há desculpa para tratar o primeiro filme do Super-Homem de maneira tão desoladora.

A menos que investamos no personagem, não estaremos interessados ​​nos próximos filmes. Haverá muito pouca continuidade e nos concentraremos mais na nitpicking do que na trama geral.

O personagem de Clark Kent foi desenvolvido muito, muito mal. Um menino encontra-se com força e poder sobre-humanos inacreditáveis. Ele está confuso e assustado. Mas dois pais amorosos o constroem para ser um jovem confiante e de bom caráter moral, que finge ser um jornalista pateta e não confiante.

A diferença entre Superman e todos os outros super-heróis, como mencionado por Bill em Kill Bill, é que Superman é Superman o tempo todo. Ele finge ser Clark Kent para se misturar à sociedade.

Essa parte de seu personagem é importante.

A Marvel fez um bom trabalho ao dedicar pelo menos um filme para o Homem de Ferro e o Capitão América para simplesmente construir seus personagens para seus fanboys. Zak Synder simplesmente estragou tudo com o Super-Homem.

A completa e absoluta falta de heroísmo. Essa deveria ser uma história sobre super-heróis, no final do dia, e não há nada levemente heroico nesses personagens. Batman é um maníaco homicida e Superman é um discurso e direção ausentes entre homens e crianças.

O retrato de Ben Affleck de Batman foi declarado o melhor de todos os tempos

, e este era um Batman com uma contagem de mortes tão alta que ele estava mais perto de Rambo do que o maior detetive do mundo.

O Super-Homem, que a maioria reconheceria como o maior herói do mundo, fica indeciso, um símbolo inerte e impotente do nada. Ele é a força aplicada à borracha, ou o equivalente a perseguir uma mosca com um barbell. Ele está em um filme e morre, e ninguém realmente se importa, assim como ninguém se importa com os excrementos de pombos em uma estátua cor de pátina.

Superman não detecta a bomba, porque estava envolta em chumbo. Esqueça a super audição, o cheiro ou o fato de que ele pode perceber que algo está errado apenas pela reação do senador. Esqueça que a velocidade do Super-Homem lhe permitiria salvar a maioria das pessoas, se não todas. A cena é projetada para torná-lo um fracasso e mantê-lo longe do que ele faz de melhor, ajudar as pessoas. Em vez disso, ele é feito como um simplório e olha para o massacre, antes de levantar um dedo para fazer uma coisa. Ele está muito ocupado sentindo pena de si mesmo, em vez de pensar nas pessoas. Assim como suas lágrimas depois de matar Zod, Synder acredita que um Super-homem chorando é suficiente para mitigar que ele é heróico como um balde perfurado.

Compare isso com esta cena da segunda temporada de Demolidor:

O Demolidor acaba de lutar com o Justiceiro, chega ao elevador e procura evitar mais brigas. No entanto, quando um inocente entra em cena, o Demolidor não hesita por um momento. Ele vê o homem em segurança e, em seguida, passa a derrotar os seus assaltantes. Ele cumpre a missão e não precisa comprometer a vida de outra pessoa. Se fosse BvS, o Demolidor teria chorado no elevador descendo, enquanto ouvíamos os gritos do homem morrendo. Isso, ou Demolidor, teria que matar os homens, contra seu próprio código, provando a lógica distorcida do Justiceiro.

Superman e Batman não são super-heróis no filme, são apenas super-humanos e incrivelmente danificados. Sem heroísmo, há pouca atração por esses personagens e por este filme lamentável.