Por que alguém seria um monarquista?

Eu sou um monarquista teórico. Por "teórico", quero dizer que não tenho um esquema para derrubar a república existente em que vivo, mas que, em teoria, penso que uma monarquia com elementos de instituições democráticas é preferível a um sistema em que tudo no governo é definido através da processo político. Percebo, no entanto, que, para ter monarquia, é preciso um monarca; um monarca normalmente emerge da elite militar (aristocracia) por algum processo misterioso e orgânico, semelhante ao namoro e casamento entre um homem e uma mulher, mas acontecendo como um caso de amor entre a nação e esse monarca em particular. Não estamos nem perto desse desenvolvimento orgânico neste momento da história, mas, penso que, daqui a uma ou duas gerações, se Deus continuar amando a América, poderemos chegar lá. A monarquia é a forma mais natural de governo, mais cedo ou mais tarde todas as sociedades evoluem para ela.

Por quê?

Porque eu também sou libertário. Penso que o melhor governo é o que faz o mínimo possível, permitindo que a grande maioria das transações ocorra sem impedimentos no mercado de trabalho, bens e filantropia, voluntariamente, entre um vendedor disposto e um comprador capaz.

O modelo libertário tem um enorme problema: a nação também precisa de preço baixo, mas de alta qualidade, disponível a todo o momento em infra-estrutura, física, cultural e legal. Nem tudo pode ser executado em pedágios e taxas; tem que ter economias de escala; algumas partes dele devem estar perdidas. É difícil imaginar uma colcha de retalhos de proprietários de infraestrutura individuais implementando-a; a teoria libertária oferece, a esse respeito, idéias vagas e não testadas, na melhor das hipóteses.

Uma república administra sua infraestrutura através de um processo político. Isso pode funcionar quando os políticos são visionários altruístas e altamente morais que sacrificam seu tempo servindo a república em benefício não tanto de si mesmos, mas de seus filhos e netos. Infelizmente, a própria necessidade de reunir a maioria dos votos contraria essa mentalidade, porque a maioria das pessoas não é capaz de pensar a longo prazo. Em um ambiente político competitivo, um político que é um bom mentiroso e promete ganhos imediatos derrotará um político que insiste na austeridade. Não importa quão crítica seja a austeridade para a sobrevivência nacional.

O resultado é que a infraestrutura nacional não tem dono. Em vez disso, é administrado por uma série de locatários. Portanto, a infraestrutura nacional decai.

Entre na monarquia. Quem é o monarca? Ele é o proprietário da infraestrutura nacional. Ele não o administra há 4-8 anos, é dono dele por toda a vida e tem interesse inato em deixá-lo em boa forma para seus filhos e netos. Ele também tem a necessidade inata de fazer feliz sua nação, o povo comum, porque ele não quer ser derrubado por uma revolução violenta. Ele quer proteger os direitos individuais de seus súditos.

Observe: a própria definição de monarquia favorece bons monarcas. A própria definição de república favorece os mentirosos. Isso não significa que toda monarquia tenha sucesso. Nos milhares de anos de ordem social monárquica, a humanidade teve falhas espetaculares. Mas, no espaço de apenas alguns séculos de governos democráticos, tivemos falhas sistemáticas: taxas de tributação de 50% e infraestrutura medíocre, dívida soberana maciça, moeda de papel degradada, envelhecimento da população substituída por imigrantes do terceiro mundo, instituições nacionais em decadência, guerras sem fim longe longe de nossas terras norte-americanas e européias.

Veja também: