Pluto vs pateta

Por tudo o que vale a pena, enquanto eu estava trabalhando em um novo projeto para uma empresa, eles contrataram um consultor para promover um ambiente de equipe. Esse consultor afirmou que um de seus trabalhos anteriores na vida era interpretar Pateta fantasiado na Disneylândia e ele, por conta própria, emitiu uma voz para Pateta, e Walt disse "ei, isso não é ruim". E assim ele falou a partir de então. Não tenho provas disso, mas foi apresentado como fato a um grupo de 30 pessoas. Talvez haja alguém lá fora que possa verificar.

Pateta é um ser que se assemelha a um cachorro, enquanto Plutão é um cachorro. Segundo a Wikipedia,

Pateta

é um cão antrofomórfico.

A Disney precisou lidar com uma certa confusão sobre o fato de o Pateta antropomórfico ser tratado como humano, enquanto Plutão (um cachorro comum) é tratado como animal de estimação, apesar de ser da mesma espécie. Em seu site, afirmou que "o Pateta foi originalmente criado como Dippy Dawg" e "foi criado como um personagem humano, em oposição a Plutão, que era um animal de estimação, então [Pateta] andava de pé e tinha uma voz falante". Esse problema foi ilustrado com humor no filme Stand By Me, no qual um dos meninos pensa: "Mickey é um rato, Donald é um pato e Plutão é um cachorro. O que é Pateta?" Há também um episódio da série do Disney Channel, Even Stevens, chamado "Scrub Day", no qual o discurso de Louis de reunir as tropas e perguntar por que Pateta andava e conversava e Plutão tinha que comer de uma tigela de cachorro.

Pateta não é tratado como um cachorro pela mesma razão que Mickey não é tratado como um rato e Donald não é tratado como um pato. São todas pessoas funcionalmente, como Pete, que é um gato ou urso de desenho animado (ou talvez um urso-gato).

Eles são humanos em forma de animal de desenho animado com traços antropomórficos pesados. Eles não agem como cães, ratos ou patos, e não há referências a eles, especialmente Pateta, que nem sequer tem a palavra 'cachorro' em seu nome.

Plutão é um cachorro, um desenho animado, mas ainda um cachorro. Ele é menos antropomórfico do que os outros personagens.

Observe o contraste com os personagens da Warner Bros., onde Bugs Bunny, Daffy Duck, Foghorn Leghorn etc. são considerados desenhos animados, versões antropomorfizadas do que parecem ser, como coelho, pato, frango etc. A exceção parece ser porco Porky; Não me lembro de nenhuma referência feita a ele ser um porco

No universo: Talvez o gênero de Pateta tenha se separado do canis lupus, cães e lobos, em uma forma mais avançada, que aprendeu o uso de ferramentas e a linguagem. Pode ter havido gênero anterior canis erectus, levando ao canis sapiens, canídeos eretos e (relativamente) inteligentes.

Plutão faz parte do gênero canis lupus familiaris, que pode até ter sido criado por lobos pelo povo cachorro (raça do Pateta) na história de Mickey, como foram criados por nossos ancestrais em nosso universo.

No mundo real: os escritores Walt Disney, Art Babbitt e Frank Webb queriam que Mickey tivesse amigos, então eles criaram outros personagens geralmente antropomórficos ao longo de vários anos, como Minnie, Pateta e Donald. Plutão é a exceção no grupo, sendo estritamente um animal de estimação, não igual ao resto.

Na verdade, Plutão veio três anos antes de Pateta, e Donald dois anos depois. Plutão evoluiu de um cachorro sem nome para o amigo de Mickey que conhecemos por volta de 1931. Ele é o maior e mais antigo personagem da Disney a não ser caracterizado como pessoa.

Não havia um plano mestre para esses personagens, mas eles foram criados como era conveniente para os roteiros dos quais faziam parte. Aqui está a linha do tempo do "Sensational Six", da Disney, por uma questão de trivialidade:

Mickey (1928, Plane Crazy [primeira animação, mas lançado em 1929] ou Steamboat Willie [lançado pela primeira vez em 1928]) Minnie (1928, Steamboat Willy) Plutão (1928, The Skeleton Dance) Pateta (1932, Mickey's Revue) Donald (1934 , The Wise Little Hen) Margarida (1940, Sr. Duck sai)

Bônus: Huey, Dewey e Louie (1937, sobrinhos de Donald)

Pateta tem um filho chamado Max (1951, Pais são pessoas), mas a mãe de Max é um personagem vago raramente mostrado na tela ou definido quanto às espécies.

Até a própria Disney se divertiu com a confusão em torno de Pateta. De um episódio de House of Mouse:

Hades: Você é um homem, você é um cachorro, você é um homem-cachorro. . . o que você é? Pateta: Eu sou apenas Pateta.

Hah! Esta pergunta antiga e atemporal. Há uma teoria sombria de que Plutão é algum tipo de indivíduo com deficiência mental e é assim que essas pessoas são tratadas no mundo da Disney. Uma história em quadrinhos que eu gosto muito de chamar

My Cage

, uma vez fez um riff com a mesma idéia.

Claro, essa não é realmente a explicação. E Plutão não é nem o único personagem assim. Sabemos que também existem gatos como Mickey, mas também vemos personagens com gatos de estimação. Vemos Donald e outros patos, mas também vemos pássaros de todas as espécies, incluindo outras aves aquáticas. E em um episódio de 'Ducktales' até vemos Donald fritando ovos!

A resposta, é claro, é que, bem, esses são desenhos de crianças e ninguém espera que alguém lhes dê um pensamento tão sério. Existem várias maneiras pelas quais os animais "humanos" são animados contra os não humanos que deixam claro que se é um animal de estimação. A diferença pode parecer superficial às vezes, embora já que até os animais de estimação geralmente mostrem inteligência humana e participem de atividades humanas.

Os humanos são antropomorfizados em um grau muito maior. Eles vestem roupas, têm características obviamente mais humanas e apenas se encaixam no papel dos humanos no mundo.

Também vale a pena notar que os desenhos animados não parecem realmente reconhecer o fato de que Mickey, Minnie, etc, também são animais.

Ah, porque esse é o poder da animação ... as regras do mundo permitem tais coisas, porque as regras do mundo são o que o animador escolher, não importa o quão extravagante.

Uma animação em que trabalhei foi "Barnyard", de Steve Odekerk, na qual o protagonista principal, um homem, era uma vaca. Não é um touro, apesar de alguns de seus amigos serem. Ele tinha úbere, era casado com outra vaca e teve um filho com ela. Confundiu o inferno de alguns membros da platéia, enquanto deliciava outros. O ponto principal era que o autor imaginava o personagem Otis dessa maneira e, na lógica caprichosa dessa animação, vacas e touros eram apenas formas que não tinham nada a ver com gênero.

Heres outro exemplo - Winnie the Pooh. A lógica caprichosa do filme da Disney é brilhante. Christopher Robin, sendo um personagem de desenho animado “real”, é desenhado de maneira bastante realista em cores, proporções etc.

Pooh e seus amigos, sendo imaginários, são desenhados de uma maneira mais estilizada em termos de proporção, massa / movimento, cor, notas de tecido e costuras, etc.

Heffalumps e Woozles, sendo imagens de sonhos de um personagem já imaginário, são ainda mais estilizados com cores selvagens, costuras óbvias, distorções extremas e mudanças de formas.

A lógica é totalmente caprichosa, mas tem uma base - isso é muito bem feito e torna todo o mundo caprichoso acessível e fundamentado, mas isso não é um requisito.

No final, pateta o personagem animado de cachorro humano e plutão o personagem animado de cachorro parecido com um cachorro são distintos, simplesmente (ou não tão simplesmente) porque é assim que eles são imaginados.