Placa de campo vs placa completa

olá Sean

A resposta curta é que, em termos de formação, não sabemos como a batalha foi travada.

não parece que eles foram formados com base em equipamentos.

O mais provável é que o cavaleiro e algum membro de sua comitiva lutem juntos, mas mesmo que não saibamos como isso foi feito. (o papel do comitê também seria bem blindado).

Por exemplo

A Batalha de Shrewsbury (21 de julho de 1403)

(mas isso pode ser uma licença artística)

Se você estiver usando o prato cheio do 15º cêntimo, a broca que enfrenta o inimigo é praticamente impenetrável para lâmina e flecha, assim a armadura nega a necessidade de aparar com sua arma e a proteção que você tem quando não possui Armadura é difícil de perfurar sem expor você mesmo (ou seja, se você não usa armadura ou tem uma arma longa)

Então, pode atirar nele algumas pistolas mediais usadas bolas de aço ou a lata o dominar com número.

ou o seu comitê luta contra o comitê dele e você luta com ele ou o homem de armadura está na primeira fila e o comitê está protegendo os lados

phil

Eu suspeito que você, como a maioria das pessoas, está confundindo o tipo de armadura "justa" com a placa FIELD realmente usada.

A placa de campo era muito mais leve, PODE ser escrita por algumas armas (ainda não é fácil, você precisava de algo como um halbard ou bico ou besta ou arco longo para escrever qualquer coisa, exceto uma articulação, e mesmo uma besta / arco longo tinha alcance limitado para o campo de canetas placa NÃO em uma junta).

A placa de campo também geralmente não fornecia cobertura total - geralmente a parte de trás das pernas e, às vezes, a parte de trás dos braços não seria coberta pela placa, embora houvesse pelo menos algum couro protegendo essas partes.

Armas do tipo martelo que atingem a placa de campo não se prenderiam, mas transmitiriam muita força através da placa, às vezes amassando-a e às vezes quebrando ossos ou, pelo menos, machucando os ossos.

Embora fosse DIFÍCIL peneirar placas de campo, e a maioria das armas do tipo "camponês" precisava atingir uma junta ou um espaço para atravessar, não era impossível - apenas DIFÍCIL.

Porque os cavaleiros a cavalo não compunham a maioria dos exércitos medievais.

Você precisa entender como o feudalismo funciona: os cavaleiros receberam terras em troca do serviço militar - e não apenas o serviço deles, mas também o serviço dos corpos capazes dos homens naquela terra. Quando um rei entrava em campanha, convocava todos os seus nobres, também conhecidos como cavaleiros proprietários de terras, que traziam todos os homens capazes que viviam em suas terras. já que os homens muito mais capazes viviam na terra do que os cavaleiros, os exércitos medievais eram um povo esmagadoramente comum. Assim, uma vez que o povo comum estivesse morto ou fugindo (nas batalhas medievais, mais baixas foram infligidas depois que o inimigo parou de lutar e começou a fugir do que durante o combate real), os cavaleiros queriam tirar a porcaria de lá.

Além disso, o prato cheio quase invulnerável não foi inventado até o final da Idade Média e era extremamente caro, por isso muitos cavaleiros não o tinham. E você ainda mata alguém dentro de um desses trajes, atingindo-os com um objeto pesado e áspero, como uma maça, que os empurra e quebra ossos sem penetrar na armadura. As bestas de aço também podiam penetrar nas armaduras, assim como as armas, que estavam entrando em moda nos anos 1500.

Aliás, não tenho muita certeza do que uma falange tem a ver com algo. Uma falange era apenas uma formação em que um bando de caras segurava longas lanças e escudos na frente deles. Não vejo o que isso faz para fazer alguma diferença nessa situação.

Muitas respostas legais, mas parecem ignorar um aspecto MAIOR da guerra medieval.

Renda-se. Durante toda a Idade Média, cavaleiros e nobres não foram mortos quando capturados em batalha. Em vez disso, foram mantidos prisioneiros e resgatados de volta à sua família ou mestre. Foi aceito como regra de guerra.

A famosa Batalha de Agincourt é um bom exemplo disso. Os cavaleiros franceses trouxeram consigo um grande exército de soldados de infantaria, a maioria dos quais mal armados e mal armados.

Aqueles soldados de infantaria foram dizimados pelas saraivadas inglesas de flechas. Os cavaleiros perceberam que seu exército estava em colapso e que se encontrariam isolados e em menor número por seus oponentes e decidiram se render esperando o mesmo tratamento que haviam dado aos britânicos antes.

É claro que, nesse caso, os britânicos optaram por abater seus prisioneiros.

Aqui estão algumas possibilidades:

  • uma pessoa com uma armadura pesada completa poderia facilmente ser incapaz de lutar. Em alguns casos, você só precisava ter um campo de batalha apropriado e um clima favorável; em certas batalhas, muitos deles dificilmente podiam se mover por causa da lama e se afogar nela (isso aconteceu em várias ocasiões)
  • As armaduras de corpo inteiro precisavam necessariamente de algumas zonas fracas, para que o cavaleiro pudesse se mover: se o cavaleiro estivesse no chão, ele (muito pouco) seria executado por uma facada nessas áreas mal protegidas: axila, virilha ou pescoço.
  • Arcos cruzados e, em menor grau, arcos longos tinham que poder quebrar algum tipo de armadura
  • Algumas armas foram usadas especialmente contra inimigos usando armaduras: pense em mangotes, martelos de guerra, maças.
  • Na maioria das vezes, matar o cavaleiro não era uma boa solução: um cavaleiro vivo capturado geralmente significava a possibilidade de obter um resgate apreciável, de modo que o objetivo era muitas vezes não matá-los. (É claro que houve exceções como a batalha de Azincourt, quando os cavaleiros franceses foram massivamente mortos: 6000 morreram naquele dia).

As batalhas medievais foram travadas em formações, também sendo quase invulnerável a qualquer arma portátil não significa que você também está imune a estar cansado, e um oponente cansado é mais fácil de terminar. Além disso, nem todos podem pagar armaduras de placa (bem, em certos momentos e em certos lugares, quase todos podem pagar, mas isso é além do meu ponto) e se alguns de seus companheiros começaram a cair, o moral começou a quebrar com muita facilidade. Sendo desmoralizado, um exército começa a derrotar. Um exército de roteiros é um alvo fácil para a cavalaria (também quando o moral é abalado, é muito mais fácil rotear com cav, as pessoas realmente não gostam de ficar diante de uma massa de cavalos que atacam)

Segundo ponto, as batalhas não são como duelos, você não pode se concentrar em um oponente, apenas em outras coisas. Isso não significa que a armadura não valeu a pena, mas significa que você é mais vulnerável nas batalhas do que nos duelos.

Matar um cavaleiro em um corpo a corpo, se você fosse um camponês, era quase impossível. Eles estavam fortemente blindados, bem treinados e lutaram em grupos. No entanto, eles não eram intocáveis.

  • Quando o nível de tecnologia atingia as bestas a curta distância, arruinava o dia dos cavaleiros.
  • Fora isso, uma adaga na fenda do olho ou apenas no rosto se a viseira não estivesse abaixada, axila, virilha ou outro lugar não coberto pela placa faria o trabalho. No entanto, obter a chance era improvável.
  • Fora isso, o impacto da força contundente de algo como um machado faria.
  • Os hussitas descobriram que grandes mangotes e armas primitivas matariam um cavaleiro de maneira bastante eficaz.

No entanto, não se engane. Cavaleiros totalmente banhados eram difíceis de matar, mas felizmente havia pouco incentivo para isso. Se um cavaleiro os estivesse derrotando, eles geralmente podiam ceder e ser presos por resgate.

Penso que uma pergunta melhor é como as batalhas com cavaleiros em armadura completa começariam?

Há uma resposta para a pergunta que eu acho que você está realmente perguntando ("Como você mata um homem no colete sem isolá-lo no campo de batalha?"), Mas antes de chegarmos a isso, vamos dar uma olhada em algumas batalhas medievais envolvendo o que as pessoas modernas pensariam como "armadura de chapa". É difícil encontrar batalhas medievais com “armadura completa”, pois esse termo geralmente indica armaduras renascentistas, mas tentaremos chegar bem perto.

Considere o

Batalha de Castillon

, uma batalha de campo bastante típica do século XV. Como terminou a batalha pelos ingleses bem blindados? Canhão. Os canhões franceses estavam bem situados e bem fortificados. Incapazes de disparar as armas, os ingleses foram atingidos com impunidade e depois derrotados por uma forte carga de cavalaria no flanco.

No

Batalha de Cerignola

(Tecnicamente do século 16, mas apenas justamente), um destino semelhante aconteceu com os franceses e suíços fortemente blindados: uma vala defensiva atrasou os franceses e suíços o suficiente para que a linha de arcos e artilharia espanhola pudessem explodir seus oponentes de perto. a cavalaria então viu as tropas desordenadas e desmoralizadas.

Em outras palavras, uma resposta para formações de armadura de placas sempre foi atraí-las para situações em que você pode atirar nelas por um longo período de tempo à queima-roupa. Foi basicamente o que os ingleses fizeram em Agincourt também. A armadura de placas é realmente boa e oferece excelente proteção contra arco longo e armas de fogo, mas nada o protegerá para sempre se você ficar preso em uma situação em que você é baleado a curta distância por um longo período de tempo.

Você está imaginando um grande grupo de tropas bem armadas e bem preparadas e se perguntando como na Terra uma força atacante poderia marchar até eles e matá-los cara a cara, de igual para igual. Isso parece realmente difícil, para não mencionar perigoso. E é claro que é, e é exatamente por isso que as pessoas fizeram um grande esforço para não fazer isso.

Você verá esse padrão repetido várias vezes: as tropas fortemente blindadas são atacadas na retaguarda ou no flanco, são atraídas para posições onde podem ser baleadas à queima-roupa por um longo período de tempo, são feitas para atacar terrenos desfavoráveis, eles são atacados antes de poderem se desdobrar adequadamente, são atacados quando exaustos pelo mau tempo, terreno ruim e / ou marchas longas - quanto mais desses fatores você pode acumular nas tropas fortemente blindadas, Melhor.

Você deve ter notado que esta é simplesmente a maneira sensata de atacar qualquer inimigo, mais ou menos em qualquer período de tempo e com qualquer equipamento. Isso é verdade.

Mas vamos ao que eu acho que é a verdadeira pergunta que você está fazendo: se tropas fortemente armadas se encontram em combate corpo a corpo, o que decide o resultado?

Como outros comentaristas responderam, a armadura de placas não o torna invulnerável. Seu cavalo é mais vulnerável do que você e, se você tem um cavalo, seu arnês tem áreas nas articulações, nas laterais e na retaguarda que são menos bem blindadas. Mesmo se você estiver usando um arnês altamente otimizado para o combate com os pés, ainda terá vulnerabilidades nas articulações, no rosto (as viseiras sobem e descem) e assim por diante.

Talvez mais ao ponto, as próprias placas não o tornem invencível. Eles o tornam mais ou menos invencível para armas de fogo, com certeza, mas seus inimigos não são

brigando

você com armas laterais. Me lembro

Fiore dei Liberi

no machado:

Texto que acompanha: Este protetor oferece um impulso poderoso que pode penetrar nas couraças e nas couraças. Lute comigo se você quiser ver a prova.

Isso pode parecer extremo, mas o machado de guerra não era a única arma de armadura no arsenal medieval. Lanças antigas simples eram um perigo muito real para um homem de armadura, como insistem em todos os nossos tratados medievais sobre combate blindado. Ah, claro, a armadura de placas o torna menos vulnerável às armas de fogo do que você seria. Mas isso não o tornou invulnerável para eles.

Eu acho que esse é o equívoco básico em que você está trabalhando.

Então, se você acabou com uma "luta justa", o que decidiu a questão? Bem, como em qualquer “luta justa” entre tropas armadas com armas de mão, basicamente ninguém morreria até que um lado entendesse que as coisas estavam indo mal para eles e, em apenas um momento, a luta estava prestes a se tornar muito injusta , e então eles começariam a morrer, então a coisa mais inteligente a fazer era sair da esquiva agora.

Como um lado decidiria que as coisas estavam indo mal? Refiro-lhe a resposta de Eric Lowe para Como terminou uma batalha medieval? Eu li que apenas 5 a 10% dos soldados morreram em uma batalha. O resto deles de repente parou de brigar e foi embora? Eles continuaram lutando até que um lado perdeu todos os seus homens?

Basicamente, se ambos os lados estão igualmente bem blindados e de alguma forma foram forçados a lutar sem que ambos os lados tenham uma vantagem significativa, isso se torna o mesmo que qualquer outro confronto. A armadura dos dois lados pode mudar um pouco o prazo, mas basicamente todos esses confrontos terminam com o lado perdedor simplesmente decidindo fugir. Estou falando sério.

Qual era, então, o ponto da armadura? Ser injusto, é claro.

A questão assume que ambos os lados são iguais e, se ambos são iguais, é claro que o equipamento que eles estão usando basicamente cancelará. Mas ninguém realmente luta dessa maneira; na verdade, eu não conseguia encontrar um único exemplo medieval de um grande número de tropas fortemente blindadas entrando em conflito sem um lado já possuir pelo menos uma (e geralmente múltiplas) vantagens muito significativas.

Quando você luta da maneira que deveria, a armadura pode fazer uma diferença muito significativa. Lutar com um cara com armadura de placas, se você também tem armadura de placas, provavelmente não vai se resumir a equipamentos. Lutar com um cara com armadura de placas, se você não tiver armadura de placas, é absolutamente provável que desça ao equipamento. Ah, você pode matar um lutador com armadura melhor se lutar injustamente o suficiente, ou se tiver sorte o suficiente, mas uma disparidade significativa de armadura muda completamente a dinâmica da luta. O mesmo é verdadeiro por escrito. Se um grande número de tropas blindadas em placas encontrar uma força de tropas levemente blindadas, elas realmente podem (aproximando-se) entrar e começar a massacrar, e isso convencerá as tropas blindadas mais levemente a fugir rapidamente.