Pib nominal vs ppp

Depende. Por exemplo, a Índia compra armas estrangeiras. É contado em moedas estrangeiras. Um navio de guerra custa de 3 a 4 bilhões de dólares nos EUA. Mas um navio indiano, com muito menos capacidade, custa 5 bilhões de dólares. Nesse caso, deve-se contar em termos nominais para medir quanto a Índia recebe nas coisas reais. No caso da China, sua situação é mais favorável. Um destróier do tipo 055 custa um pouco mais de 1 bilhão. Como a China produz todos os componentes, paga em yuan. Os generais americanos, ao analisar os gastos militares da China, afirma corretamente que a China gasta o equivalente em PPP em torno de 850 bilhões de dólares em relação aos 650 bilhões de dólares dos EUA. A realidade corresponde a essa análise? Sim. A China construiu mais de 100 navios de guerra nos últimos 10 anos e os EUA, muito menos. É por isso que a China está alcançando, superando os EUA em números, não apenas em navios, mas o número de jatos de 4,5 gerações. Isso não seria possível se não considerarmos o PPP.

Pelo contrário, a Índia gasta 50 bilhões em defesa e paga em dólares por peças estrangeiras. Uma nação que vende armas na Índia quer obter lucro. A taxa atual é de cerca de 3x o que o país paga por si próprio, sem mencionar as amarras. Em termos de dólares, a China gasta 4x da Índia, mas a China está recebendo apenas 4x a quantidade da Índia? Não. Podemos ver que ele compra muito mais do que isso. Se a Índia as constrói, as reúne na Índia, isso ainda custa o mesmo? Bem, custa mais porque a tecnologia pertence a outra pessoa; além disso, a Índia precisa gastar mais para construir infra-estruturas para montar a arma além do preço pedido, o ToT geralmente significa que a Índia está comprando a tecnologia. Simplificando, os EUA recebem 1 Arleigh Burke por 5 bilhões de dólares, a Índia recebe 1 destruidor pela mesma quantia, mas menos capaz em comparação com os EUA, a China recebe pelo menos 4 a 5 Tipo 055 pelos mesmos 5 bilhões de dólares. Navios chineses custam 1 bilhão, certo?

Então, por que estou falando de armas? Porque POWER, é o que geralmente está na mente das pessoas, admitido ou não, poder militar. Economia que leva ao poder forte. Os EUA anunciam que gastam 3x mais que a China, gastam muito, muito mais que a China no orçamento militar. Por que contar no orçamento, mas não em coisas reais? Se as pessoas soubessem a verdade, verão a China como o poder. E o exército é exatamente o que os EUA deixaram. É algo que eles têm muito. Muitos países contam sua economia em termos de PPP, porque o número geralmente é maior, para os países desenvolvidos. Geralmente é o contrário. Os EUA não querem que as pessoas saibam que a China está alcançando essa velocidade. Funciona? Sim, as pessoas repetem em todo o mundo, que os EUA gastam muito mais do que a China. Na minha experiência, a Índia está mais do que feliz em contar com a PPP quando se trata da economia indiana, e nesse caso são 9 trilhões. Mas se recusa a contar com PPP para a China, hoje em 23 trilhões de dólares, o que tornaria a China a primeira no mundo. Isso significa que terá primazia. É mais confortável dizer que a Índia é de 9 trilhões em PPP e a China é 11,5 trilhões nominalmente, somadas às duas economias estão crescendo a 6%, é como se as duas estivessem muito próximas.

Quando as pessoas perguntam se devem contar no PIB nominal ou no PIB PPP, não há dúvida de que estão comparando quem é mais rico e mais poderoso? Ninguém conta a economia total se não comparar essas coisas. Os EUA usarão o PIB per capita para confundir ainda mais as massas. Quanto uma pessoa média ganha não tem nada a ver com o quanto uma nação pode se dar ao luxo de comprar. Os EUA devem 18 trilhões de dólares e a China possui 3 trilhões de dólares em reservas. Apesar de os chineses ganharem, em média, 5 vezes menos, não há problemas em comprar mais armas. Acrescente o fato de que as armas chinesas são 5x mais baratas. Além disso, os EUA têm muito mais despesas tentando pagar por bases estrangeiras, benefícios e equipamentos mais caros para cada soldado.

Uma pessoa que ganha 20.000 dólares por ano seria pobre nos EUA. Uma pessoa que ganha 20.000 dólares por ano come fora em restaurantes todos os dias na Índia e na China. Essa é a diferença. A qualidade de vida seria maior na Índia e na China.

De acordo com a minha opinião, ambos são importantes.

O produto interno bruto (PIB) representa uma contabilidade do valor total de todos os bens e serviços finais produzidos em uma região geográfica durante um período específico de tempo, geralmente um ano. Uma medida nominal do PIB não leva em conta mudanças no poder de compra relativo de um bem ao longo do tempo; ignora inflação e deflação. A paridade do poder de compra (PPP) compara quantos bens e serviços uma unidade monetária ajustada pela taxa de câmbio pode comprar em diferentes países.

O PIB nominal mostra a produção produtiva total de um país, enquanto a PPP é uma doutrina aplicada do valor comparativo da moeda em diferentes países. Por exemplo, o PIB nominal pode sugerir que uma economia produziu US $ 1,5 trilhão em bens e serviços ao longo de um ano. A PPP poderia dizer que US $ 1 poderia comprar 50% mais bens e serviços equivalentes no país A do que no país B.

PIB em uma base PPP

Por si só, o PIB nominal é um número muito pobre para fins de comparação. Ao não ajustar a inflação, o PIB nominal não pode ser razoavelmente comparado ao longo do tempo; o PIB real seria melhor. Também não faz sentido comparar o PIB nominal de diferentes países. Afinal, as populações e os custos de vida não são consistentes em todo o mundo.

Nada poderia ser obtido comparando o PIB nominal da China com o PIB nominal da Irlanda. Para começar, a China tem aproximadamente 300 vezes a população da Irlanda. Para resolver esse problema, os estatísticos comparam o PIB per capita.

Suponha que a China tenha um PIB per capita de US $ 1.500, enquanto a Irlanda tem um PIB per capita de US $ 15.000. Isso não significa necessariamente que a pessoa média irlandesa esteja 10 vezes melhor do que a pessoa média chinesa. O PIB per capita não explica o quão caro é viver em um país. O PPP tenta resolver isso comparando quanto um dólar americano poderia comprar de uma cesta de mercadorias comum.

Os EUA são a “maior” economia do mundo - se você acha que estou mentindo, aqui está a confirmação do topo:

Agora que tenho sua atenção, vamos entrar nisso. O PIB realmente tem os EUA no topo, como pode ser visto abaixo:

No entanto, o ranking de PPP da CIA em 2017 tem a China como a maior economia do mundo, a certa distância:

Então aqui está como tudo funciona. O PIB é essencialmente um valor agregado dos bens e serviços produzidos por um país em um ano civil. Divida a população do país em questão e você tem o PIB per capita (pro Kopf Einkommen).

Países ricos em recursos naturais e com baixa população têm alta pontuação aqui - sem surpresas.

O PPP ou o PIB real vai um pouco mais além e pergunta: quanto de um determinado conjunto de mercadorias posso comprar no meu país com esse PIB nominal? Uma questão muito importante, como se vê, porque, embora os preços dos produtos tendam a ser relativamente uniformes, os dos serviços variam bastante.

Um Iphone 11 geralmente custa o mesmo em Berlim e em Nairóbi, depois que impostos e taxas são cobrados. Um corte de cabelo nem tanto. Você encontrará pessoas dispostas a cortar o cabelo por uma fração do que isso pode ter custado na Europa.

O que isso significa, obviamente, é que alguém que ganha US $ 4000 por mês em um país pobre terá um padrão de vida muito melhor do que seu colega que mora em um país desenvolvido - Ao contrário do I-Phone 11, um corte de cabelo não pode ser simplesmente importado.

O dólar é a moeda de referência para a maioria das medidas econômicas e, como resultado, o PIB e a PPP nominais de qualquer país são derivados das comparações diretas com os EUA.

O que isso significa, na verdade, é que muitos países desenvolvidos / em desenvolvimento terão uma PPC muito mais alta que o PIB nominal. - Se compra mais bens do que nos EUA com a mesma quantia em dinheiro, principalmente por causa dos salários mais baixos que fazem baixar os preços. .

Para responder à sua pergunta: Use PPP para medidas relativas, como comparações de padrões de vida entre diferentes países. Use o PIB para medidas absolutas, por exemplo, descobrir qual país traria mais força econômica à mesa em caso de confronto.

O PPP pode ser propenso a manipulação, como apontado por John Cate em uma recente troca - Um país em desenvolvimento poderia "oficialmente" fixar o preço que aparece nas estatísticas de um determinado bem, mas se apenas os ricos tiverem acesso, então seu custo real é maior que. A prestação inconsistente de serviços também significa que o custo da eletricidade, por exemplo, pode ser maior quando os cortes de energia são contabilizados.

PIB Nominal = O valor líquido de todas as transações econômicas em uma economia denominada na moeda local ou convertida para dólares americanos com base nas taxas de câmbio.

GDP - PPP = O valor líquido de todas as transações econômicas em uma economia denominada em uma moeda universal (geralmente dólares americanos, embora qualquer moeda possa ser usada) e normalizou a inflação usando um índice multiplicador baseado em uma cesta de preços ao consumidor.

Então, suponha que você tenha 2 países e deseja comparar suas economias.

O país A usa Wads como unidade monetária e sua economia é PIB é de 100 trilhões de Wads.

O país B usa torneiras para sua unidade monetária e sua economia é de 30 trilhões de torneiras.

Como você realmente os compara? Bem, o dólar americano é geralmente a moeda de reserva universal e a moeda mais estável. Por que não converter Wads e Taps em dólares?

Ok, então as taxas de câmbio são 10 Wads para o dólar e 4 torneiras para o dólar, o que faz com que seus respectivos PIBs…

País A - US $ 10 trilhões de dólares

País B - US $ 7,5 trilhões de dólares

Este é o seu PIB nominal.

Isso não conta a história toda, no entanto, quão relativamente inflacionados são os preços? Portanto, um Big Mac nos EUA custa ~ US $ 3,50 (no verão de 2017), o que implicaria que o custo para um Big Mac deveria ser de ~ 35 Wads e 14 Tops, mas e se você achar que no País A um Big Mac custa 70 Wad e no país B, o mesmo Big Mac custa apenas 10 dólares?

Bem, você pode normalizar isso aplicando um inflador de preços para que no país A os preços sejam 100% inflacionados em relação aos EUA e no país B os preços sejam cerca de 30% deflacionados em relação aos EUA, portanto, aplicar esses modificadores fornece as seguintes medidas de PIB ajustadas…

País A - US $ 5 trilhões de dólares

País B - US $ 9,75 trilhões de dólares

Troque os Big Macs por uma cesta inteira de mercadorias que se estende por toda a economia e isso se torna seu PIB em uma base de PPP.

Nesse caso, o PPP significa Paridade do poder de compra, normaliza os números do PIB para uma barra de medição de moeda padrão e ajusta a inflação de preços localizada, fornecendo uma medida muito mais precisa dos tamanhos relativos das duas economias.

Embora você não tenha mencionado, há uma medida final que geralmente é incluída e que é “per capita”. O tamanho de qualquer economia é inerentemente impactado pelo tamanho da população. Mais pessoas axiomaticamente significa mais produção e mais transações; portanto, se você pegar o número PIB-PPP e dividi-lo pelo tamanho da população do país que informa com que eficiência as pessoas naquele país são capazes de gerar valor com seus esforços.

Portanto, para resumir o PIB-Nominal, é o tamanho total da economia, o PIB-PPP é o tamanho total da economia normalizado para variações de preços locais, e o PIB-PPP Per Capita é a eficiência da economia.

Depende da situação e do que você está tentando medir:

  • Para comparações de crescimento ano a ano, sempre use PPP.
  • Para países onde a atividade econômica é predominantemente doméstica (por exemplo, China e Índia), a PPP é o caminho a seguir quando se compara tamanho relativo.
  • Para países ou economias que dependem fortemente de importações e exportações de bens e serviços estrangeiros e têm fronteiras bastante abertas (por exemplo, economias menores, países insulares), nominal pode ser uma medida melhor.

Método nominal

O PIB nominal é altamente dependente da taxa de câmbio relativa entre dois países. É geralmente denominado em dólares americanos. Nos casos em que a taxa de câmbio flutua significativamente, a comparação pode ser bastante volátil. Um bom exemplo disso foi a Rússia em 2015, quando o rublo caiu:

Fonte:

Banco Mundial

(PIB nominal em dólares americanos)

A atividade econômica na Rússia realmente encolheu quase um terço entre 2014 e 2015? De repente, os apartamentos em Moscou perderam metragem quadrada? Ou os carros subitamente dirigiram 30% mais devagar? Claro que não.

O que aconteceu foi que o rublo quase caiu pela metade em relação ao dólar de 2014 a 2015. Isso tornou as mercadorias importadas muito mais caras (

Telégrafo: russos correm para comprar carros e computadores enquanto o rublo cai

), mas a grande maioria da cesta de consumo russa é denominada em rublos. A vida dos cidadãos comuns foi afetada, mas não

30%

afetado.

O PIB nominal será mais relevante para turistas ou expatriados que são pagos em moeda estrangeira. Mas essa é uma pequena parte da atividade econômica geral.


Método da paridade do poder de compra

Devido a essa questão volátil da taxa de câmbio, os economistas criaram algo chamado "Ajuste de paridade do poder de compra", que analisa o custo da mesma cesta de bens e serviços entre dois países e ajusta as sub ou subvalorizações na taxa de câmbio .

Isso deveria fornecer uma comparação melhor sobre o verdadeiro nível de atividade econômica. Aqui está um exemplo de uma comparação do custo de vida entre

Cidade de Shenzhen e Nova York

:

O problema com a medida de PPP é que é difícil acertar exatamente essa cesta entre dois países. Por exemplo, um “corte de cabelo em Shenzhen” é realmente o mesmo que um “corte de cabelo em Manhattan”? Como você combina o nível de qualidade dos bens e serviços em duas cestas? E se a cesta de consumo for muito diferente entre duas economias?

Essas questões são ainda mais difíceis quando se compara países com uma grande disparidade nos níveis de desenvolvimento econômico, como Índia e Estados Unidos, porque a cesta de consumo é muito diferente e a diferença no custo do trabalho é muito alta.


Convergência?

Segundo a teoria econômica, o PIB ajustado pela PPP deve convergir com o PIB nominal a longo prazo, com base no fato de que em um mercado livre, bens e serviços podem ser negociados livremente e as diferenças de custo são arbitradas com o tempo. Mas, na realidade, o "longo prazo" também pode significar "nunca".

A maior razão para isso é que, diferentemente dos bens físicos, é difícil comercializar a maioria dos tipos de serviços além-fronteiras. Por exemplo, não há como você realmente trocar um corte de cabelo normal em Shenzhen por outro em Manhattan. E acontece que a maior parte da sua cesta de consumo típica é composta de coisas que não são livremente negociáveis.

Por exemplo, aqui está uma cesta de amostra de consumo para uma família urbana de quatro pessoas:

  • Habitação - não é comercializável livremente
  • Escolaridade infantil - não é negociável livremente
  • Assistência médica - a maioria não é livremente negociável
  • Restaurantes - não são comercializáveis ​​livremente
  • Vestuário - principalmente livremente negociável
  • Compras - alguns itens são livremente negociáveis, mas a maioria dos itens alimentares não é
  • Carro - carro físico de certa forma negociável livremente (dependendo da tarifa / situação tributária da economia), mas coisas como estacionamento (que pode ser muito caro em lugares como Manhattan) não são
  • Transporte público - não pode ser negociado livremente
  • Serviços públicos - um pouco livremente negociáveis, dependendo do tipo de combustível

Como você pode ver, a maioria desses itens não é livremente negociável, tornando impossível arbitrar a maioria das diferenças de preço entre Manhattan e Shenzhen.

Além disso, alguns países / economias orientados para a exportação, como o Japão e Taiwan, gerenciam sua taxa de câmbio muito fortemente para ajudar seus exportadores a serem competitivos em termos de custos. Eles são capazes de sustentar essa estratégia indefinidamente, porque essas economias orientadas para a exportação normalmente geram superávits em conta corrente. Nesses casos, pode ser necessária uma pressão diplomática significativa para forçar esses países a permitir que suas moedas se valorizem (por exemplo,

Japão e o Plaza Accord

)


Principais conclusões:

  • Os números ajustados por PPP são ótimos para analisar comparações ano a ano, porque compensam toda a volatilidade da taxa de câmbio
  • Nominal pode ser melhor para países onde o comércio exterior é um grande componente de sua economia (geralmente economias menores). Isso ocorre porque a taxa de câmbio afeta uma porcentagem maior da cesta de consumo.
  • Quanto maior a relação comercial entre as duas economias, mais relevante é medir o PIB denominado na moeda do outro país.
  • O PPP é melhor para grandes economias como China e Índia, porque a maior parte de sua atividade econômica é doméstica. Para ilustrar esse conceito, pense na China como se fossem 33 economias separadas por tamanho de país (ou a Índia como 36 economias separadas) negociando entre si; o comércio intra-nacional diminui o comércio internacional.
  • Não espere que a teoria econômica corresponda à realidade no que se refere à convergência em PPP e termos nominais. A única maneira de isso acontecer é sob premissas / circunstâncias irrealistas (por exemplo, fronteiras globais completamente abertas, a invenção de teletransportadores etc.).

Há uma armadilha aqui e muitos caíram nela.

O problema está no que você realmente entende por "julgar a economia de uma nação". Se você quer dizer 'sucessos de uma economia', então nominal é um indicador melhor.

As pessoas aqui assumem que todos os países são iguais e, portanto, se eu posso comprar algo na China com um décimo do preço que custaria nos EUA, isso significa que estou melhor na China.

Isto é falso.

Nem sequer é um indicador do bem-estar por país.

O PIB da China (ppp) é muito maior que os EUA. (OK, isso tem a ver com o tamanho do país, para que seja realmente medido per capita), mas por PIB nominal, os EUA ganham muito mais dinheiro real do que a China. Com dinheiro real, quero dizer que pode ser negociado em todo o mundo. E a economia não pertence a um país ou outro. A economia pertence à humanidade. Pense em economia há 1000 anos e você entenderá o que quero dizer. A economia é um produto de uma negociação que é calculada em todo o mundo por oferta e consumo.

O ponto é que um cidadão chinês comum pode conseguir muito mais cortes de cabelo do que seu equivalente americano. Mas isso o torna um padrão de vida melhor? Não. Isso significa apenas que seu amigo barbeiro é tão pobre quanto ele e, portanto, está disposto a lhe dar um serviço lógico e relativo proporcionalmente à sua miserável renda por dinheiro real. E, novamente, com dinheiro real, quero dizer que, se o seu país entrar em colapso, qual seria o valor do seu dinheiro globalmente.

Vejo pessoas em suas respostas dizendo que, como o país é mais barato, isso significa que seu dinheiro pode comprar mais mercadorias. Exceto que eles não entendem o 'porquê' que posso comprar mais mercadorias. Aqui está um exemplo: você pega um grupo de pessoas que as trava em uma sala. Você entregou a cada um deles 100 dólares por toda a vida. O que você acha que teria acontecido? Tudo começaria a ficar barato. Eles venderiam coisas uns aos outros por centavos. Para eles, um centavo valeria um dólar. A partir de agora, eles criariam uma moeda própria para cada centavo que tivessem. Eles seriam capazes de obter serviços um do outro por centavos. Agora, a pergunta simples é: a economia deles é melhor do que o mundo exterior? Veja como cada um deles é rico. A resposta é não. Porque uma vez que eles saem dessa sala trancada, tudo o que eles têm é apenas 100 $. Todo o seu dinheiro é igual a duas refeições no mundo exterior.

Agora, você pode dizer: OK, mas enquanto estiverem trancados .. eles têm uma boa economia em funcionamento. Isso pode ser verdade se eles estiverem realmente trancados para sempre lá e funcionarem separadamente do resto do mundo e conseguirem ficar baratos para sempre. O ponto é, no entanto, que a China não está funcionando em um sistema de referência separado. Eles ainda fazem parte do mundo e da economia global. O chinês pode obter muitos serviços e mercadorias feitos ou feitos por seus amigos. Mas ele não seria capaz de comprar nem um carro dos EUA. Ou mesmo qualquer produto global em que ele fique preso devido à discrepância no valor da moeda.

Vou te dar outro exemplo exótico Israel vs Irã (não, não quero dizer guerra). Se você olhar para o PIB por ppp. O Irã produz cerca de quatro vezes mais que Israel. (Israel per capita ganha muito mais porque a população do Irã é 10 vezes maior que Israel). No entanto, por PIB nominal, Israel está muito mais próximo do Irã. Cerca de 350 bilhões vs 450 bilhões, respectivamente. Agora, considerando o que você sabe sobre essas duas economias, o que lhe parece uma medida mais precisa? Claro que o último. O PIB por ppp não diz nada. É basicamente uma fachada. Não entrando na raiz da diferença.

Uma boa maneira de realmente saber se é preciso é observar o IDH de um país. Israel é o 19º e o Irã é o 69º no mundo. Como você explica essa vasta lacuna? Ou os EUA são 10 e a China é 90. É claro que leva em consideração outros fatores, como a expectativa de vida. Mas mesmo isso depende de certa forma do bem-estar econômico.

Basicamente, todos os países em desenvolvimento (em oposição a um país desenvolvido como EUA ou Israel) estariam enviesados ​​em um ppp maior do PIB em comparação com o PIB nominal. Mas isso não me diz nada de positivo sobre sua economia. Se alguma coisa, deve ser um indicador negativo. O fato de você comer uma refeição em um país do terceiro mundo em um décimo do preço tem a ver com o fato de seus fornecedores e fornecedores trabalharem por um dólar por dia e transportarem as mercadorias nas costas em vez de percorrer trilhos e trens a 100 km de distância. vocês. Da mesma forma, você nunca seria capaz de comprar nem mesmo um carro de lixo, que todo americano é capaz. Então quem é melhor? Aquele chinês recebendo seu amigo cortando o cabelo com uma tesoura por um dólar enquanto andava de bicicleta ou a cavalo? Ou o americano dirigindo uma Ferrari e pagando dez vezes o dinheiro pelo barbeiro?

Nenhum deles é uma boa medida. De fato, eles são terríveis.

Por exemplo, vamos imaginar que você tem um jardim, cultiva algumas saladas e depois as come.

Você está trabalhando, produzindo algo valioso e depois o consumindo.

Isso tem 0 efeito no PIB. Você pode muito bem não estar fazendo isso, e a economia seria a mesma. Sua produção e consumo não têm sentido.

Agora vamos imaginar que, por algum motivo, você seja forçado a vender a terra ao seu vizinho. Quem agora o contrata para cultivar saladas, paga (com base em quantas saladas você produz) e depois vende as saladas a um preço mais alto do que o que você está recebendo. (Dessa forma, ele pode manter algumas saladas como lucro para si mesmo).

Agora você acaba trabalhando na mesma quantidade, mas obtendo menos saladas, já que seu vizinho está mantendo parte da produção. E seu vizinho acaba recebendo saladas sem trabalhar.

Como você está ganhando e gastando dinheiro, isso significa que o PIB aumentou!

A quantidade real sendo produzida e consumida não mudou, mas a economia agora está se saindo muito bem!

Porque há mais dinheiro mudando de mãos!

————

Agora, digamos que seu vizinho o veja trabalhando e perceba que você está adubando as ervas daninhas e usando isso como fertilizante.

Seu vizinho é um idiota e decide que o composto provavelmente é prejudicial à saúde dele, não cheira muito bem, ele não quer isso nas saladas. Então, ele estabelece uma nova política da empresa, sem adubo.

Agora você tem que trabalhar ainda mais para produzir a mesma quantidade de saladas.

Sem efeito no PIB, você acaba trabalhando mais pela mesma quantia.

————

Talvez seu vizinho seja um pouco gerente e decida que você não é eficiente o suficiente.

Então ele apresenta um ótimo plano para melhorar a eficiência. Se você conseguir produzir mais saladas do que agora, receberá um bônus!

Então você trabalha MUITO MAIS DURAMENTE, consegue crescer mais algumas saladas e ganha seu bônus.

Quando chega a hora de vender as saladas de volta para você, os preços aumentaram. Ele fala com você sobre inflação, custos de produção e como as saladas agora são compostadas e sem glúten, sem adição de açúcar, tornando-as mais valiosas.

Então você ainda acaba com a mesma quantidade de saladas, mas está trabalhando três vezes mais do que no começo. Seu chefe / proprietário está recebendo mais algumas saladas no final.

Mas mais dinheiro está mudando de mãos!

O PIB subiu um pouco mais!

E os lucros agora são maiores, tudo graças ao seu gerente / proprietário inteligente!

A economia está indo muito bem!

Isso é bom para todos!


E talvez um dia você seja ainda mais pobre. Talvez você tenha ficado doente ou algo assim.

Então você é forçado a vender sua casa.

Seu vizinho prestativo conseguiu acumular algum dinheiro desde que começou a receber as saladas gratuitas. Então ele compra sua casa.

A desigualdade de riqueza aumentou um pouco mais.

E agora você ainda está na mesma casa, mas, em vez de viver de graça, pagando apenas os impostos sobre a propriedade, agora paga o aluguel ao seu vizinho, para que ele possa pagar os impostos sobre a propriedade e obter um grande lucro.

Você sabe que isso significa, certo?

Mais lucros, mais dinheiro mudando de mãos?

Um aumento no PIB e a economia está se saindo ainda melhor do que antes!

Você precisará encontrar um segundo emprego agora, além de trabalhar na horta, se quiser comprar não apenas comida, mas também alugar.

Desesperado, você implora ao seu vizinho (o único por aí com algum dinheiro, parece que, de alguma forma, todo o bairro pertence e trabalha para esse cara agora) por uma oportunidade de emprego.

No final, ele concorda que você pode trabalhar para ele com salário mínimo, seja o mordomo dele ou algo assim.

O seu vizinho não é o melhor?

Sem ele, você não teria um emprego, muito menos dois.

Sem ele, você não seria capaz de comprar comida. Ou tenha um lugar para dormir!

Na verdade, são pessoas como ele que estão criando riqueza.

Agora agora, não reclame! Você está apenas com ciúmes!

Talvez se você trabalhasse um pouco mais, pudesse ser como ele!


O PIB mede apenas quanto dinheiro circula.

Não é responsável por nada que não seja pago, como meio ambiente, tempo livre, trabalho doméstico, trabalho voluntário, saúde ou sanidade etc.

E é uma medida agregada, não leva em consideração quem está realmente recebendo o dinheiro e quem está pagando.

E mesmo para coisas que têm um valor monetário, isso leva em consideração apenas quanto está sendo pago, e não o que as pessoas realmente recebem em troca.


Se toda nova mãe entregasse seu novo bebê a outra mãe para cuidar como babá paga, o PIB explodiria, mas o mesmo número de mães cuidaria do mesmo número de filhos.


Edit: Na verdade, acontece que Kennedy também disse isso muito bem 50 anos atrás.

PIB é apenas dinheiro. Você se endividou? Maior PIB. Você compra antidepressivos ou opióides? Maior PIB. Contas médicas maiores? Maior custo da educação universitária? Mais lucro para os ricos? PIB mais alto