Penalidade real madrid x juventus

Sim, foi!

Sim, foi. Um jogador não pode atacar o oponente por trás na caixa com zero chance de pegar a bola e esperar fugir com ela. 9 vezes em 10 é uma penalidade sem dúvida.

Foi e não há razão para que o árbitro não deva ter feito essa chamada, apesar da história dos dois jogos e do tempo. Se Lucas Vazquez não tivesse sido atingido por trás, certamente teria marcado. E você teria o Real Madrid reclamando por ter uma penalidade clara negada. Chamada difícil de fazer, mas ainda assim uma ótima decisão do árbitro em minha opinião. Ele não merecia todo o abuso que recebeu.

Sim, foi. Você não pula em alguém por trás com quase zero chances de ganhar a bola e diz que não é uma penalidade. Você pode esperar que o árbitro seja gentil, considere o momento e não dê, mas o árbitro não fará seu trabalho se ele o rejeitar.

Certamente foi muito infeliz para a Juve, que parecia mais provável vencer na noite.

Se você seguir o livro de regras, sim, foi uma penalidade, mas a grande questão é se a penalidade foi concedida?

O árbitro (Michel Oliver) deveria ter usado sua cabeça pequena para entender a fragilidade da situação. Como Buffon disse na entrevista pós-jogo, o árbitro também deveria ter prestado atenção aos vários eventos que aconteceram durante a primeira mão e mais de 95 minutos da segunda. A Juventus teve um golpe de infortúnio durante algumas ocasiões nas duas pernas. O árbitro simplesmente não pode se dar ao luxo de esquecer esses fatos antes de tomar essas decisões de mudança de jogo durante jogos maiores que a vida. Então, sim, se você quer jogar de acordo com o livro, foi uma penalidade, mas se você quer jogar pelo espírito do jogo, definitivamente não é uma penalidade para mim, é absolutamente subjetivo sobre como você deseja vê-lo, em tais situações para mim, o benefício da dúvida deveria estar a favor da Juve. E sim, se você acha que o cartão vermelho para Gigi foi justo, deve parar de assistir futebol.

PS- Não é um fã de verdade

Não é fã da Juventus.

A penalidade foi muito dura e de partir o coração. Ele quebrou o ritmo do jogo e terminou o que poderia ser um dos maiores retornos da história da UCL. Mas a decisão da penalidade foi absolutamente justa e foi a decisão certa. Estas são as razões pelas quais a penalidade foi justa:

  • O zagueiro veio por trás. Normalmente, as jogadas por trás são muito arriscadas e resultam em faltas.
  • O impacto estava em uma zona perigosa. Impactos em áreas perigosas onde um gol pode ser concedido / dado geralmente resultam em faltas. O tackle deve estar no ponto para evitar uma falta aqui.
  • O zagueiro bateu em Vázquez primeiro e depois na bola. Se você assistir ao replay, verá que o zagueiro pressionou Vázquez e depois o chutou no peito enquanto batia na bola. Impactos como esse geralmente são cometidos em qualquer dia da semana.
  • O zagueiro pegou a bola, mas não muito. Sim, o zagueiro pegou a bola. Mas, considerando os pontos acima, esse pouco contato com a bola não salvaria a Juventus em conceder uma penalidade.
  • O máximo de árbitros, analistas e até o primeiro pensamento do comentarista foi: foi uma falta. Só porque eles são o Real Madrid, as pessoas estão fazendo assim. Se o mesmo incidente acontecesse para a Juventus, tudo teria sido normal. Leia isto: Real Madrid: Real Madrid, contra o resto do mundo - MARCA em inglês

* Eu jogo futebol há quase 15 anos e já estive em posição semelhante várias vezes. Creio que essa decisão não deve ser de todo controversa, pois foi uma penalidade clara. Se você for contra a penalidade, ficará emocionalmente instável após a partida ou não entenderá futebol ou defesa. *