Os livros hobbit vs senhor dos anéis

É como comparar giz e queijo.

O Hobbit era uma história para crianças pequenas, e o LOTR deveria ser, até o segundo capítulo, quando Tolkien percebeu que estava se tornando um épico sério e abrangente e poderia ser inserido no final de sua mitologia de três anos.

Eu prefiro o LOTR porque gosto de épicos sérios, mesmo que eu tenha lido O Hobbit quando tinha dez anos.

Eu diria que o Senhor dos Anéis é melhor. O Hobbit é mais curto e pode ser mais adequado para leitura em viagens. O Senhor dos Anéis, no entanto, é mais complicado, principalmente porque há muita coisa acontecendo, porque cada personagem está em um lugar completamente diferente na Terra Média. No entanto, a história em si é bastante interessante se bem entendida. Embora seja uma trilogia realmente longa, posso dizer que é um livro de leitura obrigatória e é mais interessante que o Hobbit. O Hobbit ainda é bom.

Não há dúvida de que o Hobbit é um livro escrito de forma diferente do Senhor dos Anéis. Mas talvez esse contraste dinâmico o torne um dos melhores épicos já contados. Para mim, isso se encaixa perfeitamente. A transição de uma história para outra como nenhuma outra. A gênese de Tolkien foi escrever cada um exatamente como foi escrito por dois autores completamente diferentes (como foi). Bilbo era um homem menos seroso que Frodo, de modo que o Hobbit era quase uma comédia. Eu acrescentaria que a tarefa dada a Frodo era basicamente salvar seu mundo e o fardo do anel tornou-se espiritualmente mais pesado quanto mais perto ele caminhou em direção a Mount Doom. Toda a Terra Média estava envolvida no fim da era da guerra mundial. Então o LOTR teve que ser escrito de tal maneira que as mesmas nuvens negras de incerteza também entrassem na imaginação dos leitores.

Nem. Ambos foram escritos perfeitamente para o seu propósito. O Hobbit foi escrito como uma introdução infantil ao LOR. Observe apenas uma vez que os Orcs são mencionados, são sempre Goblins. Os elfos são falados como fadas, na verdade, ele escreve a certa altura ao descrever o povo de Thranduil que eles "não foram para a terra das fadas no oeste" (Citação não é perfeita - não tirei minha cópia do Hobbit). Gandalf também se refere a "Heroes" e "Warriors" quando pensa em uma maneira de lidar com Smaug. Tudo muito infantil na interpretação de um mundo muito adulto

Eu diria Senhor dos Anéis. O Hobbit tem algo infantil sobre a maneira como foi escrito. Foi fantasticamente escrito, mas era simples, como foi escrito para leitores mais jovens, o que era. O Senhor dos Anéis fica um pouco mais profundo e sombrio, e o estilo de escrita fica mais maduro como o assunto. A Irmandade tem um pouco dessa inocência que estava em O Hobbit e, então, à medida que o perigo se aprofunda, a escrita muda. Isso requer habilidade, para mudar o estilo de escrita de alguém no meio do livro, e é uma das razões pelas quais a Irmandade é a minha favorita de todos os livros.

Eu diria que O Hobbit é um dos livros mais perfeitamente escritos em inglês. É, na minha opinião, absolutamente sem falhas, em termos de dicção, escrita evocativa, caracterização, enredo e premissa.

O Senhor dos Anéis é muito mais problemático. A divisão da ação em duas seqüências durante As Duas Torres e O Retorno do Rei é imperfeita, e não tem um final definido, mas uma série de 'solavancos'.

No entanto, acho que não há dúvida de que O Senhor dos Anéis é uma obra maior - muito maior. A premissa está além de qualquer coisa abordada na fantasia adulta até esse ponto, e raramente desde então. O escopo é verdadeiramente épico - possivelmente o primeiro épico inglês desde Paradise Lost. Foi também uma partida literária ousada, numa época em que os romances naturalistas (mas muitas vezes ilegíveis) eram a moda do dia, o modernismo e o minimalismo dominavam, e qualquer coisa remotamente relacionada à fantasia só era tolerada pelos literatos se ela visava filhos, ou profundamente desagradáveis.

O Senhor dos Anéis é uma obra-prima imperfeita. Não obstante as falhas, é o auge da fantasia inglesa e dificilmente será superado. O Hobbit é em si um trabalho menor, embora perfeito. Um ensaio, como o próprio Tolkien poderia ter dito.

Isso é puramente uma questão de preferência. Para mim, eu preferi o Senhor dos Anéis. É escrito em um estilo de linguagem mais arcaico, usa prenúncios com um pouco mais de sutileza e se parece muito com uma saga clássica, que mais ou menos ele está tentando imitar. Isso realmente faz você se sentir na Terra Média, milhares de anos atrás.

Mas isso não é para denegrir O Hobbit. Na verdade, acho que The Hobbit usa um estilo de escrita que fez um ótimo trabalho ao apresentar as pessoas ao mundo da fantasia. Está escrito em uma prosa mais moderna - embora depois de sete décadas ainda possa parecer um pouco datado. É muito mais otimista em tom e um tanto brincalhão. Tive a impressão de que poderia ter sido escrito com as crianças em mente, embora o assunto seja bastante violento para a maioria dos pais modernos, pelo menos com crianças com menos de dez anos. Mas não é realmente graficamente horrível e tem uma sensação agradável. Ele realmente fica misterioso e mais próximo do tom do Senhor dos Anéis na época em que Bilbo encontra Gollum e descobre o Anel. Lembro-me de ler que Tolkien reescreveu a seção de O Hobbit para se adaptar melhor ao Senhor dos Anéis, depois que ele começou a escrever A Sociedade do Anel. Mas eu não sei como era o original, então não posso dizer o que tudo mudou.

Aqui está uma maneira de imaginar a diferença entre O Hobbit e O Senhor dos Anéis. Eu realmente não posso dizer que nenhum desses filmes de desenho animado é uma ótima interpretação de suas respectivas histórias, mas como desenhos animados, acho que eles representam a diferença no tom das duas histórias. Esses exemplos mostram duas interpretações diferentes de orcs (referidos como "goblins" em O Hobbit):

O Hobbit

O senhor dos Anéis

Eu realmente não posso afirmar que nenhuma dessas imagens é uma interpretação ideal da aparência dos orcs, mas eu aprecio o filme de Ralph Bakshi (a segunda imagem) por capturar o tom mais sombrio deles.