Olympus e londres caiu

O Olympus Fallen, apesar de pouco realista, é feito para parecer uma lição de história de Londres Fallen. Faz alguns meses que eu também não vi, mas eu sei que o nível de infiltração observado em Londres (os socorristas e eu acredito que a guarda real estava completamente cheia de bandidos) é impossível. Então, após o tiroteio com o número impossível de bandidos de uniforme, o Marine One e sua escolta voam alto acima dos telhados, o que até o lançamento do primeiro SAM faz sentido, pois é mais rápido. No entanto, depois que os SAMs começaram a chegar dos telhados, eu pensaria que os helicópteros voariam muito mais baixo e teceriam em torno dos edifícios para evitar serem alvejados. Provavelmente há muito mais, mas não me lembro bem o suficiente.

O Olympus Fallen foi muito mais realista. Honestamente, Londres tem caído era completamente ridículo, embora o Olympus tenha caído também não fosse realista. Vou listar os seguintes motivos em nenhuma ordem específica de quão irrealistas eles fizeram o filme e por que o filme não era realista.

  • Antes de tudo, a idéia de que terroristas poderiam se infiltrar em toda a Divisão de Polícia Armada Metropolitana (SO19) e em alguns membros do Beefeater como eles fizeram no filme é completamente absurda. Além disso, a menos que todos os terroristas se conhecessem pessoalmente, não teriam sido capazes de distinguir entre quem é terrorista e quem é policial, pois todos estavam vestindo uniforme da polícia.
  • Em segundo lugar, o enredo do filme é baseado no assassinato do primeiro-ministro britânico (inicialmente eles pensam que foi uma morte de causas naturais, mas depois descobrem que ele foi envenenado), como na Terra os terroristas poderiam envenenar o primeiro-ministro? Eles não chegariam nem perto, se tivessem sucesso, não haveria maneira de esconder isso.
  • Em terceiro lugar, no filme, um hacker é usado para remover todos os sistemas elétricos e de comunicação de Londres, bem como o metrô de Londres com um truque que ele faz sozinho, o que é um completo e completo disparate. O GCHQ o impediria de invadir Londres com sucesso e, mesmo que ele sozinho pudesse ter sucesso, a probabilidade de um hacker retirá-lo na realidade é quase nula, então o GCHQ teria corrigido o hack em questão de horas, se não antes.
  • Em quarto lugar, no filme, os terroristas conseguem assassinar com êxito todos os membros do G7 em Londres, de alguma maneira sabem exatamente onde estarão os líderes e a que horas e que tipo de segurança eles têm. Eles conseguem colocar pessoas no local para assassinar os líderes também. No filme, é exposto que um oficial de inteligência do MI6 vazou as informações para terroristas e os ajudou a planejar o ataque em troca de dinheiro. Na realidade, um único oficial de inteligência do MI6 não teria acesso à programação completa dos líderes visitantes; para começar, o MI5 não o MI6 que coordenava a segurança (isso ocorre porque o MI5 geralmente lida com coisas domésticas), mas, para ser uma segurança completamente honesta, a maioria provavelmente será coordenado e fornecido pela Unidade de Proteção Parlamentar e Diplomática do Met, que entraria em contato com o MI5, SO19 e os detalhes de segurança dos dignitários visitantes.
  • Quinto no filme, foi mostrado que os terroristas são bem treinados e equipados. A idéia de que você poderia ter terroristas bem treinados em número suficiente (no filme está implícito que os terroristas são pessoas bem treinadas - elas não são o seu típico spray e reza) - pessoas para se posicionar e também contrabandear todo o equipamento e armas necessários é ridículo e sem sentido. As leis sobre armas de fogo no Reino Unido são muito rigorosas e isso impede com êxito que terroristas e criminosos ponham as mãos nas armas. É por isso que quando ocorrem ataques terroristas no Reino Unido, as pessoas quase sempre não têm armas, ao contrário dos ataques na França que envolviam armas. Além disso, o Reino Unido não faz parte do Acordo de Schengen e somos uma ilha separada da Europa continental, portanto, contrabandear armas é realmente difícil. Portanto, isso faz com que o filme pareça realmente irreal, pois os terroristas do filme são armados com armas pesadas que variam de fuzis de assalto, metralhadoras e lançadores de foguetes etc. O filme também mostra os terroristas que têm acesso e usam explosivos pesados, os explosivos que eles usaram foram capazes de explodir vários prédios grandes, pontes e até explodir um barco do outro lado do rio Tamisa.
  • Finalmente, no filme, o final com cerca de 20 a 30 soldados da SAS e da Delta Force tendo dificuldade em matar cem terroristas é completamente irrealista. O filme mostra vários soldados da SAS / Força Delta lutando para matar terroristas e muitas tropas de operações especiais sendo mortas. Na realidade, isso é um absurdo, de jeito nenhum na Terra os terroristas poderiam, mesmo sendo bem treinados, enfrentar um forte ataque por duas das melhores unidades de forças especiais do mundo, especialmente considerando que a NSA estava fornecendo imagens de satélite para as equipes de operações especiais . O engraçado é que, apesar de todas as outras tropas de operações especiais estarem passando por um momento difícil, Mike Banning, o agente do Serviço Secreto, parece atravessar os terroristas e matá-los com muita facilidade, como se fosse um filme de Western Cowboy. Na realidade, Mike Banning não seria mais bem treinado do que as tropas da SAS / Delta Force; na verdade, ele provavelmente seria menos bem treinado, pois seu trabalho é ficar na Casa Branca na maior parte do tempo, enquanto as tropas da SAS e da Delta Force são Operadores de nível 1 que treinam constantemente todos os dias, portanto, mesmo que Banning fosse ex-spec ops, ele não seria tão refinado quanto as tropas de spec ops, já que ele não está mais treinando constantemente no nível deles.