O que você recebeu no questionário político do politiscales?

Eu me considero um membro da esquerda pragmática.

Eu era muito neutro quando se tratava de muitas perguntas sobre ecologia versus produtivismo.

Mas se tivesse sido um ou outro, eu teria ficado do lado dos Verdes.

De longe, minha parte favorita disso foi a última parte:

Não tenho certeza se você pode lê-lo:

Pragmatismo: a política se resume objetivamente a olhar para onde estão os problemas e a tentar resolvê-los de acordo com os meios disponíveis.

Essa sou eu em poucas palavras.


Vamos abordar alguns deles por sua vez:

  • Construtivismo versus essencialismo: Às vezes a genética é o destino; às vezes não são. É realmente uma coisa problema por problema para mim. Se eu vejo um grupo populacional inteiro não indo tão bem quanto outro, meu preconceito é assumir que isso se deve mais à estrutura social do que à genética. A oportunidade quase nunca é distribuída equitativamente em nenhuma sociedade. E esse padrão é exacerbado nas sociedades multirraciais.
  • Comunismo versus capitalismo: esse é o que mais surpreende as pessoas sobre mim. Não acho que o capitalismo seja inerentemente explorador. Ou, pelo menos, acho que não precisa ser. O capitalista, pelo menos em teoria, assume maiores riscos e é recompensado com maiores recompensas. Eu estou bem com essa equação. Mas acho que o capitalismo, deixado por conta própria, pode ter efeitos perniciosos:
  • É um péssimo trabalho garantir que as indústrias paguem por externalidades negativas. Por exemplo, o capitalismo clássico basicamente não tem resposta para o dono da fábrica que despeja seus resíduos nas águas que todo mundo precisa beber.
  • Isso leva ao agravamento da desigualdade de renda, o que leva à oligarquia política.
  • Reabilitação versus justiça punitiva: a justiça não deve se sentir bem em determinar a punição; a justiça deve ser alcançar os melhores resultados para a sociedade. Tudo o mais é igual, é melhor que ex-presidiários estejam aptos para o emprego, caso contrário, eles, necessariamente, se voltarão para o crime assim que forem libertados.
  • Regulamentismo vs laissez-faire. Eu quero que meu capitalismo seja regulado. Temos amplas evidências de que as empresas costumam tirar proveito de seus clientes, sem regulamentação. Na pequena medida em que apoio as políticas de laissez-faire, é porque quero que os empregadores se sintam livres para contratar e demitir, principalmente como bem entenderem. Para os trabalhadores assim demitidos, apoio um robusto sistema de subsídio de desemprego de curto prazo patrocinado pelo Estado.
  • Progressivismo x conservadorismo: não sou de manter políticas de apoio simplesmente porque é assim que sempre é feito. Injustiças de todos os tipos estão sempre em ação em todas as sociedades. As pessoas que recebem essas injustiças se queixam: o escravo negro, o negro “libertado”, a mulher que não pode votar, o casal inter-racial que não pode se casar, o velho sem dinheiro, o casal gay que não pode se casar, o pessoa pobre sem seguro de saúde, a pessoa trans que pode ser demitida por ser quem é. Devemos ouvi-los e reformar a sociedade, a fim de torná-la um lugar melhor e mais inclusivo ao longo do tempo.
  • Ecologia vs produtivismo. Aqui, sou totalmente a favor da ecologia, mas o texto das perguntas dificultava o meu lado do lado da ecologia. É realmente que eu posso ver o ponto do outro lado. É muito fácil para os liberais de Portland, Oregon, que não dependem de indústrias extrativas para se sustentar falarem sobre proteção ambiental. O que eles têm a perder? Mas as pessoas que vivem na zona rural do leste do Oregon se sentirão diferentes. Entendi. Isso não significa que eu não apóie a proteção ambiental a maior parte do tempo, mas significa que estou disposto a comprometer algumas medidas quando o meio de vida das pessoas está em jogo. Recentemente, tive uma conversa com Anthony Zarrella. Tenho certeza que ele ficaria surpreso ao ver o resultado que cheguei aqui.
  • Internacionalismo vs Nacionalismo. Sou estrangeiro há mais tempo do que americano. O patriotismo jingoístico nunca será o meu estilo. Dito isto, acho que os funcionários eleitos são devidos aos interesses de seus próprios países. Por acaso, penso que, na maioria das vezes, o internacionalismo será melhor para os EUA do que o nacionalismo.
  • Revolucionismo vs reformismo. Não gosto de revoluções, exceto no caso de ocupação estrangeira. É o único cenário em que eu a tolero. Para mudanças domésticas, gosto de reformas pragmáticas. Os americanos veem revoluções em termos próprios, o que foi muito bem sucedido. Quando olho para revoluções, o que vejo são os inúmeros exemplos em que fracassou ou deu errado: França, América Latina, 1848, Rússia e a ladainha de exemplos na África. A interrupção é muito difícil de controlar. Depois de introduzir a violência em um sistema político, é quase impossível controlá-la mais tarde, exceto ao custo de uma repressão maior do que a que você estava tentando combater em primeiro lugar. Rara é a figura como George Washington, que procurará ser um Cincinnatus. Principalmente, o que você obterá é um Sulla, um César ou um Napoleão, ou um homem como Bolívar, que parece incapaz de descobrir se quer ser Napoleão ou Washington. Prefiro minhas reformas simples e chatas e confio que elas se acumularão ao longo do tempo para produzir a melhor sociedade que desejo ver amanhã. Protestos violentos, na maioria das vezes, são contraproducentes. Você acorda querendo uma monarquia constitucional, espera que o povo agite e force seu governante a abrir mão de algum poder, e depois você sabe que tem um Lênin ou um Mengistu no poder. Essa perspectiva é infinitamente mais assustadora para mim do que a perspectiva de um processo de reforma que se desenrola ao longo de décadas e não de meses.