Ntsc vs pal vs secam

Principalmente por causa da política e dos interesses nacionais e, ocasionalmente, por melhorias na tecnologia. O PAL deve ser um pouco melhor que o NTSC. É claro que a PAL não parou os franceses de propor outro padrão (SECAM) para promover sua própria tecnologia.

Por causa da história, ciência e política. Você também precisa se afastar um pouco do PAL e NTSC - e SECAM - que são apenas padrões de cores.

Nos primeiros dias da televisão, a única maneira de sincronizar efetivamente uma taxa de quadros da televisão era a frequência da tensão da rede, que em diferentes países tendia a ser de 50 ou 60 Hz, o que na prática equivalia a 25 ou 30 quadros por -segundo (fps).

Além da taxa de quadros, a imagem da TV pode ser composta de qualquer número de linhas horizontais de varredura e, em diferentes países, elas tendem a ser as melhores possíveis no ponto de adoção, embora algumas sejam mais seguras que outras. assim, por exemplo, a Alemanha adotou um padrão de 180 linhas no início de 1935, enquanto o Reino Unido elevou o envelope para 405 linhas no final de 1936, após o qual a Alemanha - e outras - adotou 441 linhas. Após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos padronizaram em 525 linhas, após o que grande parte da Europa passou para 625 linhas, enquanto a França adotou 819 linhas.

É só depois de tudo isso que chegamos à questão dos padrões de cores. O NTSC foi o primeiro e foi um compromisso que permitiu a recepção em preto-e-branco ou em cores do mesmo sinal, dependendo do equipamento receptor e, como tal, possui algumas falhas inerentes. Tanto o PAL anglo-alemão quanto o SECAM francês foram aperfeiçoamentos que abordaram essas falhas, mas de maneiras muito diferentes. Então a política entra em jogo, porque, enquanto a Europa concordava em adotar um padrão de cores comum, quando o SECAM perdia para o PAL, os franceses - sendo franceses - simplesmente desistiam e insistiam que usariam sua própria invenção. Outros países geralmente adotavam o PAL ou o SECAM por razões políticas, conexões coloniais anteriores e assim por diante.

Existem também algumas outras pequenas idiossincrasias. O NTSC é normalmente de 525 linhas com cores NTSC em uma subportadora de 3,58 MHz, enquanto PAL é de 625 linhas com cores PAL em uma subportadora de 4,43 MHz. O Brasil usou exclusivamente PAL-M, que era de 525 linhas com cores PAL em uma subportadora de 3,58 MHz, enquanto alguns países da América do Sul optaram por PAL-N - 625 linhas com cores PAL em uma subportadora de 3,58 MHz.

A conversão entre padrões de cores é bastante fácil, e são as diferentes taxas de quadros que são mais um problema, com os padrões de linha em algum lugar no meio. Certamente, na década de 1960, as emissoras européias podiam converter entre 405 linhas, 625 linhas e 819 linhas 25 fps para transmissões internacionais com bastante facilidade. Da mesma forma, converter vídeo PAL para SECAM (e vice-versa) não era um grande problema. De fato, eventualmente toda a produção de TV francesa foi feita em PAL, com conversão para SECAM apenas para transmissão. Por outro lado, a conversão de 25 fps para 30 fps é mais complexa e implica a repetição de quadros de vídeo ou, no caso inverso, a queda.

No final da transmissão analógica, porém, era possível, em muitos casos, reproduzir gravações de um padrão em aparelhos de TV de outro. A razão para isso foi que, como a maioria dos fabricantes de conjuntos estava produzindo equipamentos para vários mercados, havia muita padronização. A maioria dos aparelhos de TV modernos podia bloquear e exibir uma imagem de 25 ou 30 qps, mas geralmente incluía apenas o circuito de cores para o mercado pretendido. Os fabricantes de videocassetes também descobriram que tudo o que era necessário era adicionar um pouco de circuito extra para converter a cor de um padrão para outro, e a imagem resultante poderia ser exibida em muitos aparelhos de TV, embora não gravados. Para esse fim, muitos videocassetes PAL podem reproduzir fitas NTSC, convertendo a cor em PAL (fácil) e produzindo a 4.43 MHz, mas mantendo uma imagem de 525 linhas / 30 fps. Esse recurso apareceu sob vários nomes diferentes, como "PAL-60", "Quase-PAL" ou o literal "NTSC na TV PAL". O inverso foi possível, embora menos comum nos países NTSC: videocassetes que reproduziam fitas PAL, convertendo a cor em NTSC e produzindo a 3,58 MHz, mantendo uma imagem de 625 linhas / 25 fps.

Algumas outras esquisitices:

NTSC 4.43 - Um formato de sinal de reprodução que, nos primeiros dias, tornava mais fácil a visualização de gravações NTSC em equipamentos PAL - imagem de 525 linhas / 30 fps, com cores NTSC em uma subportadora de 4,43 MHz.

MESECAM - Um sub-formato VHS para gravação de SECAM em videocassetes PAL. Esse recurso costumava existir, mas não era anunciado ou reconhecido em videocassetes vendidos em países que não eram SECAM.