Nikon d700 vs d3200

Tenho uma Canon EOS 400D de 10 anos e tenho acesso a um telefone com câmera moderna, Samsung S8.

Deixe-me dizer uma coisa honesta: a câmera do celular é mais utilizável em determinadas situações, como fotografia em ambientes fechados, baixa luminosidade (minha câmera teve problemas para bloquear o foco automático) e o S8 é realmente mais sensível que a DSLR, graças à sua lente.

A DSLR ainda é superior em luz do dia, zoom óptico e em cena de alto contraste. Por exemplo, Lua disparada sobre fundo escuro. Além disso, a excelente ergonomia encontrada apenas na DSLR.

O S8 parece mais nítido em comparação com o DSLR à primeira vista, mas a imagem do DSLR é mais editável, pois pode ser reamostrada para o dobro da resolução linear e nítida, tinha melhor alcance dinâmico real, pois a imagem não é cortada tão facilmente quanto a imagem de S8

Então, para o meu trabalho artístico, ainda prefiro a DSLR, mas para outros itens, usarei o telefone.

Sony Lin (@sony_lin) • fotos e vídeos do Instagram

Um dado: minha esposa encontrou uma Canon 300D (Digital Rebel) em um brechó por US $ 20. Esta câmera foi lançada em 2003 e foi a primeira DSLR com preço abaixo de US $ 1000. Possui um sensor APS-C de 6 megapixels "recortado". Sua bateria estava descarregada, mas leva a mesma bateria que o meu G2, então fiz alguns testes com ele. Ainda está funcionando bem.

Então eu comparei com o meu telefone inteligente da época, um iPhone 4S com câmera de 8 megapixels. Apenas filmando na frente da casa, em um dia nublado, estava claro o suficiente para o iPhone filmar na ISO 50, a ISO mais baixa. Depois, gravei a mesma cena com a 300D, variando o ISO de 100 a 1600, ajustando o tempo de exposição para manter o mesmo brilho da imagem.

Observando os resultados, as imagens da 300D a 1600 ISO apresentam o mesmo nível de ruído que as imagens do iPhone a 50 ISO. Todas as imagens 300D de configurações ISO mais baixas eram mais limpas e melhores que a saída do iPhone. Enquanto isso, o iPhone já estava operando com o ISO mais baixo, então um ambiente mais escuro forçaria um ISO mais alto que seria ainda mais barulhento.

E este teste reflete apenas o que você conseguiria com o modo "automático" de ambas as câmeras. A DSLR também é capaz de trocar lentes para obter um FOV mais amplo e mais estreito do que a câmera do telefone. Pode levar uma lente macro. Pode ser operado totalmente manualmente. Possui saída RAW. É uma câmera muito mais capaz, se você aprender a usá-la.

Até a minha antiga Canon G2, que data de 2001 e tem apenas 4 MP, é capaz de tirar fotos melhores do que um telefone com câmera - pelo menos em termos de baixo ruído e faixa mais dinâmica.

As câmeras do telefone tiram ótimas fotos

O que uma DSLR pode fazer, que uma câmera de telefone não pode fazer, seria minha pergunta (espero que você me permita reformular um pouco a pergunta).

  • Uma DSLR possui um sensor maior e será melhor com pouca luz
  • Se o telefone não disparar no modo RAW, você ficará preso à sua tradução para JPEG; É melhor usar uma câmera que possa fotografar em RAW, porque então você pode usar o software desejado para converter em JPEG ou qualquer outra coisa, tomando as decisões / ajustes; e você sempre pode fazer várias exportações com configurações diferentes. Em resumo, o JPEG está limitando, portanto, um telefone que só pode produzir JPEG está limitando
  • Você não pode trocar de lente em um telefone; Considere estar em uma sala onde deseja tirar uma foto. Você enquadra a foto e não é o que você quer. Você faz o backup para tentar ampliá-lo, e uma parede está no seu caminho. Você não pode tirar a foto. Bem, com uma DSLR, você apenas troca sua lente grande angular, agora pode. Ou você quer fotografar um pássaro em uma árvore e está muito longe. Você pensa, bem, eu posso cortá-lo. Ok, mas há um limite de quão longe você pode cortar e ainda obter uma foto utilizável. Vantagem para a câmera DSLR. Basta trocar sua lente de zoom, problema resolvido
  • DSLRs têm mais configurações. Alternando para o modo manual para controle total para fotos complicadas; usando o bracketing de exposição para várias fotos, você pode combinar com o software fotográfico; controle elaborado sobre como o sistema de foco funciona - são mais ferramentas à sua disposição. Se você não gosta de mais ferramentas, entendi por que você deseja usar uma câmera aponte e fotografe ou um telefone inteligente. Mas é bom ter opções, e há aulas e vídeos para aprender sobre os recursos avançados das câmeras DSLR
  • As DSLRs e as lentes podem ser mais resistentes, se você comprar coisas de nível profissional (mas isso está fora do orçamento da maioria das pessoas; dito isso, deixei minha Canon cair de 5 pés do chão sobre o cascalho, sem danos óbvios à câmera ou à lente).
  • DSLRs permitem lentes sofisticadas; Por exemplo, digamos que você queira atirar em borboletas de perto. Você está querendo uma lente macro. Digamos que você queira obter uma foto super artística de uma pessoa; você provavelmente está olhando para uma lente de abertura super ampla com um agradável "bokeh" para desfocar o fundo artisticamente. Digamos que você fotografe muito à noite, digamos, cidades ou marinas, onde você precisa de uma abertura ampla para manter o ISO baixo o suficiente; esse é o tipo de coisa que as DSLRs com seus sensores grandes e lentes f / 1.8 super sofisticadas são boas (mas isso custará)
  • As DSLRs estão prontas para uso em tripé. Você precisará de algum adaptador para um telefone
  • Os DSLRS são muito mais ergonômicos. Telefones são câmeras estranhas. (Minha Canon é uma alegria para tirar fotos)

Para que servem os telefones? Leve, flexível (telefone, câmera, navegadores de internet, jogos, etc.) Eles tiram ótimas fotos em boas condições de luz, onde você quer apenas uma foto rápida e não algo muito sofisticado. Mas tente tirar fotos mais sofisticadas em condições mais difíceis e poderá começar a correr contra as limitações do telefone.

Não vou dizer que é como comparar maçãs e laranjas, mas talvez seja como comparar algumas porcarias de rum com Sailor Jerry Rum. Ambos vão te deixar bêbado. Ambos se misturam com coca-cola. Mas falta sofisticação e algo especial.

Tudo depende do usuário e do assunto da foto.

Um iniciante no mundo da fotografia tiraria facilmente fotos melhores em um telefone, com um simples toque para focar e ajustar a exposição, e a qualidade em telefones como o Google Pixel 2 seria excelente.

No entanto, existem limitações para a fotografia móvel, sendo a principal a zoom.

Uma DSLR há dez anos seria capaz de tirar fotos ampliadas sem perda de qualidade, devido ao tamanho e mecânica da lente, enquanto um telefone é limitado por seu tamanho.

Hoje, os telefones ainda lutam com a fotografia com pouca luz, pois as limitações de tamanho significam que pouca luz pode entrar na lente e o telefone aumenta o ISO, resultando em ruído ou diminui a velocidade do obturador, resultando em desfoque.

Mas uma boa imagem realmente se resume ao assunto da foto e da composição, e em plena luz do dia é difícil notar a diferença de qualidade entre um dslr antigo e um telefone.

No entanto, no geral, uma dslr antiga é mais capaz de obter melhores fotos devido às lentes intercambiáveis ​​para se adaptar à situação e à grande variedade de fotos que você pode tirar, como uma exposição longa, o que é difícil de fazer com um telefone.

E eu pessoalmente prefiro uma dslr, pois posso segurá-la com segurança, permitindo uma foto estável e olhando através de um visor ao tirar fotos.

Depende inteiramente do tipo de fotografia que você está fazendo e da habilidade do operador. Se você não sabe nada sobre fotografia e deseja tirar fotos de seus amigos e fotos de férias, obterá melhores resultados com o telefone e terá mais chances de carregá-la em qualquer lugar. Se você é um fotógrafo habilidoso, uma SLR digital APS-C de 10 anos atrás oferecerá um controle criativo muito maior, permitindo muito mais espaço para composição. Lembre-se de que a contagem de pixels não é realmente importante. Claro, você pode ampliar uma imagem de alta qualidade com 20 megapixels a mais do que com 10 - mas você está comparando maçãs com laranjas. As câmeras do telefone têm sensores minúsculos que produzem uma saída altamente processada, é incrível o que eles * podem * alcançar, mas você realmente conseguirá melhores resultados com uma câmera APS-C de 8 a 12 megapixels daquele vintage - até mesmo as fotos que eu dos quatro terços (menores que o APS-C), o Olypmus E-1 que eu estava usando em 2007 ainda parece mais nítido do que aqueles que saem do meu smartphone inteligente de 2017:

dionysis_4

Os corpos das câmeras não importam nem a metade do tipo de vidro que você tem lá. Sempre invista a maior parte do seu dinheiro em boas lentes.

Você pode fotografar em uma DSLR de 10 anos de nível básico, trocar a lente do kit junky por uma ótima lente principal e ter uma câmera perfeitamente respeitável para a maioria dos propósitos. Não será o ideal, mas você tem uma câmera perfeitamente boa lá.

Agora, fotografo com uma Nikon D700 e, sinceramente, sinto falta da minha antiga Nikon D3200 (uma DSLR básica). Maior latitude ISO (para fotografia noturna) é o único lugar real onde uma DSLR mais sofisticada realmente importa para mim, pessoalmente.

Tanto quanto DSLR vs. telefone com câmera….

Para fotos monótonas e cotidianas, eu provavelmente ficaria com o telefone da câmera. É apenas mais conveniente, mais fácil de compartilhar fotos, mais fácil de transportar, você entende meu desvio.

Qualidade? Tudo depende do que você considera qualidade. Você obterá impressões grandes ou simplesmente compartilhará no Facebook e Instagram? Por que você está tirando fotos? A maioria dos seus amigos olhando suas fotos no FB não dá a mínima para coisas como nitidez, tons, todas as coisas técnicas que os fotógrafos notam quando olham para outras fotografias. A maioria das pessoas só quer ver você e seus animais de estimação.

Cabe a você determinar quais aspectos da "qualidade" são importantes para você.

No final do dia, porém, uma DSLR de US $ 5.000 com uma lente de US $ 2.000 nas mãos de alguém que não sabe tirar boas fotos tira fotos de merda e chatas - enquanto existem gênios por aí usando câmeras do iPhone.

Mas se você sabe como usar uma câmera corretamente, ter visão e fotografar material interessante, compre uma DSLR bastante barata, venda imediatamente a lente do kit no eBay ou no Craigslist por US $ 75–100, depois invista US $ 500 em uma ótima lente principal e você terá um equipamento perfeitamente correto.

Uma DSLR de dez anos supera as melhores câmeras de smartphone em quase todos os aspectos possíveis quando se trata de qualidade de imagem e, na pior das hipóteses, vincula coisas como resolução de pixels. Vou olhar para essa comparação como se seu telefone fosse apenas uma câmera - obviamente, ele tem vantagens que não são da câmera.

Aqui estão algumas das câmeras de 2007-2008 que você gostaria de comparar.

Canon EOS Rebel XSi / 450D

A Canon EOS Rebel XSi (Américas) ou EOS 450D (Europa) é uma DSLR com sensor APS-C de 12,2 megapixels. Portanto, é uma correspondência básica na resolução de pixels com os smartphones mais bem classificados hoje, como o Google Pixel 2 ou o iPhone X. No entanto, cada pixel no XSi tem 26,94 µm² de área, contra 1,96 µm² no Pixel 2 ou cerca de 1,63 µm² no iPhone X. Portanto, possui uma enorme vantagem na capacidade de coleta de luz. Os telefones terão talvez 9 a 10 bits de resolução por pixel, enquanto o XSi registra 14 bits por pixel (em ambos os casos, o ruído pode perder um pouco aqui e ali).

Outras vantagens da Canon incluem as coisas comuns da DSLR: bom foco automático com detecção de fase, visor óptico e a capacidade de usar centenas de lentes Canon EF e EF-S. A lente típica do kit, como mostrado, retrocede um pouco as vantagens da câmera, já que o Google e o iPhone têm lentes f / 1.8, contra f / 3.5 da configuração grande angular da Canon. Claro, a Canon também tem a capacidade de parar na abertura, algo que os smartphones basicamente não suportam.

A Canon, é claro, possui um obturador mecânico com velocidade máxima de 1 / 4000th segundo. Nem o iPhone nem o Pixel 2 vêm com um aplicativo de câmera compatível com velocidades manuais do obturador, embora o Google suporte o formato de imagem bruta. Com os aplicativos de câmera complementares, você também pode se interessar pelo iPhone e pelas configurações manuais de velocidade. É difícil conseguir que alguém realmente admita a rapidez com que seus telefones disparam - apenas obturador eletrônico, é claro. Tenho certeza de que ambos vão para 1/1000 e talvez 1/2000 segundo, possivelmente mais. Meu LG V10, muito mais antigo, suporta até 1/6000 segundo, o aplicativo LG incluído possui opções manuais de velocidade do obturador.

Você obtém cerca de 500 a 600 fotos por bateria com a Canon. Na verdade, você pode obter menos com qualquer um dos telefones, dependendo de como fotografar, já que o telefone está usando energia continuamente, enquanto a Canon precisa apenas de energia significativa ao processar uma foto. Os telefones ainda não possuem classificações de duração de bateria CIPA, mas, dado seu status de "O Instamatic do século 21", alguém deve começar a executá-los com todas as classificações normais de câmera. Obviamente, a Canon troca a bateria em 20 segundos; nenhum telefone tem uma bateria trocável.

Vantagens para os telefones? Sim. O XSi suporta apenas os formatos de cartão SD e SDHC, por isso será limitado a cartões de memória de 32 GB. Nem o Pixel 2 nem o iPhone suportam cartões de memória de nenhum tipo, mas ambos estão disponíveis com grandes memórias. Claro, você sempre pode colocar outro cartão na Canon. E o XSi não gravou vídeo. Portanto, se você precisar de vídeo, um desses telefones filma HD ou UltraHD, mas a Canon, na melhor das hipóteses, pode oferecer um intervalo de tempo de 4-5K a partir de fotos individuais. Provavelmente não é o que você está procurando em vídeo.

Você pode encontrar um XSi usado por cerca de US $ 200.

A Nikon D700

A Nikon, além de ter uma sensibilidade sensata quanto à consistência dos nomes das câmeras internacionais, apresentou a Nikon D700 em meados de 2008. Portanto, pode ser uma comparação melhor com o que a Apple ou a Samsung lançar este ano, mas ainda é uma câmera válida de dez anos.

E a D700 também possui um sensor de 12,1 megapixels, mas desta vez está em um sensor de quadro completo. E esse é o mesmo sensor usado na Nikon D3 de 2007, então isso não é trapaça, além do D700 ser um modelo de custo mais baixo. Como os pixels têm 71,40 µm² de área, o D700 absorve cerca de 44x a luz do iPhone X. Pense nisso.

As vantagens mencionadas para a Canon também existem para a Nikon, apenas como modelo de ponta, é ainda melhor: melhor foco automático, mais autonomia da bateria, velocidade máxima de 1/8000ª do obturador, etc. Esta câmera usa a memória Compact Flash padrão do cartão, por isso não está sujeito ao limite de 32 GB do SDXC, embora possa ter algum limite.

Como é típico das DSLRs de 2008, a D700 não grava vídeos. Se você quer vídeo, novamente, escolha os dois smartphones. Você pode encontrar um D700 usado por US $ 550 a US $ 650, dependendo da condição.

Canon EOS 5D mark II

Um pouco mais tarde, em 2008, a Canon EOS 5D mark II foi introduzida. Esta é uma câmera de 21,1 megapixels, full frame, por isso tem pixels grandes em 41,09 µm². Não é exatamente o monstro de pouca luz que o D700 é, mas ainda será uma espécie completamente diferente do smartphone.

A única grande diferença neste modelo: grava vídeos. Este é realmente o segundo DSLR a oferecer vídeo (a Nikon D90 fez isso primeiro, mas não em full HD), mas é a câmera que coloca o vídeo DSLR no mapa.

Claro, é apenas full HD, e os smartphones podem gravar 4K. Não necessariamente tão bem, e seus microfones são ainda piores, mas sob a luz certa, seu smartphone é melhor do que a maioria das câmeras de vídeo de consumo.

Mas nas mãos de um diretor de fotografia, a Canon 5D nos levou a lugares onde a maioria das câmeras de pensamento, e principalmente as digitais, simplesmente não iria.

Fantasia - Vincent Laforet

Siga o link para uma versão 720p ... infelizmente, não consigo mais encontrar uma versão HD.

O fator você

Alguns leitores podem ter tentado experimentos com câmeras e telefones reais e encontraram um resultado diferente: melhores fotos com o telefone. E sim, isso pode acontecer, porque com uma câmera, sua experiência, conhecimento e, basicamente, seu cérebro são importantes. Quase todos os recursos de uma boa câmera dos últimos 15 anos foram projetados para aumentar as chances de fotógrafos que sabem o que estão fazendo pregando o máximo de fotos possível. Eles oferecem muito pouca mão para iniciantes.

Seu telefone, por outro lado, é um designer completo para iniciantes. Não precisa muito do seu cérebro, porque tem um cérebro próprio. É próprio chip acelerador de IA. Ele foi projetado para oferecer uma foto muito agradável para Instagram ou Facebook, substituindo o conhecimento humano de exposição e foco, edição de postagens e até mesmo coisas como composição de imagens e, ultimamente, composição. O robô do seu telefone não é artista, nem fotógrafo, mas se você também não, também possui alguns algoritmos que fornecem uma foto melhor do que você imagina. Mas apesar do hardware da câmera do telefone, não por causa disso.

Conclusão

Mas o ponto principal é que a câmera é apenas uma ferramenta. Você deve ter muitas ferramentas em sua caixa de ferramentas se for um artista ou artesão sério. E você deve saber como usar cada um e quais são seus limites.