Nadal vs rosol

É realmente difícil dizer que, contra Rosol, ele estava ferido / doente e agora contra Darcis ele não jogou nenhum torneio de aquecimento em Grass antes de Wimbledon. NOTA - Não quero tirar nada dos dois jogadores, pois jogaram muito bem contra o Rafa e não há dúvida de que o Rafa precisaria jogar bem para avançar.

Ele simplesmente voltou para sua melhor e mais perdoadora superfície de joelhos. Ser capaz de deslizar vs parar e recomeçar ao bater na bola tira muito estresse das pernas e dos joelhos. Hoje ele não parecia confortável tendo que correr e parar duro para voltar à posição para o próximo tiro. Eu diria que um relato instantâneo foi que ele não estava acertando o backhand também.

Para escolher entre os dois, eu diria que Darcias é um transtorno maior, porque parecia que Rafa havia se recuperado completamente da cirurgia e de seus problemas no joelho.

Atrevo-me a dizer que sua perda em Wimbledon 2013 foi a maior perturbação.

  • Simplificando, essa foi uma perda no primeiro turno, em que um jogador classificado provavelmente enfrentaria um oponente muito mais fácil do que no segundo turno, onde perdeu no ano anterior.
  • Embora em 2012 e 2013, ele estivesse entrando em Wimbledon depois de vencer o Aberto da França (ambas as épocas incluindo vitórias cansativas sobre Novak Djokovic), a diferença aqui é o nível de condicionamento físico de Nadal. No ano passado, sua aptidão estava se deteriorando, ele estava empurrando seu corpo ao limite. No segundo turno contra Rosol, ele quebrou e resultou na derrota dele. Este ano, embora ele claramente estivesse sentindo algum tipo de desconforto durante a partida, sua aptidão geral não estava em questão.
  • A derrota em 2012 foi de 5 sets, em comparação com a derrota consecutiva de 2013. Este é o maior choque na minha opinião, pois, sem desrespeito ao Darcis, até mesmo um meio-Nadal poderia pelo menos esticar o jogo além de 3 sets, ele sendo um jogador tão bom.