Metternich vs bismarck

O último falhou ... mas não da maneira que sua pergunta sugere!

Para facilitar as coisas: Bismarck queria criar uma identidade alemã (com base na Prússia), enquanto Metternich queria suprimir, destruir e lutar contra qualquer formação de uma idéia sobre a unificação alemã (sob a Prússia) por todos os meios!

Assim, Metternich era um oponente feroz à identidade alemã, o que poderia ter levado ao perigo de uma unificação alemã que ameaçaria a influência austríaca.

Para fazer isso, ele trabalhou em conjunto com as nobres elites de muitos estados para introduzir um sistema policial-estadual para apagar esses movimentos nacionais. As elites liberais intelectuais foram perseguidas, muitas perderam seus empregos e algumas foram para o exílio. Por exemplo, o Prof. Hoffmann von Fallersleben, autor do texto do hino alemão. Ele havia sido professor de filologia alemã até ser demitido devido a suas visões liberais sobre uma Alemanha unificada.

Como Metternich era um político austríaco, não havia interesse na Áustria em conseguir um concorrente "alemão"! Enquanto não houvesse a Alemanha, a Áustria tinha hegemonia na Confederação Alemã.

Ao lado de Adolf Hitler, o príncipe de Metternich era mais uma pessoa pelo menos dúbia que recebemos da Áustria! Obrigado Áustria! ;-)

Então, do meu ponto de vista, Hitler estava errado! Os judeus não foram os maiores malfeitores da Alemanha (nunca foram!) ... foram os austríacos; seu próprio povo como ele também era austríaco!

Bismarck foi um oportunista que tentou aumentar a influência prussiana na confederação alemã durante a manipulação e a guerra, enquanto Metternich só queria preservar a Áustria como uma das grandes potências da Europa sem perder importantes importantes terras de Habsburgo.

A Prússia se tornou o poder dominante alemão desde que Friedrich II anexou a Silésia dos habsburgos que desafiavam a monarquia imperial austríaca no interior do antigo Sacro Império Romano. O nacionalismo começou a se espalhar pela Europa sob Napoleão e tanto a Prússia quanto a Áustria estavam lutando contra a expansão francesa, pois ambos tinham terras fora do HRE.

Klemens von Metternich, ministro austríaco de origem aristocrática, queria manter a Áustria no status das grandes potências européias após a perda de Napoleão contra o papel ameaçador da Prússia e da Rússia. A Prússia queria anexar toda a Saxônia, o que poderia aumentar o nacionalismo alemão que a Áustria perderia devido aos seus vastos habitantes falantes de alemão, enquanto a Rússia queria unir todos os eslavos anexando a Polônia. Metternich conseguiu criar um equilíbrio de poder através do Congresso de Viena que permitiu à Áustria ter influência na maior parte da Europa.

Otto von Bismarck, chanceler da Prússia, queria reduzir a influência austríaca, iniciando uma política de ligação gratuita para integrar a economia alemã na confederação alemã. Como a Prússia possuía uma enorme população e terras alemãs, Bismarck percebeu que uma Alemanha unida sob domínio prussiano poderia garantir o interesse e a segurança de seu país na Europa, na qual a Áustria não poderia prover. Quando a Áustria declarou guerra à Prússia, Bismarck rapidamente ofereceu um tratado de paz depois que a Áustria foi derrotada, para que o equilíbrio de poder pudesse ser mantido. Este evento isolou a França e Napoleão III foi derrotado por uma coalizão de estados alemães, resultando em um império alemão unido de Berlim.

Em suma, Bismarck e Metternich queriam preservar o status quo da paz européia, mas Bismarck conseguiu unir a Alemanha sob uma solução de pequeno alemão, enquanto Metternich não podia competir com a Prússia devido ao domínio austríaco superestendido fora dos falantes de alemão.

Eu realmente não sei sobre isso, mas aqui está um palpite. Corrija-me se eu estiver errado.

Metternich e Bismarck faziam parte das antigas elites. Ambos eram nobres. Eles tinham o interesse dos proprietários de terras e elites militares em mente.

Ambos foram ameaçados pelas mudanças nas classes sociais na Revolução Industrial, ambos foram ameaçados por novas elites como a burguesia emergente e suas idéias de liberalismo e democracia.

A idéia de uma unificação e uma identidade pan-alemã estava muito associada à idéia de empoderar as velhas elites e estabelecer uma democracia parlamentar durante o período Vormärz e durante a revolução de 1848/49. Os soberanos de cada estado alemão foram associados a um período feudal desatualizado, em que os soberanos obtiveram sua legitimidade de Deus e mantiveram todos em seu lugar dado por Deus, permitindo pouca mobilidade social, que colidiu com os ideais mais progressistas das classes altas educadas, industriais e empreendedores que se tornaram cada vez mais assertivos. Eles se consideravam "o povo" e reivindicavam soberania, queriam que o parlamento visse sua espécie - classes altas definidas por dinheiro e educação, não por sangue azul - em posições de poder.

Penso para Metternich que a idéia de uma unificação estava inextricavelmente entrelaçada com a idéia de dar muito poder às pessoas que ele não queria ver no poder.

Bismarck, por outro lado, parecia capaz de separar essas duas idéias e passou a unificar a Alemanha, mantendo os plebeus sob controle. Sua Alemanha unificada era uma monarquia reacionária de Blut und Eisen, onde ele tomou decisões sobre a cabeça do parlamento e introduziu um pouco de segurança social para conter qualquer possível revolta socialista pela raiz. Sua política era a Realpolitik de compromissos calculados: unificação: sim; unificação liberal e democrática: não. Concedendo alguns títulos à classe trabalhadora: sim; concedendo-lhes qualquer poder real: não.

Além disso, em 1870, os progressistas liberais haviam sido desencorajados pelo fracasso da revolução, então havia menos resistência à política de Bismarck. Eles concordaram com os compromissos e muitos deles se beneficiaram do boom econômico de Gründerjahre.

A história e a memória coletiva de ceder à autoridade e da tentativa desmoralizante e fracassada de alcançar a soberania do povo foram ligadas à ascensão dos nazistas pelos historiadores.

Acho que Clarissa Lohr cobriu a maioria dos aspectos da resposta. Gostaria apenas de acrescentar que Metternich e Bismarck estavam enfrentando o mesmo problema em duas épocas diferentes e sob duas perspectivas diferentes.

Metternich foi o homem que ajudou a criar a coalizão política que derrotou Napoleão. De fato, o que o tornou particularmente brilhante foi a maneira como ele conseguiu colocar a Áustria na liderança dessa coalizão. Seu objetivo não era apenas destruir as forças perigosas do nacionalismo, liberalismo e republicanismo que eclodiram durante a Revolução Francesa, mas também que a Áustria deveria liderar essa destruição. Esse era um objetivo crucial. Durante um século e meio, os austríacos estavam em declínio, e o novo estado da Prússia ganhava destaque e glória. Ao estabelecer uma liderança austríaca inquestionável na construção da coalizão final contra Napoleão e no fechamento da Revolução, Metternich garantiu que os pequenos estados alemães procurassem na Áustria força e liderança. Ele temia a formação de uma Alemanha unida, baseada no nacionalismo e na soberania popular, pois isso apagaria a importância da monarquia e da aristocracia. Seu objetivo era a continuação da hegemonia austríaca sobre os estados alemães através da Confederação Alemã após o desmantelamento de Napoleão do Sacro Império Romano. Essa hegemonia deve ser baseada no princípio do império e da realeza, não através de discursos em assembléias.

Na época da ascensão de Bismarck à posição de Chanceler da Prússia, no entanto, a cena havia mudado. Não havia como deter as forças do nacionalismo, liberalismo e republicanismo. O gênio estava fora da garrafa, e os esforços de Metternich para sufocá-los apenas os empurraram para o subsolo. Quando a explosão ocorreu em 1848, o próprio Metternich teve que fugir. Não havia como parar essas forças. Bismarck entendeu isso. Ele percebeu que, para preservar a monarquia e a aristocracia, essas forças tinham que cooptar (e, se possível, subverter). Bismarck também representou a nova estrela da Alemanha, a Prússia. Nos últimos dois séculos, a Prússia se transformou com sucesso de um ducado de remanso em uma grande monarquia com um exército bem disciplinado. Seu exército sob o general Blücher tinha sido crucial para derrotar Napoleão na Batalha de Waterloo. A Áustria pode ter sido o líder da coalizão, mas foi a Prússia que deu o golpe final. E a Prússia recebeu toda a Renânia e o Sarre no Congresso de Viena. De repente, a Prússia estava em posição de contestar a hegemonia da Áustria sobre a Confederação Alemã. Bismarck uniu as partes não austríacas da confederação, atiçando as chamas do nacionalismo, especialmente na guerra contra a França. A nova Alemanha que se formou não era um estado unitário composto por um único governo - o que aconteceu sob Adolf Hitler. Em vez disso, a Alemanha de Bismarck era uma agregação de diferentes estados principescos; a maioria dos estados da Confederação Alemã continuou a existir, governada por seus respectivos príncipes e duques. O rei da Prússia adotou um título adicional do imperador (ou Kaiser) da Alemanha. Assim, o novo estado alemão não surgiu dos princípios do nacionalismo, liberalismo, republicanismo e ideologia do socialismo. Em vez disso, era um estado aristocrático que manteve os diferentes monarcas e príncipes da Confederação Alemã, e continuou a contar com a classe aristocrática dos Junkers, que compunha a maior parte da classe dos oficiais administrativos e militares.

Obviamente, os esforços de Bismarck para impedir o surgimento dessas ideologias cooptando-as falharam. A Primeira Guerra Mundial e suas conseqüências viram sua explosão na política alemã que se transformou no Nacional Socialismo; as terras alemãs estavam unidas de uma maneira que horrorizaria Metternich e Bismarck. Assim, enquanto o primeiro tentou ativamente destruir essas ideologias e estabelecer o domínio da Áustria, o último os cooptou para estabelecer o domínio da Prússia. No final, os dois foram expulsos do poder devido à influência dessas forças e suas realizações foram amplamente desfeitas. No entanto, suas ações foram incomparáveis ​​no brilhantismo de seus esforços e nas consequências que tiveram na história do mundo.