Médico que vs star trek

Não faz. Star Trek ainda é melhor porque tinha atores melhores que tiveram que operar com o que tinham no final dos anos 1960 - que apenas eles mesmos e alguns acessórios. O Dr. Who de hoje é completamente feito em um conjunto de computação gráfica ainda mais avançado que o mundo que Star Trek estava tentando imitar. É como tentar comparar um time de futebol de Yale de 1910 com o Dallas Cowboys hoje. Você simplesmente não pode fazer essas comparações.

É o ideal histórico britânico de exploração versus o americano.

Os exploradores britânicos foram idealizados como cavalheiros individuais que viajariam o mundo em busca de aventura. Eles fariam descobertas científicas ao longo do caminho e forjariam sua reputação. Foi assim que Charles Darwin deixou sua marca no mundo.

O americano mOrel o trem de vagão, com indivíduos desordenados se unindo para defender uma reivindicação no deserto, combatendo nativos e trazendo ordem e civilização ao mundo.

Eu os vejo como os maiores influenciadores das duas séries.

Eu acho que o tema central de todo o Star Trek é sobre a exploração do desconhecido e as pessoas trabalhando juntas para criar um mundo melhor. Essa foi a base da visão de futuro de Gene Roddenberry, e influenciou fortemente a Série Original (é claro!) E a TNG (grande parte da qual ele ainda estava vivo). As séries posteriores tocaram mais com o sombrio e a escuridão (especialmente o DS9!), Mas durante todo o Star Trek tentou permanecer fiel a essa visão.

Doctor Who, por outro lado, não parece ter esse tipo de grande visão unificadora. Ainda assim, ele tem um tema comum semelhante, que é menos exploração e mais admiração pelo universo. O público-alvo deve ver as coisas através dos olhos do (s) companheiro (s) do médico, que provavelmente estão experimentando as coisas de novo, portanto, certamente há algum elemento de exploração nela.

Eu acho que uma distinção predominante é "como o mundo é salvo" entre os dois. Star Trek se concentra fortemente na importância das pessoas se unirem - há a fórmula de três personagens principais "primários" com um grupo extenso de sete, o tema comum de duas culturas que estão em guerra percebendo até o final que não são tão Apesar de tudo, há todo o conceito de Federação. Doctor Who, por outro lado, se concentra muito mais em um único personagem salvador, uma pessoa (com seus amigos que ele * convida *) que libera outros, salva planetas da destruição, coisas assim. Acho que também vemos um único personagem opressor em DW - uma pessoa que é derrubada por uma pessoa.

Um deles é um show espacial que ocasionalmente viaja no tempo. O outro é um show de viagem no tempo que ocasionalmente faz espaço.

Alguém se leva a sério, aparte do episódio estranho quando não. O outro não se leva a sério, além do episódio estranho em que o faz.

Um deles tem um orçamento grande, além do episódio de flashback estranho, quando o dinheiro acaba. O outro tem orçamento limitado, além do episódio estranho em que tudo explode em algo ridículo, como fazer da Lua um ovo de dragão gigante.

A pessoa se inclina para trás para se parecer cientificamente credível. O outro tem "coisas trêmulas, trêmulas e pontuais".

Um é extrovertido, o outro introvertido. Um é ótimo, é uma merda.

Eu parei de assistir Who décadas atrás, porque basicamente é uma porcaria. Sempre foi subfinanciado e os daleks nunca davam passos. Sendo de propriedade da Beeb, agora se tornou um bocejo e desculpa para PC em engenharia social. (Não que isso seja uma coisa ruim, estou surpreso que demoraram tanto tempo para conseguir uma Dra. Will, o que significa que a assistente dela será um jovem bonito, mas levemente elegante?)

Star trek, por outro lado, era "real" ou uma tentativa real de real. Era bem financiado e tinha um controle ainda livre da física genuína. Talvez também fosse um pouco exótico para um britânico, o que lhe dava um apelo (e eu sou um enorme americano), mas simplesmente adorei! Spock era meu herói entre 5 e 15 anos (por que ele não era o capitão?) E aquela cabeça verde tipo Munch * no final, minha última sugestão de hora de dormir de 1970-1975, me assustou muito!

* Edvard Munch mais conhecido por The Scream

Estrela final captura de tela de crédito final

Embora ambos sejam ficção científica e pareça haver um pouco de "ciência" envolvida em ambos, Star Trek usa a ciência desenvolvida por humanos, para que possamos entender facilmente os conceitos (mesmo que eles estejam além do nosso alcance tecnologicamente). A ciência de Doctor Who foi desenvolvida por alienígenas - os Senhores do Tempo - e, portanto, tem um monte de coisas que devemos tomar como garantidas, já que não podemos compreender os conceitos de como os Senhores do Tempo controlam o tempo ou como os Tardis andam por aí. Tempo e espaço (ou é maior por dentro).

Tudo o que foi dito, Star Trek foi originalmente concebido como "Trem de Vagão para as Estrelas". Era sobre humanos estendendo seu alcance além do ponto azul pálido que chamamos de lar. Tratava-se de encontrar novos mundos e civilizações estranhas e, finalmente, quão bons (ou maus) éramos em lidar com esses encontros.

Doctor Who foi originalmente concebido como um programa infantil. Que melhor maneira de mostrar uma mente jovem sobre a história - um conceito estranho para eles - do que dar a eles um alienígena avô através de cujos olhos eles poderiam experimentá-la?

Hoje, é claro, Doctor Who definitivamente não é um espetáculo infantil. A principal diferença, eu acho, é o tempo. Com Doctor Who, a Viagem no Tempo é um dispositivo usado toda semana - é a chave para o enredo. Com Star Trek, a Viagem no Tempo é usada raramente (bem, exceto para a Voyager) como um meio de avançar o enredo.

Outra grande diferença é que existe apenas um personagem central no Doctor Who: o próprio Doctor. Com Star Trek, há sempre um conjunto, liderado por um capitão, mas a tripulação não depende tanto do capitão quanto os companheiros dependem do médico.

Em um episódio recente de Doctor Who, Bill se encontrou na Escócia, durante a invasão romana.

Ela perguntou a um centurião como ele falava inglês. Ele respondeu que estava falando em latim.

Bill pareceu intrigado - depois opinou que deveria ser a TARDIS atuando como tradutora universal. "Engraçado como isso sincroniza os lábios", acrescentou.

Isso foi claramente uma escavação em Star Trek.

Desde a série original, os escritores tentaram manter a tecnologia o mais REAL possível. É por isso que hoje temos módulos de disco rígido de estado sólido, telefones celulares do tipo flip (desatualizados agora) e tablets - possivelmente como o que você está lendo agora.

No entanto, algumas tecnologias permanecem teóricas - como amortecimento inercial (impede que você se torne parte integrante do WALL quando Kirk disca o warp 11) revestimento por gravidade (economiza ter todas aquelas RODAS rotativas do tipo 2001) e, é claro, o mencionado WARP DRIVE (sem o qual, viajar para outros sistemas solares levaria DÉCADAS).

Mas UM pedaço de tecnologia desafiou todos os esforços dos escritores do Trek para descrever. Sim - o tradutor universal.

Quando Star Trek foi ao ar pela primeira vez, em 66, não demorou muito para que os telespectadores se perguntassem por que - dado o resto da tecnologia foi explicada - não havia notícias sobre como quase todos os alienígenas falavam inglês (e com sotaque americano). boot).

Várias explicações foram vagamente sugeridas - como, o inglês havia se espalhado amplamente pela galáxia, nos primeiros dias da exploração (o que também sugeria que os Estados Unidos haviam sido pioneiros em viagens espaciais, em toda a galáxia - atrevidas).

Mas, no TNG, os crachás de comunicação agora aprimorados foram conectados ao computador do navio e, portanto, fornecem as traduções universais.

O que foi totalmente impraticável - e deixou os espectadores perguntando como os lábios ainda estavam sincronizados. Nesse ponto, os técnicos disseram: "Oh FFS, você resolve - é apenas um programa de TV, você sabe".