Kalibr missile vs tomahawk

Eu encontrei um bom artigo sobre isso -

Por que os inimigos da Rússia temem o míssil Kalibr Cruise

O Tomahawk tem mais de 30 anos de eficácia comprovada em combate, enquanto o Kalibir apareceu apenas em 2012. Isso demonstra que, como relatado anteriormente, a Rússia ainda está cerca de três décadas atrás do oeste em tecnologia. O Tomahawk foi atualizado e aprimorado regularmente e conhecido por sua precisão. Você realmente não pode comparar os dois mísseis, pois a Rússia não torna pública a precisão ou a confiabilidade dos mísseis Kalibir que disparou.

Míssil de ataque terrestre 3M-14 / 3M-14T: O desenvolvimento da família de mísseis começou nos anos 70. Produzido nos anos 90. Peso - 5.000 libras Ogiva - 1.100 libras HE Comprimento - ~ 24 pés Diâmetro - 20,9 polegadas Faixa - ~ 1.400 milhas Velocidade - ~ 600 mph Orientação - INS, DSMAC e GPS com CEP de 3–5m

BGM-109E Bloco IV: O desenvolvimento da família de mísseis começou nos anos 70. A produção começou nos anos 80. Peso - 2.900 libras Ogiva - 1.000 libras JMEWS Comprimento - 18 pés Diâmetro - 20 polegadas Faixa - 1.000+ milhas Velocidade - 550 mph Orientação - GPS, INS, TERCOM, alguns para óptica, 15 alvos pré-programados alternativos ou aceitação de um novo opção de alvo em voo, atraso e demora, avaliação de dano de batalha, link de dados bidirecional.

A avaliação rápida é que o Kalibr é um pouco maior, mais pesado, cerca de 80 km / h mais rápido e tem uma vantagem de alcance de 40%. A menos que mais detalhes sejam revelados, o Kalibr é mais limitado em seu uso. Até agora, parece ter a função do Tomahawk básico e inicial, pois você programa as coordenadas e o míssil faz uma rota de vôo planejada para lá.

O Tomahawk atual parece ser capaz de ser guiado, atualizado e usado com mais flexibilidade, até mesmo atuando como um UAV no local, realizando avaliação de danos de batalha e vadiando antes que um alvo seja selecionado e engate.

O míssil de cruzeiro Kalibr não é realmente análogo ao Tomahawk. O 3M54 kalibr é um míssil anti-navio com um alcance de 660 km, enquanto o tomahawk é um míssil de ataque terrestre com um alcance superior a 1600 km, com uma capacidade secundária contra o navio. O 3M54 é o mais sobrevivente dos dois mísseis, pois possui uma capacidade de desnatação no mar e possui um motor de dois estágios; esse bit é bastante interessante, pois esses estágios aparentemente não são destacáveis ​​e montados em conjunto; minha teoria é que eles compartilham a câmara de combustão, mas cada um tem seus próprios componentes e modos de ignição e combustível separados para a entrada de ar, de modo que, quando alterna entre modos, simplesmente ajusta a entrada e desliga o motor turbojato e usa a combustão mais à popa câmara como a câmara de combustão de um foguete de combustível líquido como mistura de combustível e oxidante e são inflamadas para obter o sprint supersônico. De qualquer forma, graças a este sistema de dois estágios, o kalibr completa o alongamento do terminal em velocidades supersônicas. Este sistema tem suas vantagens. O vôo supersônico não é tão eficiente quanto o vôo subsônico e um navio de guerra isolado não pode detectar nada além do horizonte do radar e, portanto, o tempo de reação é sempre contado a partir do momento em que o míssil atravessa o horizonte; usando a velocidade subsônica até a fase terminal, onde se aproxima do horizonte do radar e, em seguida, acelerando para o vôo supersônico, cruza esse último limite com a menor quantidade de tempo possível. Dito isto, o tomahawk tem alcance muito maior, também serve como míssil de ataque terrestre e possui uma ogiva muito maior.

Nós não usamos o Tomahawk como ASM e ele está prestes a ser substituído pelo novo míssil furtivo ASM, então as diferenças são: Brahmos e Kalibur são rápidos (Machb3 +), e o LRASM é complicado e sorrateiro, mas subsônico. Ele tem uma seção transversal tão pequena do radar, que é difícil ver até que esteja certo, ao contrário dos mísseis russos e chineses que compensam o fato de serem vistos indo tão rápido que são difíceis de acertar.

É apenas um tipo diferente de míssil. Ambos são de longo alcance, ambos têm alta chance de matar, ambos são artistas impressionantes. Mas o discrição é caro e a velocidade é mais barata, relativamente. A vantagem da velocidade é tal que quem o vê primeiro e pode obter uma solução de segmentação vence. Portanto, o objetivo russo é obter correções de radar e eles usam seus helos para piquetes de radar. Usamos nossa transportadora E-2 Hawkeyes, e ela vê muito mais longe.

Vantagem, EUA.

Os chineses acabaram de projetar um míssil ar-ar PL-XX com um alcance de 160 quilômetros, projetado para derrubar um Hawkeye ou um reabastecedor. Ele foi projetado para atingir alvos de alto valor levemente defendidos, não nossos combatentes furtivos, pois nossos Hawkeyes não possuem pós-combustão. Por isso, empurra nosso envelope de noivado e precisamos fazer a coisa tática de interceptar mais adiante.

Para ataque à terra? Novamente, usamos nosso inventário de Tomahawks por enquanto, mas o Kalibr russo é um míssil de orientação inercial e provavelmente é tão difícil de engajar e derrubar quanto o equivalente ao LRASM ou à Força Aérea. Portanto, eles são diferentes em estilo, semelhantes em efeito.

Tanto a Rússia quanto a China têm bons mísseis. Gosto mais dos nossos, pois os usamos o suficiente para saber como acertá-los.

O Harpoon é uma plataforma muito antiga e será substituída pelo LRASM. Não é uma má opção para as marinhas de segundo nível, mas o Norweigan ASM também é muito bom. O mesmo acontece com o clube com os russos. Portanto, existem boas opções de ASM, e a única pergunta é: você pode atingir apenas o navio que deseja atingir, se estiver em uma área movimentada?

Aqui é onde o LRASM brilha. Possui lógica difusa e usa várias maneiras de atualizar a segmentação.

Aqui está uma boa referência para você:

Bullseye: Os 5 mísseis anti-navio mais mortais de todos os tempos

Você pode pensar facilmente no Kalibr como um Tomahawk de imitação, um pouco melhorado. Eles têm um pouco mais de alcance e fazem uma trajetória menos trivial. Basicamente, você pode esperar que eles voem mais alto do que o Tomahawk, economizando combustível, realizando uma corcunda característica no horizonte do radar, bem antes do alvo, e depois fazendo um jorro final em velocidades supersônicas, voando muito baixo, pois o Tomahawk tende a fazer todo o caminho .

A maior diferença provavelmente é a capacidade anunciada, mas nunca demonstrada, de anti-navio. Presumivelmente, isso exige que o míssil encontre alvos que não possuem coordenadas GPS fixas. Na verdade, está além de mim que os EUA não foram capazes de produzir uma versão anti-navio do Tomahawk, apesar de muita tentativa. Eles relataram um sucesso, na verdade parecendo com isso

Veja míssil Tomahawk atingir um navio

Nada de errado em encontrar e atingir o navio. Voar para o outro lado sem detonar é o problema, tornando-o um fracasso no meu livro. Veja por si mesmo. Eu sei que um

Fuze de contato - Wikipedia

é uma invenção da era da Primeira Guerra Mundial, então você me diz como eles não conseguiram. Do jeito que está, você deve comparar a versão do Kalibr ao novo míssil LRASM, que é basicamente o mesmo que o JASSM, um míssil do mesmo tamanho e velocidade comparável ao Tomahawk, mas sem ter nem metade do seu melhor alcance. Em geral, qualquer adversário em potencial pode se alegrar sempre que o Pentágono retira um contrato de mísseis da Raytheon e o entrega à Lockheed :)