Joe dimaggio vs ted williams

Em 1949, Williams chegou à base com segurança em 84 jogos consecutivos.

Isso é muito mais impressionante do que a série de 56 vitórias de DiMaggio, que não tem comparação real.

Williams era um cientista do jogo. Ele sabia muito antes da revolução estatística moderna que uma caminhada é mais valiosa do que uma chance de 20% a 30% de uma batida balançando em um tom ruim.

Williams, e realmente não está perto.

DiMaggio foi um grande jogador, absolutamente merece seu lugar em Cooperstown. Mas ele nem está na discussão do maior rebatedor de todos os tempos. Williams é.

Tendo em mente que Williams jogou mais seis temporadas (e perdeu cinco em guerra; DiMag perdeu 3), ele valeu aproximadamente 45 mais WAR do que Joe D.

Ele jogou mais 556 jogos e teve

  • 136 mais duplas
  • 160 HR mais
  • 1231 mais caminhadas
  • uma média de rebatidas 0,019 melhor
  • um OBP melhor .084
  • um SLG 0,055 melhor
  • 35 pontos melhor OPS + (ajustado para parque e liga)

As únicas categorias até moderadamente significativas em que DiMaggio lidera a Williams são triplas (60 a mais) e strikeouts (340 a menos).

Ok, mas e o valor de pico? Podemos olhar para o JAWS7, que é a soma das 7 principais temporadas (não necessariamente consecutivas) do WAR, que leva em consideração a posição, de modo que Joe recebe crédito por ser um CF em vez de um LF.

DiMaggio: 51.0

Williams: 69,2

Ainda Ted.

Que tal um pico consecutivo de cinco anos? Isso é difícil para ambos por causa do tempo perdido nas forças armadas, mas

DiMaggio 1938–42: 36.0 WAR

Williams 1941–48: 50,0 WAR (contando três anos perdidos na Segunda Guerra Mundial.

Ainda Ted.

Williams teve três anos acima de 10 WAR, e mais três acima de 9 WAR. DiMaggio teve um acima de 9 WAR.

Jogo, cenário e partida: Ted.

Williams

melhor rebatedor de potência e média. Carreira mais longa Teria atingido melhor no Yankee Stadium.

DiMag

Melhor defensor, (muito melhor), mas bater é mais importante do que diferenças leves no campo. Carreira mais curta. Ferido mais no final da carreira. Teria atingido muito melhor em Fenway, já que seu poder foi muito embotado no estádio Yankee.

Mas Dimaggio ganhou muito mais campeonatos e estava no centro de mídia do país, enquanto era italiano quando isso era importante. A mídia e os jornalistas o amavam ao fazer de Ted um objeto de controvérsia e escárnio (Ted não se ajudou lá). Mas Ted era um jogador melhor

Williams é melhor e está próximo. Tenho a sorte de ter visto Willimas jogar, mas DiMaggio estava um pouco antes do meu tempo.

Williams tem a vantagem de acertar, apesar de DiMaggio ser um grande lançador. Eu tenho a Williams em 2º lugar, depois do bebê Ruth, como rebatedor. Tenho DiMaggio empatado em 12º com Mantle.

Wjile Williams foi o melhor rebatedor, DiMaggio foi o melhor defensor e jogador de basquete. Em um artigo na Sport Magazine, onde o gerente de AL classificou os jogadores (acho que era 1957), havia uma declaração de que o campo de Williams era realmente melhor do que se costuma considerar. DiMaggio geralmente é considerado um dos melhores defensores centrais de todos os tempos.

Tudo se resume a Williams com a vantagem de acertar, com DiMaggio com a vantagem de fazer fielding e baserunning. O valor geral do acerto é normalmente considerado mais do que o valor do campo e da corrida, e Williams no bastão foi uma vantagem excepcional. Enquanto ambos perderam tempo com o serviço militar, Williams também teve uma carreira consideravelmente mais longa.

Portanto, enquanto ambos são grandes nomes de todos os tempos, Ted Williams foi um jogador melhor (forneceu mais valor) do que Joe DiMaggio. Como jogador, tenho a Williams em 7º ou 8º e DiMaggio empatou com o Mantle em 12º. (Este ranking exclui arremessadores e jogadores da Liga Negra.)