Imdb vs tomates podres

Eu prefiro Rotten Tomatoes sobre IMDb. Porque a RT tem uma grande escala para julgar um filme. Ele também fornece 0% e 100%. Não existe uma classificação 10/10 no IMDb. (De acordo com a IMDb, não existe um filme quase perfeito até agora). Não gostei muito de Equilibrium (2002). (exceto algumas cenas de luta - o que não me impressionou depois de assistir The Matrix). Mas IMDb rating for Equilibrium - 7.6 O melhor vencedor de filmes de 2002 "Chicago" - 7,2 Gangues de Nova York - 7,5 Spider-Man 2 - 7,3 The Hurt Locker - 7,6 Black Hawk Down - 7,7 Dia de Treinamento - 7,7 Ocean's Eleven - 7,8 Harry Potter e a Pedra Filosofal - 7,5 Relatório da Minoria do mesmo ano - 7,7 Parece a mesma classificação. Minority Report / The Hurt Locker / Black Hawk Down / Gangues de Nova York etc. são filmes muito maiores que o Equilibrium. So Rotten Tomatoes realmente os diferencia por Equilíbrio - 38% Relatório da Minoria - 90% Black Hawk Down - 76% The Hurt Locker - 98% Gangs of New York - 75% Spider man 2 - 94% Ocean's Eleven - 82%

Obrigado por A2A Shankar Kattimani

Os sites Rotten Tomatoes e IMDB são muito diferentes quando se trata de como qualquer filme é classificado e avaliado.

No IMDB, os votos e classificações são decididos para todos os filmes baseados principalmente na perspectiva do usuário. Com base na marca atribuída a um usuário na escala de 0 a 10. Quanto mais os votos são obtidos, o filme às vezes tem a chance de entrar na lista dos 250 melhores do IMDB. Embora os críticos de cinema também analisem e votem aqui, a maioria dos votos e resenhas vem de Usuários. Goofs, Trivias, Detalhes do elenco, Departamento técnico, detalhes relacionados a um filme podem ser encontrados aqui.

Rotten Tomatoes é principalmente um site de resenhas de filmes que é usado principalmente por críticos para postar suas opiniões e críticas sobre qualquer filme. Aqui, a revisão é mais detalhada sobre o filme em todos os departamentos. Muitos preferem a este site saber o status exato de qualquer filme e suas resenhas. Este site também reconhece os filmes produzidos por atores / atrizes que são altamente cotados e os mesmos listados em seu perfil.

Pessoalmente, eu recomendaria que os dois sites fossem verificados quanto a notícias, críticas e outros dados relacionados a filmes e atores / atrizes.

Veja abaixo as imagens tiradas dos dois sites para dois mesmos filmes com as classificações atuais.

Tomates podres

IMDB

Esta tem sido uma pergunta comum.

IMDB

O site mais famoso e visto de filmes e celebridades é imdb. Basicamente, os filmes são classificados pelo público e pelo qual eu prefiro melhor do que o Rotten Tomatoes.

Mas há certos problemas com o Imdb também. Os filmes com grande diferença no número de eleitores são colocados na mesma categoria. Por exemplo, Spirited Away foi votado 8.6 / 10 por eleitores de 5 lakhs, enquanto Saving Private Ryan tem a mesma classificação com 14 eleitores de lakhs. Mas o anime esteve à frente do filme de guerra.

Tomates podres

O Rotten Tomatoes também é um site de votação do público em termos de porcentagem. Mas o Rotten Tomatoes está sendo julgado mal como site de críticos. Também há uma pontuação do público.

Qual a maioria das pessoas e eu prefiro?

Sem dúvida, o número de usuários do imdb é muito maior do que o Rotten Tomatoes e eu pessoalmente dou uma olhada no Imdb primeiro.

Qual é melhor?

O Imdb é um pouco melhor que o Rotten Tomatoes. Isso é verdade. Eu disse que as pessoas julgaram mal o Rotten Tomatoes.

Há uma seção de público-alvo, mas ela não é mostrada no Google. Mas ainda assim os dois sites têm muitas classificações flutuantes para muitos filmes.

Mas o Imdb tem menos erros do que o Rotten Tomatoes.

Então, prefira Imdb.

Espero que isso ajude você e, por favor, vote novamente.

Obrigado!!!

O IMDB tem muitas críticas e usuários, você sabe, pessoas normais, algumas gostam, outras odeiam. Não vejo sentido em abandonar as críticas de milhares de pessoas apenas porque elas não são chamadas de "especialistas". Ninguém é especialista. Muitas informações interessantes no IMDB também. A Wikipedia também não é ruim. Por outro lado, o Rotten Tomatoes é um clube elitista de desprezíveis, onde os autoproclamados "especialistas" estão sempre odiando tudo e tentam ditar para nós o que devemos assistir. A crítica "crítica" não tem credenciais além de escrever algumas críticas para algum site obscuro da Internet (ou até menos do que isso). Eu sempre suspeitei que alguém em seu "clube gourmet" possa estar sendo pago pela indústria cinematográfica por escrever "boas críticas", mas não tenho provas disso. Chega ao ponto em que a média do usuário contradiz fortemente a média do crítico (geralmente uma média alta do usuário, enquanto há um tomatômetro realmente podre formado pelos críticos). O tomatômetro é tendencioso em relação aos auto-proclamados "críticos", aqueles críticos que pensam que as outras pessoas normais como elas são idiotas. Bem, as pessoas normais não são idiotas, suas opiniões também são válidas. Arte não é arte, se for feita apenas para satisfazer 5 pessoas, deve atrair também os milhões de Joes comuns. É por isso que nunca confio em nenhuma crítica, NUNCA assisto a trailers (eles estragam tudo) e, portanto, corro o risco de assistir ao filme e dar minha própria opinião. Eu costumo ler o IMDB e o Rotten Tomatoes depois, para coisas divertidas, como curiosidades, bobagens etc. Essas críticas estão sendo usadas por pessoas imaturas para se "protegerem" do ato "assustador" de escolher um filme. Pare de agir como ovelha! Então, por favor, preparem-se, escolha seus filmes, ame-os (ou odeie-os) e veja as resenhas / spoilers / trailers e tudo o mais!

Esta questão é o maior debate entre os fãs de cinema. Ainda há uma confusão sobre o que é confiável para a classificação do filme. Eu estou indo com o IMDB.

O IMDB é totalmente orientado ao usuário, as classificações de todos os filmes dependem apenas da média de usuários que acessam o site e classificam os filmes que assistiram. Agora, isso pode ser assumido como "classificações superestimadas" ou "classificações subestimadas". Porque todos têm sua escolha pessoal e, de acordo com ela, são submetidos a seus pontos de vista.

Nem todos os votos dos usuários da IMDb têm o mesmo peso. Os usuários que classificam mais filmes e geralmente avaliam um filme mais próximo de sua média recebem mais preferência na pontuação 'média ponderada' calculada pela IMDb. Esse método de moderação provou ser bem-sucedido na IMDb ao longo dos anos.


Rotten Tomatoes é um site de crítica. A opinião do freqüentador médio de cinema não é levada em consideração. Se os críticos gostam do filme, o filme recebe uma nova classificação (acima de 60%) ou está fadado a apodrecer na categoria podre. Essa classificação é uma média geral das classificações de todos os críticos registrados no site.

Você também pode ser um crítico do Rotten Tomatoes, mas para isso precisa ser escritor de uma grande organização de mídia.


Por que IMDB?

Simplesmente, a IMDb deixa o homem comum votar. O Rotten Tomatoes tem um grupo de elite de pessoas votando em seus filmes. Eu realmente gostaria que um sistema democrático formado por várias pessoas com características semelhantes a mim me ajudasse a escolher qual filme assistir.

Nem.

O IMDB parece ter muita informação sobre filmes. Costumo usá-lo para procurar filmes futuros, mas também ajuda a ver filmes antigos de uma maneira envolvente. É embalado e animado.

O Rotten Tomatoes é estruturado, limpo, organizado, um pouco distante, pois se concentra nos pontos de vista dos críticos. Parece um pouco elitista também, mas ei, se houver informações de qualidade disponíveis, tudo será bom, certo? Infelizmente, a RT tem me decepcionado ultimamente. Parece que os críticos finalmente seguiram os passos de Hollywood em sua qualidade deteriorada.

Não posso mais confiar em nenhum comentário. Acho que Hollywood nos mostrou todos os truques e clichês baratos que usa em seus filmes e marketing. Eu acho que podemos antecipar bastante que tipo de filme será em seu trailer (quais estão tentando levar a sério, aqueles com novas idéias no filme, os desesperados e vistosos, etc.). A seleção de filmes para assistir tornou-se uma empresa de risco.

Ainda estou dando uma chance aos filmes com> 8 no IMDB e> 90% (críticos e usuários) na RT, mas tenha certeza de que não permitirei que nenhuma crítica tome minha decisão.

Eles servem a propósitos diferentes.

Visito o IMDB para encontrar informações como elenco, sinopses, guias de episódios e prêmios.

Eu visito o Rotten Tomatoes para ver o que as pessoas pensam sobre o filme - para ler resenhas e ver dados agregados sobre a recepção.

Os dois sites não são bons para o propósito um do outro. O Rotten Tomatoes tem poucos detalhes sobre os cineastas. O IMDB é um banheiro para avaliações e classificações. É dominado por adolescentes com gostos não desenvolvidos.