I5 quad core vs i7 dual core

Infelizmente, sim, em termos de poder de processamento, mas há mais do que aquilo que se vê.

Se você quiser julgar qual processador é melhor entre alguns, basta descartar a ideia de nomes como i7 ou Ryzen 1800x, esses são apenas termos de marketing, mas a terminologia também é útil de algumas maneiras. Voltando ao julgamento de um processador, observe sempre a contagem de núcleos, contagem de threads, frequência operacional, eficiência do aumento da velocidade do relógio, tdp, ipc, cache e muito mais.

Você deve mencionar o dual core i7 como o i7 móvel até a 7a geração, que infelizmente não é superior ao quad core i5 (8250u + a versão móvel da 8a geração i5) ou qualquer desktop i5 até a 7a geração, em termos de potência de processamento .

Porém, se seus padrões de superioridade consistirem em requisitos de energia, fator de forma ou algo relacionado ao slim build e sua eficiência, o i7 (dual core) é muito superior ao i5 (quad core) até e a menos que os laptops de 8a geração i7 (série móvel) sejam amplamente disponível no mercado.

Sim, se você comparar um quad i5 de mesa de 84W padrão, em comparação com a sua baixa potência 17w i7, o i5 é MUITO mais poderoso. De fato, mesmo um desktop i3 será mais rápido. Mesmo um laptop i5 de 35W de potência padrão ainda será mais rápido que o seu i7!

Os processadores cujo nome termina em U são chips de ultra baixa potência, projetados para obter o máximo de eficiência de energia, NÃO de desempenho. Esse i7 é basicamente um i3 com clock insuficiente, mas com o turbo boost agressivo ativado. Isso ainda não compensa o fato de ser um núcleo dual lento.

Novamente, sua GPU também é low-end. Para uma GPU nVidia, o primeiro dígito indica a série, no seu caso, a geração da série 800, enquanto os próximos dois dígitos indicam sua classe de desempenho.

10, 20 = extremidade baixa 30, 40, 50 = faixa média 60,70 = alto desempenho> 70 = desempenho extremo

Espero que a repartição ajude!

Se um processador é melhor que outro depende completamente para quais aplicativos você o está usando. Todos esses núcleos extras realmente só entram em cena ao renderizar vídeos (como CGI) e / ou para velocidade de computação física e matemática.

Para jogos, uma série i5 K com 4 núcleos e 4 threads funcionará tão bem quanto qualquer i7. A maioria dos jogos não pode usar o hyper threading (fazendo artificialmente um núcleo atuar como 2) e a maior parte do trabalho é feita na GPU.

A maioria dos processadores Skylake Intel i5 K pode ter overclock na mesma velocidade máxima que qualquer i7. Que é de cerca de 4,6 GHz a cerca de 1,35 voltz. A única diferença é a que velocidade começa. O i5 começará em torno de 3,5 GHz e o i7 em 4,0+ GHz.

Se você está apenas navegando na Internet e assistindo a vídeos, NUNCA oferecerá qualquer vantagem. Sua pergunta é a seguinte: "Meu amigo disse que um jipe ​​é melhor que um mustang". Sim, um é melhor que o outro, dependendo das circunstâncias, mas em geral eles são diferentes.

Todo o i3, i5, i7 é um truque de marketing para pessoas que não pesquisam e fazem perguntas e gastam mais dinheiro em algo que nunca usarão; mas acho que é apenas "melhor". Como comprar um Lamborghini para dirigir a 30 km / h em Nova York. Sim, pode ir a 200 mpg, mas você nunca estará em uma situação para se locomover mais rápido do que em um táxi amarelo.

Sim, pelo menos para o i7 em comparação com o i5 quad-core mais próximo que posso encontrar.

O quad-core i5 mais próximo do

i7-4510U

parece que é o

i5-4590T

(não há FCBGA1168 quad-core i5) e seu amigo está correto. O i5 custa cerca de metade do preço do i7. Olhando as especificações, não vejo uma vantagem que o 4510U oferece. Cada um deles roda em torno de 7,5 W / núcleo TDP máximo, de modo que o núcleo duplo em carga máxima é de 15 W, enquanto o quad-core é de 35 W; no entanto, isso está sob carga máxima e o quad-core está fazendo quase o dobro do trabalho, assim será completo na metade do tempo. No modo inativo, que é o que o seu computador fará (muito), ambos provavelmente consomem a mesma quantidade de energia. A única estatística discutível pode ser hyperthreading, permitindo que 2 + 2 núcleos tenham um TDP máximo da metade de uma CPU de 4 núcleos sem hyperthreading, embora o outro lado desse argumento seja que o hyperthreading, na melhor das hipóteses, aumenta a taxa de transferência em 10% e, na pior das hipóteses, diminui a taxa de transferência, enquanto 2 núcleos físicos extras dimensionam a taxa de transferência quase linearmente.

Realmente depende de como você mede as CPUs. O 4510u é um dos processadores de "ultra baixa voltagem" da Intel. O i7 vai consumir energia e fornecer uma tremenda duração da bateria. Ele ainda oferece 4 threads de execução e turbina para 3,1 Ghz. (Todos os detalhes que você sempre quis no seu chip e muito mais:

ARCA Processador Intel® Core ™ i7-4510U (cache de 4M, até 3,10 GHz)

,

Intel Core i7-4510U a 2.00GHz

)

Um chip de 4 núcleos seria melhor do que um chip de 2 núcleos hiper threaded?

Não de uma maneira que 95% dos usuários notem. A diferença entre 4 núcleos reais e 2 núcleos reais + 2 núcleos virtuais é muito, muito pequena. Você percebe a diferença ao fazer coisas em uma CPU que a maioria das pessoas nunca faria em um laptop.

Existem chips melhores do que o do seu laptop? Para poder computacional, com certeza existem. São seus chips melhores que dariam a você todos os benefícios de uma CPU da classe Ultrabook com um TDP de meros 15 watts? Talvez? (Porém, não é possível percorrer toda a pilha de produtos Haswell para tentar encontrar uma, você teria que fazer algumas escavações.)

O mais importante a ser lembrado ao fazer comparações de CPU é que não se trata apenas de medir núcleos e relógios. CPUs diferentes têm propósitos diferentes e otimizações diferentes. Existem mais de 70 SKUs na pilha de produtos Haswell da Intel e, assim como um conjunto de soquetes, não há um "melhor", o que você precisa é o soquete certo para o seu trabalho em particular.


Edit: Após os comentários de Jacob VanWagoner, quero repetir a afirmação de User-12508086496869364207: Comparar um dual core i7 a um quad core i5 está comparando uma parte de laptop a uma parte de desktop. Em geral, os i5s que você vê nos laptops são exatamente os mesmos que o i7 no seu laptop: Dual core com hyper threading. Existem peças de laptop com melhor desempenho (computacionalmente), mas, novamente, essas peças usam mais energia e consomem a bateria mais rapidamente. Se você vai gastar a maior parte do tempo conectado a uma parede, isso não é grande coisa. Se você estiver usando a bateria, a série U i7 oferece um recurso valioso.

Então, alguns fatos divertidos para você:

1) O i7 é uma parte ULV. Seu amigo é um idiota por comentar sobre a "parte i5 mais barata mas melhor". Claro, você pode obter um i5 mais rápido. . . que consome cerca de 60 watts a mais (não é possível usá-lo com bateria) e precisa ter um dissipador de calor muito gordo para qualquer dispositivo que você queira transportar.

2) Você pode encontrar processadores com clock mais rápido, mas não em pacotes finos. Se você quer um processador de 2,5 GHz em um laptop, será um laptop mais gordo e pesado, e terá uma duração de bateria comparativamente baixa se você se importar com isso. (Perspectiva: eu tenho um laptop ULV em casa e meu laptop de trabalho é um processador padrão M. Se eu desconectar o meu laptop ULV, desligar os rádios e não jogar nenhum jogo, ele permanecerá por 6 horas , ou 4, se estiver assistindo a um vídeo pela unidade de backup, ou 3, se ligar os rádios e assistir à Netflix. Meu laptop de trabalho também é de 2 núcleos / 4 fios, mas é uma peça M padrão com um relógio mais rápido Se eu desconectá-lo, desligar os rádios e não jogar, tenho sorte se conseguir uma hora dessa coisa.E meu laptop ULV é fácil de transportar, enquanto meu laptop de trabalho é uma novilha gorda. )

3) Essa GPU da 820M não terá desempenho tão bom quanto, digamos, uma 850M ou 870M. Caramba, a unidade gráfica integrada no i7 (Intel HD 4600 ou 5000) é realmente tão boa quanto a 820M (consulte

Intel HD Graphics 4600

), por isso não faz muito bem ao computador tê-lo lá. Mas o fato de haver melhores cartões por aí não significa que é inútil. Você ainda poderá jogar praticamente todos os jogos modernos. Você simplesmente não poderá aumentar os gráficos para anti-aliasing de 3x, sombreamento máximo, 60fps. Você terá que diminuí-lo, provavelmente bem abaixo, para obter uma taxa de quadros aceitável. Mas funciona muito melhor do que o seu amigo está sugerindo.

Parece que seu amigo apenas construiu máquinas de jogos. E tudo bem, você pode aprender algo ouvindo-o quando se trata de adquirir uma máquina de jogos. Mas parece que ele não sabe nada sobre laptops.

Não.

Há alguns fatos que você precisa para tornar essa afirmação verdadeira, e alguns detalhes estão faltando nessa afirmação, porque você não pode simplesmente comparar descaradamente i5 e i7.

É importante considerar o número do modelo da CPU que você está comparando, porque essas coisas agora vêm em "Gerações". -E muitas vezes um modelo mais baixo, a CPU de nova geração pode superar uma CPU de geração mais antiga de modelo superior.

Por exemplo, eu tenho um i3 Dual Core muito novo, que pode superar o meu velho i5 QuadCore por uma grande margem, especialmente no desempenho núcleo por núcleo. os núcleos i3 são literalmente duas vezes mais rápidos que os núcleos i5.

então 1) inclua o modelo dos i7 e i5 e, em seguida, podemos dizer se essa afirmação é verdadeira.

2) Múltiplas CPUs são sempre mais rápidas que Múltiplos Núcleos. Esse fato é conhecido há muito tempo desde os tempos do início do SMP. Mais CPUs são sempre mais rápidos que vários núcleos no nível do hardware. -Mas isso só é verdade se você estiver comparando o modelo de núcleo exato.

portanto, se eu tivesse um quad core i7, dois núcleos i7 duplos ou quatro núcleos i7, todos com exatamente o mesmo hardware de núcleo (teórico para este exemplo), a placa-mãe com soquetes duplos venceria o quadcore i7 e a placa-mãe com soquetes quádruplos iria bater a placa-mãe com soquetes duplos.

O problema está na maneira como as CPUs são conectadas à placa-mãe com acesso aos canais de memória e na maneira como as próprias CPUs são conectadas.

Você sempre encontrará gráficos de idiotas postando gráficos em que o núcleo duplo está superando a CPU dupla, em alguns pontos, mas se você olhar com atenção, sempre perceberá que: a) os núcleos da CPU são, de fato, não idênticos núcleos, ou b) usaram palavras como “virtualmente idênticas”, o que significa que não são, de fato, idênticas, mas apenas similares ou quase idênticas, mas desde que haja diferenças minúsculas nas máquinas de teste, os benchmarks sintéticos nunca refletirão realidade.

Eu tenho um antigo PowerMac G5 com 2 CPUs dual core. eles consideram o computador quadcore, o que é essencialmente verdadeiro. No entanto, é mais rápido do que qualquer versão quadcore do computador com núcleos de CPU idênticos.

lance fatores variados, como tamanhos de cache, quantidades de RAM e configurações de barramento, e a CPU dupla sempre vencerá o núcleo dual, contanto que os núcleos sejam completamente idênticos na comparação; caso contrário, você está apenas comparando as CPUs.

Portanto, para o bem da sua pergunta, vamos preencher os espaços em branco da sua pergunta e supor que o i7 e o i5 são da mesma geração, os principais modelos em suas notas. geração mais rápida de cada linhagem e cada modelo principal. - E vamos assumir, pelo bem de nosso experimento mental - todos os núcleos aqui apresentados são de modelo e arquitetura idênticos. Poderíamos até comparar dois núcleos i5 duplos e um quadcore i5, se desejar.

Considerando que os núcleos, a marca e o modelo são todos idênticos, os 2 processadores com dois núcleos vencerão o único processador com quadcore. embora você possa pensar que ter mais núcleos em uma única CPU acelere as coisas, mantendo-as o mais próximo possível - esse não é o caso.

o concurso se resumia à fiação da CPU da placa-mãe, tamanhos de cache e pequenos detalhes. mas em um experimento de modelo perfeito, onde tudo é idêntico, os 2 núcleos duplos do i5 vencerão o único quadcore i5.

Dito isso, se atualizarmos nossos 2 núcleos duplos do i5 para o i7, é claro que nossos 2 i7 venceriam o i5 quadcore. mãos para baixo