H264 vs hevc

Isso dependeria do dispositivo e do codificador, é claro, mas na taxa de quadros você está armazenando 2x os dados por quadro a 30 qps, e o h.265 está efetivamente armazenando mais recursos para a compressão mais avançada. Dada nenhuma outra informação, idealmente o h.265 a 30fps seria visivelmente superior ao h.264 a 60fps na mesma taxa de quadros.

A taxa de quadros mais alta pode eliminar alguns borrões de movimento, mas requer mais luz (ou introduz mais ruído).

O H.265 com a mesma taxa de bits que o H.264 será duas vezes melhor nos detalhes.

É muito diferente dizer que eles têm a mesma aparência, mas o tamanho do arquivo é menor, e dizer H.265 parece melhor no mesmo tamanho de arquivo!

"O processamento de vídeo mais poderoso suporta vídeos H.264 4K a 60fps ou H.265 4K a 30fps, ambos com taxa de bits de 100 Mbps". e "Para uma determinada taxa de bits, o H.265 dobra a quantidade de processamento de imagem como H.264, resultando em uma qualidade de imagem significativamente aprimorada".

Considerando que ambos os vídeos compactados estão a 100 Mbps e assumindo uma implementação de qualidade razoável comparável para ambos os codecs, é mais provável que um humano perceba que o vídeo H.265 a 30fps é de qualidade superior.

O H.265 oferece melhor eficiência de compactação do que o H.264 para a mesma taxa de bits e taxa de quadros. 60fps poderia suavizar um pouco mais o desfoque de movimento, mas uma fonte de vídeo de 60fps pode precisar de mais luz para compensar o menor tempo de exposição. Por fim, seu aplicativo é importante - um humano médio perceberia apenas cerca de 45 fps (ref:

Quantos 'quadros por segundo' o olho pode ver? • r / solicita ciência

), mas alguns cassinos podem não se contentar com 120 fps quando precisam investigar fraudes.