Ggg vs canelo juízes

Por que os juízes marcaram a luta por Saul Alvarez, não por Gennady Golovkin?

Vamos fazer essa múltipla escolha.

R. Intuitivamente, pelo menos, eles foram feitos para entender que o lutador da casa de Oscar de la Hoya, Alvarez, deve vencer, a menos que ele seja nocauteado três vezes.

B. Eles eram todos cegos.

C. Todos são analfabetos e não sabiam qual lutador era qual dos cards.

D. De alguma forma, eles pensaram que o lutador que deu mais golpes e que foi ferido mais foi quem teve que vencer.

É baseado em várias coisas, e as visões subjetivas / controversas serão baseadas em fixação de juízes, multidão mexicana, juízes diferentes com preferências diferentes nas quatro facetas da pontuação de pontos de boxe etc. mas acho que os verdadeiros decisores são os seguintes

- Canelo travou um tipo diferente de luta do que o esperado, o que significava que, apesar de não vencer a batalha (como mostra a compubox) usando esse estilo, parecia uma conquista maior, pois não era esperado. - Canelo é um empate maior que o GGG e tem muito mais potencial, portanto a hierarquia do boxe foi a favor de sua vitória. Isso não quer dizer que eles cometeram um "assalto", eles apenas foram empurrando lentamente a narrativa a seu favor.

Apesar de tudo, acho que você deve respeitar a vitória (desde que não haja controvérsia sobre drogas) e, infelizmente, para GGG (que era um monstro legítimo de um lutador na minha opinião) o fato de que a primeira luta foi tomada dele acabou por custar ele como isso deveria ter sido uma luta trilogia clássica.