George foreman vs alex stewart

Sim. Praticamente a mesma coisa aconteceria. A grande diferença seria que Tyson não se levantaria seis vezes, desde que deixassem isso ir tão longe. Tyson tinha um direito melhor e foi mais rápido que Frazier, mas ele não tinha o coração de Fraziers. Assista Frazier vs Foreman um e veja como o Foreman se moveu com facilidade e empurrou Frazier para mantê-lo no final de seus golpes e fora do alcance de acertar seus golpes.

Eu acredito que sim. Frazier era uma espécie de melhor Tyson. A partida aqui em cima não é favorável para um homem menor. Foreman era mais do que um grande perfurador na época. Ele era golias e, na época em que lutou com Frazier, simplesmente não vejo um homem menor, ou qualquer homem com uma desvantagem espancando-o. O primeiro Ali, antes de seus problemas, o Ali que derrotou Liston, era o plano para derrotar o capataz. Não vencer como ele ganhou contra ele, quero dizer derrotá-lo. Na sua "bicicleta", acredito que Ali teria destruído o capataz. Mais evidências de quanto dos estilos e combinações de um fator influencia a ciência doce.

Sim. O estilo de Tyson era idêntico ao de Frazier, pressão constante, que ocasionalmente os fazia executar tiros de força que eram a especialidade de Foreman. Tyson é 5'11 ″ com um alcance de 71 polegadas; O capataz é 6 ′ 4 ″ com um alcance de 84 polegadas. Seria muito difícil para Tyson chegar perto o suficiente de Foreman para machucá-lo sem ser empurrado para a próxima terça-feira. Depois que George deu a Evander Holyfield uma luta infernal em 1991, aos 42 anos, Don King ofereceu a Tyson 20 milhões para lutar com Foreman. Tyson recusou dizendo: "Eu não estou lutando com esse animal" e, em vez disso, teve dois ataques com Razor Ruddock. Foreman -Holyfield foi uma batalha épica; Holyfield destruiu duas vezes Tyson.

NÃO . Quem no currículo de Mike se compara a George>. Eu vou esperar.

na verdade, eu vou esperar para sempre, porque NoBody !! .. Mike foi feito sob medida para George e Mike sabia disso. você "não pode" apresentar um lutador como George, ele vai te derrubar amanhã

quando Mike estava com Cus, eles assistiram a filmes de George e Cus disseram a Mike “nunca entre no ringue com um lutador como George”, você não pode vencer. Mike nunca se esqueceu, nunca pensou que teria a chance , considerando que George era dos anos 70.

Quem sabia !!

Oi Jovanne.

O velho George Foreman teria acabado com Tyson em 6 rounds ou menos. O jovem George não precisaria de duas rodadas. O estilo do capataz - um slugger super forte e maciço está errado para Iron Mike.

E Mike sabia disso e, e também sabia mais do que muitos HWs sobre estilos e lutadores, se recusou a lutar com ele quando George estava de volta. É impossível ver Mike vencendo George contra granito.

Nós nunca saberíamos! Tyson recusou! Na frente de 5 testemunhas para lutar contra o velho George Foreman por muito dinheiro! Parece que ele e Cus D'Amato costumavam tocar a fita Foreman / Frazier repetidamente! E Cus diria 'Um swarmer nunca derrotará Foreman' Ao contrário de outros táticos do Quora, não espero que você aceite minha palavra! Google Foreman / Tyson razões para não lutar! Este último trecho é para o grupo ilusório de Primr Tyson que pensa que ele é um dos três maiores pesos pesados, ou que ele não tinha medo de ninguém! Ou ele poderia nocautear Ali ou Joe Louis! Caras, ele nem faz o top 10 dos pesos pesados ​​mais respeitáveis!

É possível, mas duvido que ele consiga fazê-lo tão rapidamente quanto Joe Frazier, porque Mike Tyson foi muito mais rápido e esquivo do que Joe Frazier.

Além disso, Tyson tinha mais poder de fogo que Frazier e também tinha um queixo melhor, então não vejo uma hipotética luta entre Foreman e Tyson, assim como o Sunshine Showdown entre Foreman e Frazier.

Frazier basicamente entrou direto em George Foreman e o encontrou de frente; Tyson não teria lutado assim. E enquanto Joe Frazier era um lutador muito duro - e um lutador muito bom também - ele era muito mais limitado ofensivamente (e defensivamente) do que Tyson.

Tyson poderia bater com força com as duas mãos. Frazier basicamente tinha um gancho de esquerda de dinamite, mas não muito mais.

Além disso, Frazier não conseguiu explodir e socar em combinação como Tyson, e não acho que o queixo de Frazier estivesse em pé de igualdade com o de Tyson, que, ao longo de sua carreira, mostrou um queixo muito sólido. Frazier podia ser derrubado e machucado periodicamente - Oscar Bonavena largou Joe duas vezes e o colocou em sérios problemas a certa altura, e Manuel Ramos o surpreendeu também. Tyson, por outro lado, teve que ser espancado e espancado para ser derrubado - até Douglas teve que tatuá-lo com vários socos para derrubá-lo; o mesmo vale para Holyfield e Lewis, que tiveram que trabalhar para conseguir o nocaute.

Você nunca viu Tyson cair no chão com um soco ou até mesmo cambalear muito, apesar de enfrentar alguns rebatedores muito grandes.

Tyson e Frazier simplesmente não eram muito parecidos em termos de habilidade e atributos. E acho que Tyson teria trazido muito mais à mesa contra Foreman do que Frazier. Talvez Foreman tivesse atropelado Tyson como Frazier, mas eu não apostaria nisso.

Acho que a velocidade, a esquiva e o poder de dois punhos de Tysons teriam causado muitos problemas a George; e George teria que acertar mais de um soco de cada vez para largar Mike, e isso provavelmente seria difícil, pois George nunca foi conhecido por sua velocidade de mão.

Destruí-lo ??? Há muitas pessoas de boxe muito astutas que nem pensam que George venceria.

Eu acho que George venceria, mas é difícil pantomimar isso. Eu não acho que Tyson poderia levar a muitas bombas do Foreman, onde eu acho que o Foreman poderia lidar com o castigo que Tyson dispensou. Resistência pode ser o maior fator.

Mas mais uma vez muitas pessoas gostam de comparar os estilos de Frazier e Tyson. Sim, eles eram homens baixos nos pesados ​​e tiveram que trazer a luta, fechar o chão e fazer o seu trabalho. Mas é aí que termina.

Eu acho que Tyson seria mais difícil de acertar com tiros tão cruéis quanto Frazier sofreu nas duas lutas, mas especialmente no primeiro massacre. Mas ele seria atingido. Eles dizem que nenhum desses dois boxeadores poderia ser intimidado. Mas há uma prova de que Tyson não queria nada com George. Se Tyson foi realmente intimidado por George (e eu certamente não tenho informações suficientes para acreditar nisso como um fato), apenas muita coisa a dizer de gente como Bobby Czyz e outros.

Mas tenho quase certeza de que Tyson teria sido uma luta muito mais difícil. Mas não o vejo ganhando. George o destruiria. Estou tão cansado de colocar meus pensamentos em como as brigas iriam. Não, eu não acho que ele faria com Tyson o que ele fez com Frazier, mas venceria por nocaute. Só não vejo Mike durando 15 ou 12 rodadas com o Foreman.

NENHUMA MANEIRA JOSE !!

Você vê esse cara bem aqui ……… não o cinegrafista, mas aquele que parece estar com vontade de causar sérios danos - bem, esse cara é o primeiro Tyson - em um ponto no tempo, sem dúvida, o homem mais mau do planeta ……… … .Mas também preste atenção ao cinegrafista, porque é exatamente assim que praticamente TODAS as câmeras de TV foram coladas à Tyson dos anos 80 - provavelmente o espécime mais incrível de talento no boxe da HW desde que um jovem Cassius Clay tomou o mundo pela tempestade.

Eu acho que nenhum outro HW na história nem o principal Foreman, nem o principal Ali, nem o principal Liston, NINGUÉM sequer pensaria em destruir o principal Tyson ... ... .. algum desses caras poderia derrotar Tyson? Sim, é claro que podiam, mas, da mesma forma, Tyson também poderia vencê-los.

Agora, este é um instantâneo do Frazier principal ...... você me diz quem parece mais e mais duro de Frazier & Tyson? A resposta é discutível? ……… muitos fãs casuais de boxe cometem o erro comum de simplesmente comparar dois lutadores de aproximadamente a mesma altura, mas não conseguem perceber que Tyson estava quase 20 libras mais pesado ……… devido à pura massa muscular !! Acredite, isso faria uma enorme diferença e, em termos de peso corporal, o Foreman agora seria apenas cerca de 2 kg mais pesado que Tyson, em vez dos 9 kg que ele tinha em Frazier.

Agora considere também que Tyson NÃO era um enxame puro como Frazier …… ..Tyson era um lutador de rua peek-a-boo - completamente diferente do estilo de Frazier procurar e destruir. O estilo de Frazier se mostrou suicida contra Foreman-Tyson seria muito mais ELUSIVO e acredito que o estilo HIT & RUN seria muito mais eficaz contra um pesado Foreman. Tyson se concentrava no lado esquerdo mais fraco de Foreman e usava ataques secretos para enfraquecer Foreman. A chave para derrotar o Foreman de 1973 foi o MOVEMENT - veja as performances da Young & Holyfield contra o Foreman. Você tem que apresentar um alvo MÓVEL para o grande cara. ………. O que Foreman disse sobre Tyson no clássico da ESPN? “Tyson estava nocauteando os caras da esquerda e da direita, não muito diferente de Joe Louis e George Foreman e ele se movia pelo ringue. Ele será lembrado por muito tempo !! Essas foram as palavras exatas de George - o grande homem apreciou muito o movimento e a agilidade de Tyson.

Quebrar a luta, em seguida, Foreman é o perfurador de longo alcance mais difícil, é fisicamente mais forte e tem o queixo melhor. Tyson é o perfurador de curto alcance mais difícil, o perfurador de combinação melhor, é mais rápido e tem a melhor defesa. Na IMO, essa luta é equilibrada na ponta de uma faca e pode ir de qualquer maneira - provavelmente os dois principais assassinos da história da HW ...... ..mas acredite em mim, ninguém, nenhum deles está sendo destruído. Quanto a toda essa bobagem sobre Tyson ter medo de Foreman, então SIM, ele estava assustado. Ele é um cara inteligente, porque qualquer um que não tenha medo do Foreman deve ser burro, não ter bom senso ou simplesmente ser estúpido. Tyson temia todos os seus oponentes ……… .. “Eu uso o medo como meu amigo, reflito de volta no meu oponente; se não tenho medo, não luto. ”

Qualquer versão de George Foreman poderia vencer Mike Tyson e a maioria das versões o venceria. George Foreman tem 6 ′ 4 ”e sabia como usar seu alcance de 78 cm para manter lutadores mais curtos afastados até que ele os nocauteou, o que geralmente era rápido. Ele literalmente brincou com o grande Joe Frazier. Mike Tyson é duas polegadas mais curto que Frazier, e seu alcance de 71 polegadas foi feito sob medida para Big George. Tyson se recusou a lutar até contra o capataz mais velho, que havia voltado após uma aposentadoria de dez anos.

Tyson tomou a decisão correta. Foreman o manteria à distância com aquele soco grande e lento que, no entanto, jogava com uma precisão e um tempo fantásticos. Incapaz de lutar à distância, mas também não sendo um lutador de elite, Tyson nunca seria capaz de pousar suas bombas de médio alcance. Ele levaria golpes prejudiciais desde o início. Quando Foreman se aproximou para acabar com ele, levaria muito menos socos do que Evander Holyfield precisava.

George Foreman era um artista de KO maior que Tyson. Das 76 vitórias, 68 foram por nocaute (89,5%), apesar de 33 de suas lutas ocorrerem depois dos 38 anos. Tyson nocauteou 44 dos 50 homens que derrotou (88%). Tyson lutou apenas duas lutas quando ele completou 38 anos. Foreman nunca foi enganado pela ferocidade dos KOs de Tyson. Ele sempre disse que venceria Tyson com mais facilidade do que se livrou de Gerry Cooney (duas rodadas). Ele estava quase certamente certo.

DE JEITO NENHUM!!! … Vou dar exemplos quando o Foreman era jovem e de meia idade.

Mike Tyson levou Alex Stewart para fora em 1 rodada ... Rápido e poderoso para Alex.

Um ano depois, Alex Stewart venceu o Foreman por mais de 10 rounds. Abaixo está um vídeo mostrando Steward batendo a merda no Foreman.

Abaixo está um vídeo de Mike jogando fora o mesmo Alex Stewart, tão fácil quanto torta.

Mike parou Lou Saverese com o primeiro soco que ele deu - um gancho de esquerda curto ... Pelo menos o árbitro disse que a luta havia terminado ... Isso não impediu Mike de jogar, mas Mike não foi desqualificado naquela ocasião. Ele recebeu um KO de 1 rodada.

Foreman não conseguia parar o Saverese, que era um cara super safado - ou o convinha.

Agora, vamos olhar para o jovem Foreman - contra Jimmy Young, que pesava 211 e era um rebatedor muito leve, com uma proporção de 20% de KO e um recorde de 20–5–2. O Foreman parecia lento, cansado, vulnerável, atingível e inepto. George é enfeitado e encaixotado por seu oponente pequeno, fraco e inexperiente, que nunca duraria um minuto com Tyson. George ficou tão envergonhado que deixou o ringue por 10 anos.

Agora, vamos assistir Mike Tyson contra Michael Spinks, com 31 kg, com 31 a 0 e o invicto campeão dos pesos pesados ​​do mundo. Michael Spinks, que venceu Larry Holmes duas vezes - um cara que Foreman se recusou a lutar - conseguiu apenas 2 socos contra o super rápido, primo, Tyson de 21 anos.

Cachorro quente! Bob, o Never, era um treinador de boxe no seu passatempo favorito, caluniando, difamando e mentindo sobre os lutadores americanos da Era de Ouro, enquanto divulgava sua própria experiência completamente falsa!

Deixe-me dizer primeiro que não acredito que Mike Tyson tenha medo de alguém. Pessoas como Bob, que nunca andaram de boxe, não entendem que há uma enorme diferença entre recusar uma luta discricionária com um lutador cujo estilo é errado para você e ter medo do cara. Mike simplesmente recusou uma briga com Foreman porque acreditava que o Foreman não era obrigatório e estava errado com ele.

Não precisamos nos perguntar se George em seu auge poderia ter derrotado Tyson - Tyson se recusou a lutar com um Foreman de 42 anos e nunca poderia ter vencido um Foreman em primeiro lugar porque 1) ele também teria recusado essa luta e 2) ele teria sido espancado em sua própria mente antes de pôr os pés no ringue.

Mais sobre isso abaixo, mas primeiro:

Como sempre, o never was usa uma pergunta para atacar um lutador da Era de Ouro, colocando suas opiniões ridículas e completa falta de conhecimento contra os fatos. O never was usa as lutas de Tyson e Foreman contra Alex Stewart como "prova" de que sua opinião sempre errada está certa. Se você ler sua resposta enganosa e sem fatos, você acreditaria que Foreman, aos 43 anos, perdeu para Alex Stewart - na verdade, ele o venceu!

Se você ler a resposta do never was, ele diz porque Mike Tyson parou Lou Savarese e George bateu nele por pontos, que George perderia para Mike - mas Evander Holyfield também venceu Savarese por pontos, mas com certeza parou Tyson!

Como Bob Nunca esteve em um ringue em sua vida, ele não entende que, porque A bate B e B bate C, isso não significa que A pode vencer C! Ponto da história: Ken Norton venceu Ali, George Foreman venceu Norton, então por Never era lógico, Foreman venceria Ali facilmente. Somente na vida real, não Bob nunca foi o mundo, isso está errado ....

O nunca foi dito porque Spinks venceu Holmes em pontos, e porque Foreman nunca lutou com Holmes, que de alguma forma isso significa que Tyson poderia conquistar Foreman!

Que piada!

O never was diz que George Foreman foi espancado por Jimmy Young e parou por 10 anos por vergonha. A verdade é que George não treinou para a luta de Young, ele não se acostumou a Porto Rico, e o calor, não Jimmy Young, fez com que ele caísse de exaustão e desidratação.

A alegação de que ele desistiu por 10 anos por vergonha é insana, sem qualquer prova em lugar algum - ele teve uma experiência religiosa após a luta e deixou de pregar. Ele voltou apenas porque seu centro de jovens e a Igreja precisavam de dinheiro, e sua esposa se recusou a permitir que ele usasse mais. Caso contrário, George teria ficado em sua feliz aposentadoria.

Bob não menciona que também afirma que George se aposentou por medo de Larry Holmes, que se recusara a lutar com Foreman em 1976, e com quem mais tarde concordou em lutar antes que o promotor não conseguisse o dinheiro!

Holmes e Foreman finalmente concordaram em lutar em 28 de janeiro de 1999, em Houston.

Foreman recebeu um adiantamento de US $ 1.000.000 em sua bolsa de 10 milhões de dólares e Holmes recebeu um adiantamento de US $ 400.000 em sua bolsa de 4 milhões de dólares. Mas o promotor, Roger Levitt, não conseguiu o dinheiro restante e pediu aos lutadores que reduzissem suas bolsas. Ambos recusaram, e a luta foi cancelada. (Larry e George mantiveram o dinheiro do adiantamento - e nenhum deles lutaria sem pagamento total!)

Então, qual estilo e qual jab esquerdo prevaleceria se eles se encontrassem em seus primos?

Pergunte aos caras que lutaram com os dois - Ken Norton disse em "Going the Distance" que Holmes era um "Ali de segunda categoria, não tão talentoso" e "Foreman o teria destruído".

Joe Frazier usou Larry como parceiro de treino e o espancou sem piedade, e também disse que Holmes não seria capaz de impedir Foreman.

A própria equipe do Prime Holmes também não acreditava que ele poderia lidar com Foreman, como foi observado anteriormente. Seu promotor, Don King, quando abordado sobre o Foreman-Holmes nos anos 70, disse: "diabos, não, não estou arruinando-o (Holmes) como uma refeição!"

O que Ali, que literalmente criou Holmes, quando o contratou como parceiro de treino e o ensinou a lutar? "Larry era um grande lutador, mas Foreman o teria dominado. Ele não poderia tê-lo impedido."

Mike Tyson, um estudante de boxe, se é que houve algum, disse: "Holmes simplesmente não poderia ter impedido Foreman dele".

O que mais o nunca foi deixado de fora? Bem, que tal, não temos que adivinhar o Foreman - Tyson, porque Mike nunca teria lutado, contra nenhuma idade Foreman, e se o fizesse, ele já estava convencido de que perderia.

Quase 30 anos atrás, Mike recusou-se a lutar contra um velho George Foreman. A razão pela qual Mike Tyson e George Foreman nunca brigaram é porque Mike recusou totalmente a luta. Os estilos brigam, e Mike estava convencido - e provavelmente com razão - de que George tinha seu número. (Uma crença de 42 anos que George compartilhou firmemente)

Frank Lotierzo, no registro de Cox's Corner, disse o que há de melhor há 28 anos: "Não tenho dúvida de que Tyson simplesmente não combina com Foreman, e ele sabe disso. Se Tyson de 1990 estava com medo de um velho capataz, pense em como ele ficaria petrificado com um capataz principal, aquele que encarou Joe Frazier e Muhammad Ali em 1973 e 1974 ".

De acordo com o respeitado escritor e historiador de boxe Frank Lotierzo, ele saiu para comer com Georgie Benton, Lou Duva e Bobby Goodman em 1 de junho de 1990. (todos estavam em Atlantic City para a luta Holyfield - McDonagh) Na época, Goodman era casamenteiro de Don King. Lotierzo conhecia Benton há muitos anos e, através dele, Duva. Ele fora apresentado a Goodman algumas semanas antes de Tyson lutar contra Larry Holmes no Centro de Convenções de Atlantic City em janeiro de 1988.

Enquanto o grupo estava comendo naquele dia em 1990, de acordo com Lotierzo, que escreveu e falou sobre isso extensivamente, Benton disse: "Bobby, o que há com Foreman e Tyson, como é que eles não estão brigando no dia 16?" que a luta que King estava tentando fazer? "

Goodman então disse: "Georgie, você nunca acreditará nisso, mas Fuckin 'Tyson está assustado menos com Foreman e não quer fazer parte dele. Eu estava lá quando Don estava tentando lutar. Ele estava dizendo a Tyson que Foreman representava muito dinheiro, além disso, ele era velho, lento e não seria problema. Tyson levantou-se e gritou para King dizendo: 'Eu não estou brigando' naquele maldito animal, se você ama tanto o filho da puta, luta com ele! ' "

Lotierzo também escreveu e disse que durante todo o almoço, Goodman, Duva, Benton e ele próprio compartilharam histórias sobre o jogo de luta. Além do que ele já havia dito sobre Tyson e Foreman, Goodman acrescentou mais tarde: "Oh, eu me lembro por que mais Tyson não queria partes do Foreman. Ele disse que King descobriu de Steve Lott que Tyson e Cus D'Amato costumavam assistir. o Frazier-Foreman luta repetidamente ".

Goodman continuou dizendo que Tyson adorava aquela luta porque estava impressionado com o poder de Foreman e a resistência de Frazier e como ele continuava se levantando após cada knockdown. Goodman também disse ao grupo que Lott disse a King que Cus estava sentado ao lado de Tyson dizendo: "É suicídio contra Foreman se você é baixo e luta contra um estilo de ataque como Marciano ou Frazier". Cus, é claro, nunca sonhou que Foreman poderia ser um possível adversário de Tyson tantos anos depois.

De acordo com Goodman, Cus disse que os únicos lutadores que tiveram uma chance contra o Foreman eram, altos e variados lutadores que podiam lutar com ele à distância enquanto se afastavam dele, e que nenhum atacante poderia derrotar o Foreman indo até ele.

Lotierzo escreveu no registro que, posteriormente, conversou com pessoas envolvidas na promoção do Foreman, incluindo Ron Weathers, que promoveu algumas das lutas do Foreman depois de sair da aposentadoria. Weathers contou a Lotierzo a mesma história. A luta não aconteceu por causa do medo de Tyson de perder para Big George.

Bob Arum também disse que sonhava em fazer Foreman -Tyson. Ele disse que seria muito dinheiro e que Foreman impediria Tyson mais facilmente do que Frazier. Lotierzo também escreveu que ouviu a mesma história, de Tyson temendo Foreman do irmão de George, Roy, que era seu gerente de negócios.

Para as pessoas que afirmam que isso é apenas "boato", as fontes de um jornalista, indiscutíveis por quatro pessoas que estavam lá, incluindo Mike Tyson, por 28 anos, essa afirmação é absurda. Eles simplesmente não querem acreditar que Tyson estava com medo. (O próprio Mike não nega, mas ressalta que há uma diferença em ter medo de perder uma luta e ser covarde)

A história original, bem elaborada e indiscutível, está online aqui:

http://coxscorner.tripod.com/foreman_tyson_fl.html

Mike Tyson, um estudante do jogo de luta, assistiu a filmes de Foreman, e estava convencido de que ele era grande e forte demais e teria superado o homem muito menor. Eu acho que ele estava certo.

E esses são os fatos reais, não inventados na história alternativa de Bob-Nunca-Foi-Terra!