Genghis khan vs alexander o grande

Alexandre o grande.

Muitas pessoas apontam que o império mongol era muito maior que o império de Alexandre. Isso é verdade. No entanto, Genghis Khan não conquistou todo o território. Grande parte do território foi adquirida por seus sucessores. Gêngis não conquistou as tribos anteriores à Rússia; Batu Khan fez. Genghis Khan nem conseguiu conquistar toda a China - ele morreu antes de fazê-lo. Não consigo pensar em nenhum império poderoso conquistado pelos mongóis sob Gêngis.

No entanto, Alexandre, o grande, conquistou com sucesso impérios fortes. Ele conquistou a Pérsia, Egito, Grécia e começou a se mudar para a Índia. E Alexandre, o Grande, levou apenas dez anos para conseguir isso. Por outro lado, Genghis Khan levou cerca de vinte anos para adquirir seu território. Se Alexandre, o Grande, não morresse tão jovem, provavelmente teria adquirido mais terras que Gêngis em um período de vinte anos.

* [% RELATIVO A TODO O MUNDO]

EM TERMOS DE% POPULAÇÃO

ALEXANDER [PERTO DE 50%]

EM TERMOS DE% PIB

ALEXANDER [MAIS DE 50%]

EM TERMOS DE LANDMASS

GENGHIS KHAN

EM TERMOS DE POTÊNCIA E INFLUÊNCIA MACIA

DEFINITIVAMENTE ALEXANDER POR UM LONGO TIRO

PORQUE

Verifique isso para descobrir

A resposta de Arjun Goli a Quem tinha controle sobre uma terra maior, Alexander ou Genghis Khan?

SOBRE A MISCONCEPÇÃO INDIANA

E eu sei que haverá alguns índios jingoistas falando sobre Porus,

seriamente? Quero dizer a sério?

Alexandre conquistou metade das pessoas do mundo e o PIB

A retirada da Macedônia do subcontinente indiano em 326 AEC deveu-se à estratégia geopolítica. Após a vitória da Macedônia na Batalha do Rio Hydaspes, os cidadãos-soldados macedônios (stratiotai politikoi (στρατιωται πολιτικοι)) no exército multi-étnico poliglota da Eurásia, que constituíam apenas uma fração do seu número, mas que eram seu núcleo de ferro e força motriz, prevendo outra longa e árdua campanha na determinação de Alexander de subjugar o subcontinente indiano, cujos limites geográficos eles entenderam estavam além de sua medida, finalmente se amotinaram. Isso não se deveu à covardia ou ao fato de serem inferiores aos índios em força de armas, como atestam seus sucessos intermináveis, mas resultaram do fato de terem lutado por oito anos sem parar sob a liderança do grande Alexandre, depois de derrotar o rei Dareios III em 330 AEC, que era o objetivo original da guerra que eles se propuseram a combater contra os persas. Os macedônios eram simplesmente veteranos cansados ​​de guerra, cheios de batalhas e com saudades de casa, que queriam nada mais do que retornar à sua terra natal ancestral continental como os heróis conquistadores do Império Persa e além, e aproveitar seus despojos. Para combater os elefantes de guerra indianos durante a batalha, Alexander ordenou que os Portadores de Escudo (Hypaspistai (Ὑπασπισται)), seu corpo de elite de hoplites de infantaria de elite que pudesse lutar tanto individualmente quanto em linha, substituíssem suas espadas retas por kopidēs / makhairae. Semelhante ao Nepalise khukuri, eles foram instruídos a usá-los para cortar os troncos dos animais e esfaquear seus pés macios com suas lanças, com os lançadores de armas leves, arqueiros e peltasts apoiando-os, ordenados a matar seus motoristas, e também disparar suas armas de mísseis em suas garupa, para fazê-las fugir. Os Companheiros de Pé (Pezhetairoi (Πεζέταιροι)), que estavam equipados com escudos menores cobertos de metal pesado (aspídia) e, portanto, podiam manusear a arma e treinados com habilidade em seu uso, pegariam o pique macedônio de duas mãos (sarissa) nas axilas e lutando contra eles exclusivamente na falange, uma formação densamente compactada de homens do pique, cujo avanço interrompeu o ataque de elefantes, apresentando uma frente coesa de longos projéteis de ferro no topo de vários pikestaffs escalonados. A morte do amado cavalo de guerra de Alexandre, Bukephalos (c. 355 aC - junho de 326 aC) - um poço negro de rosto branco após o seu auge, um pindo de Thessaly comprado por treze talentos de prata (741 lb) - que foi um golpe para o moral dos macedônios resultou tanto da velhice quanto dos ferimentos sofridos no encontro. Sua permissão para lutar pode ter sido devida ao fato de seu dono desejar que ele morresse gloriosamente na batalha, em vez de envelhecer e enfermo na baia. Cinco anos antes, na Batalha de Gaugamela, onde mais de mil montarias da Macedônia pereceram no noivado, Alexander ordenava que seus noivos levassem Bucephalus para a retaguarda, sem dúvida para poupar sua vida. O favorito entre sua série de carregadores, seu local de descanso era a cidade de Alexandria Boukephala, na margem oeste do Hydaspes, com Alexandria Nikaea situada no lado leste. O primeiro foi o homônimo do cavalo e de seu mestre para comemorar sua vida, o segundo o rei e a vitória da Macedônia sobre os índios. Os soldados macedônios estavam sempre em falta, esticados como estavam entre o sudeste da Europa e o subcontinente indiano. Só foi possível obter reforços a partir do recrutamento de sujeitos, cobrança de aliados e contratação de mercenários, grupos de recrutamento considerados inferiores aos macedônios caseiros, bem disciplinados, altamente treinados e habilidosos na aplicação da ciência militar greco-macedônia . Onde a horda montada de Genghis Khan, aparecendo no Oriente mais de mil e quatrocentos anos depois, era composta por cerca de oitocentos mil membros da tribo mongol erguidos de sua muito maior terra natal na Ásia Central, o exército permanente da Macedônia durante o reinado de Alexandre era inferior a sessenta mil profissionalmente cidadãos-soldados nativos treinados. E enquanto o império do primeiro era cerca de quatro vezes maior, o último foi conquistado usando significativamente menos soldados em proporção ao seu tamanho, a maioria dos quais eram soldados de infantaria. Como os macedônios não podiam se dar ao luxo de perder uma quantidade substancial de seus combatentes em qualquer batalha, Alexandre, por isso, humilhou a vitória de seu regente sobre as forças lideradas espartanas em Megalópolis em 331 aC que se opunham à hegemonia macedônia na Grécia como uma batalha de ratos ( myomachia (μυομαχία)). Como a coalizão que ele criou tinha o dobro do tamanho do inimigo, ainda assim ele não venceu pelo estado superior, como Alexandre havia feito em Gaugamela naquele mesmo ano, que era fortemente superado, mas pelo peso dos números e do desgaste. Além disso, ele escolheu lutar em terrenos que eram desvantajosos para seu exército maior. Quando o rei cedeu, que dispunha de mão de obra e recursos dos Achemenidae depostos totalmente à sua disposição, a maioria dos macedônios com ele foi autorizada a retornar à Europa, onde continuariam seu serviço mantendo a Península Balcânica e o Levante, com o sangue fresco do exército permanente na Macedônia sendo enviado para o leste para substituí-los e continuar a luta. Como a Pérsia era o maior império de seus dias e uma superpotência, o que foi aumentado de suas vinte províncias originais (satrapias) pelas conquistas de seu novo imperador, a maioria delas maior que o tamanho do país de onde os macedônios saudavam , foi acordado que seria difícil governar se continuasse a se expandir para o leste, tão longe de sua nova capital imperial de Alexandreia no Egito. Assim, o alto comando determinou estabilizar seu domínio sobre as províncias do leste, que se estendiam pelo Punjab e depois marchavam para o oeste. Era política macedônia instalar governantes nativos nas terras estrangeiras que eles controlavam, pois pensava-se que seus novos súditos nesses lugares estariam bem dispostos a eles, e é o caso de Poros, um índio étnico, cujo poder formidável foi quebrado por Alexandre, mas depois muito renovado sob ele. Sendo bem provido de muita moeda e apoiado por um forte corpo de soldados sob um comandante macedônio capaz de impor sua autoridade na borda oriental do império alexandrino como governador da província (satrápēs (σατράπης)), para melhor combater qualquer ameaça contra esse buffer Em seguida, eles decidiram conquistar toda a Arábia, que é a maior península do mundo, e depois pretendiam avançar para o norte da África, depois subjugando a Ibéria e a Itália para trazer todo o Mediterrâneo ao domínio macedônio. Se Alexander tivesse realmente sido derrotado no Hydaspes (Ind. Vitasta, mod. Jhelum), então ele não teria sido capaz de fazer campanhas adicionais para alcançar a Hifásis (Ind. Vipasta, mod. Beas) como ele fez, e com Porus e seus colegas. forças restantes lutando sob seu comando. Se ele tivesse avançado mais em vez de se retirar - como Chandragupta Maurya, que o encontrou no último rio, e que depois derrotou o Império Nandan em 322 AEC e uniu a maior parte da Índia, admitiu - Alexander pode facilmente anexá-lo ao seu próprio império. Além disso, os romanos que tinham inveja de suas conquistas e que tentavam imitá-lo, sem dúvida o mencionariam se ele perdesse. O mito revisionista propagado pelos nacionalistas indianos de que Rajah Porus realmente derrotou os macedônios na Batalha do Rio Hidaspes e os empurrou para trás parece originar-se de uma teoria moderna criada pelo marechal Georgy Zhukov, que procurou conquistar a Índia pela causa soviética e portanto, pode ter criado expressamente para esse fim. Assim, você tem a verdadeira razão pela qual Alexandre, o Grande, e os homens poderosos da Macedônia se voltaram para o oeste, em vez de tomar o restante da Índia como seu.

Depende de como você define "ótimo".

Alexandre, o Grande, viveu mais de 1.500 anos antes de Genghis Khan e conquistou o mundo conhecido (na época). Alexandre não apenas conquistou os povos, mas espalhou a cultura grega e concedeu aos que antes governavam os persas muito mais direitos e liberdades.

Genghis Khan conquistou muito mais território e governou muito mais pessoas enquanto governava com medo.

Bem, para ser sincero, esses dois caras não devem ser comparados. Uma coisa que escapa à mente da maioria das pessoas é que elas foram separadas no tempo por milênios e meio (1500 anos) e, é claro, não há nada errado em ter essa curiosidade de tentar julgar e escolher quem sai por cima.

De qualquer maneira ...

Alexandre nasceu de um rei já estabelecido e, quando subiu ao trono, herdou um reino forte e estável, juntamente com um exército experiente. Ele foi general de toda a Grécia e iniciou uma campanha que durou 10 anos e conquistou os Bálcãs, a Ásia Menor, a Síria, o Egito, a Mesopotâmia e a Pérsia e finalmente parou no noroeste da Índia.

Isso é mais da metade do mundo conhecido e ele permaneceu invicto em batalha até sua morte.

mas uma vez após sua morte, seu império se desfez do tumulto interno e das revoltas. Com isso, podemos concluir que, embora ele tenha sido um grande conquistador ... ele falhou terrivelmente em estabelecer um reino forte e estável (talvez seja por causa de sua morte prematura ... nunca saberemos).

Por outro lado

Um menino nasceu nas terras tribais da Mongólia e foi chamado Temujin. Começo muito humilde, não é? …… ..este é o momento em que toma uma curva inesperada. Ele cresce, alcança a liderança, supera todos os adversários, une todas as tribos do nordeste da Ásia, forma um exército cruel que percorreu a Eurásia e a Pérsia como se não fosse nada e finalmente acaba matando 10% da população mundial então .......... !

Não é paternalista, mas também gostaria de salientar que ele conseguiu estabelecer um núcleo forte em seu reino, uma área na qual Alexandre falhou. isso permitiu que seus sucessores continuassem aterrorizando e conquistando pelos próximos 150 anos, formando assim o maior império contíguo do mundo.

Eu certamente consideraria Genghis khan um conquistador melhor, porque ele não apenas conquistou terras, mas também consolidou seu reino …… .. Mas eu daria crédito a Alexander por ser corajoso o suficiente para iniciar esse conceito de conquista de terras estrangeiras (primeiro grande conquistador)!

graças Ravneet Singh!

FELICIDADES!

Bem, eu tenho que dizer que Genghis Khan e qualquer outra pessoa que estuda as carreiras de Alexander e Genghis terão que dizer que Genghis Khan foi um grande conquistador. Ele conquistou grandes partes da China, conquistou toda a Pérsia e estendeu seu império para a Rússia. Ele uniu todas as diferentes tribos mongóis em uma nação e nasceu em uma família extremamente pobre e teve uma infância muito difícil.

Alexander, por outro lado, nasceu em uma família real e conquistou o Egito, a Pérsia e o noroeste da Índia. Ele foi sem dúvida um grande conquistador, mas as conquistas de Genghis são muito maiores. Ambas são sem dúvida uma das pessoas mais influentes que já viveram e é por isso que estamos falando sobre elas ainda hoje e as pessoas que vivem 3000 anos a partir de agora também as conhecerão. Alexandre foi o maior conquistador, mas depois de Gêngis.

É um tipo de pergunta boba que continua surgindo por algum motivo, e é claro que existem sutis tons de Leste x Oeste de como as pessoas respondem. Eu digo bobagem porque eles viveram 1500 anos separados, então estamos vivendo muito mais perto da idade de Genghis Khan do que ele era de Alexandre, o Grande. Você também pode comparar Mao a Carlos Magno.

De qualquer forma, direi que Alexander foi "maior" no sentido de ter feito isso primeiro, unindo partes díspares do mundo pela primeira vez no processo. E sua realização durou mais porque ele espalhou a cultura grega e, mais importante, a língua grega pelo mundo antigo. Também ele fez isso em um curto período de tempo e eu mencionei ele fez isso 1500 anos antes de Genghis Khan

Algumas objeções que eu já vi e gostaria de antecipar.

Alexandre era filho do lendário rei Filipe II da Macedônia e, portanto, teve um caminho mais fácil ao poder do que Genghis Khan, que teve que unir os mongóis sozinho. Não é verdade, os mongóis haviam se unido como Khamag Mongol pelo bisavô de Genghis Khan, Khabul Khan. O próprio pai de Genghis Khan

Yesugei

foi um dos principais chefes daquela confederação. Ghengis pode ter tido rivais no trono, mas ele certamente não surgiu do nada, nem os mongóis. Macedônia era um reino bastante pequeno, desprezado pela maioria dos gregos como bárbaros. A idéia de a Grécia estar unida sob os macedônios seria impensável antes de Phillip, e se isso foi tudo o que Alexandre já fez, ele ainda seria uma figura lendária.

O império de Alexandre também não entrou em colapso, assim como o de Khan quando ele morreu. Ele se dividiu em quatro reinos de língua grega, o reino antigonídeo da Macedônia, o reino selêucida, o reino de Pérgamo e o reino ptolemaico do Egito, que duraram até o período romano.

Responderei à pergunta de quem era maior usando a definição de melhor para "maior". Eu teria que escolher Temujin Borjigin. Ele conseguiu conquistas que eram no mínimo iguais às de Alexander, mas ele partiu de uma posição muito mais baixa na vida. O pai de Alexandre, Filipe II da Macedônia, construiu uma máquina militar formidável e subjugou os gregos, dando ao filho uma forte base de poder a partir da qual iniciar suas conquistas. Alexander também foi educado por uma das melhores mentes da história, Aristóteles. Enquanto isso, Temujin nasceu em um clã médio nas estepes mongóis, onde foi derrotado no início de sua carreira e transformado em pouco mais que um plebeu. Somente a crueldade de seu rival suscitou simpatia pela causa de Temujin (este rival, Jamukha, ferveu vários homens de Temujin vivos, o que era muito longe até para os padrões mongóis), o que lhe causou deserções. Com esse exército, ele lentamente integrou outras tribos das estepes ao seu domínio. Nisso, ele era realmente muito gentil e progressista em seus tempos - os inimigos eram tratados como amigos após a derrota, os órfãos eram acolhidos e, o mais importante, Temujin começou a promover pessoas baseadas apenas na habilidade, e não no histórico. Com essas políticas, Temujin uniu o povo mongol em 1206 e foi proclamado Genghis Khan, o governante universal. Nos próximos 20 anos, ele aleijou um dos quatro reinos da China e destruiu outro, os Tanguts, enquanto também destruía o Império Persa e trazia seu império para a Rússia. Basicamente, Alexander era conhecido por conquistar os persas, enquanto Genghis Khan fazia isso em cima de um currículo já impressionante.