Força aérea vs marinha reddit

Depende do que você quer fazer. Se você não quer fazer trabalho técnico, quer estar no oceano ou trabalhar com reatores nucleares, ou quer ser um soldado de infantaria, os outros ramos são melhores.

Por que as acomodações podem melhorar na Força Aérea. Isso pode ser porque, como um serviço menor, ele pode gastar mais por membro com eles. Finalmente, embora os padrões para qualquer serviço não sejam cumpridos por muitas pessoas, inclusive eu quando eu tinha uma idade elegível, acredito que a Força Aérea seja mais seletiva em alguns aspectos do que em outros ramos principais e talvez precise oferecer mais atrair pessoas com mais opções civis.

Os comentários dos recrutadores são bem-vindos, mesmo que não sejam agradáveis.

O ASVAB (Bateria de Aptidão Profissional para Serviços Armados) é a série de testes administrados pelos militares, para determinar quais carreiras militares seriam mais adequadas para o indivíduo (leia “carreiras para as quais você se qualifica e que melhor atenda às metas dos militares”). As 10 principais carreiras que exigem as pontuações mais altas do ASVAB estão na Marinha (Nuclear) e na Força Aérea (Aplicações Científicas), o Exército e os Marines também têm 1 ou 2. Note que os fuzileiros navais são realmente um sub-ramo da Marinha. Após essas carreiras de nível superior e as carreiras de nível inferior em Serviço, como Suprimentos, Culinária e até Polícia, as filiais começam a se separar um pouco. A Força Aérea possui o maior requisito de pontuação média na carreira, com a Marinha em segundo lugar. No entanto, esses ramos das Forças Armadas não têm soldados a pé, o que requer uma pontuação cumulativa relativamente baixa.

Veja como isso ocorre, se você deseja ler as pontuações exigidas pela ASVAB para cada carreira militar:

Pontuações ASVAB e Especialidades Profissionais Militares

Depende do que você quer dizer com "melhor", de todos os ramos, no entanto, a USAF é a mais "seletiva". Razão de ser a maioria dos trabalhos, são trabalhos técnicos que exigem uma base de conhecimento decente, além de receber muitos candidatos. Concedido se você conseguir uma pontuação decente no ASVAB, eles ainda o levarão, mas o tempo de espera para enviar para o bootcamp pode demorar um pouco.

Marquei decente no meu ASVAB (85) e fui abordado por todas as filiais (exceto a Guarda Costeira):). Escolhi a Marinha porque você viaja mais do que os outros ramos, viu 7 países no meu 20º aniversário.

No final das contas, porém, como não há ramo "melhor", sua carreira militar é o que você faz dela. Tenho amigos que deixaram o AirForce porque odiavam, vice-versa. Tenho amigos nos fuzileiros navais que amam todos os dias de seu trabalho.

São eles? Isso importa?

Vamos lá pessoal! Vamos parar de comparar um ramo militar com outro!

Cada um de nossos ramos militares está realizando o trabalho e fazendo-o da maneira de prejudicar.

Qual é o melhor? Esta não é a pergunta que deve ser feita.

A pergunta deve ser: "Por que os EUA têm vários ramos militares?"

Resposta: “Porque nenhum ramo pode fazer tudo.”

Qual é o melhor? Eu digo novamente: "Importa?"

Nosso país foi abençoado com os melhores militares que o mundo viu desde que Júlio César derrotou Vercingetorix!

Isso deve nos agradar, pois todos podemos descansar à noite.

Sempre Fi,

“Corpo velho, corpo novo, mesmo corpo.”

JE-PhD

Isso é muito opinativo. Sou um fuzileiro naval e trabalhei para a Força Aérea com seu pessoal, por isso tenho uma boa idéia do que esse ramo implica. Foi um choque cultural para mim, honestamente, quero dizer que o pessoal da Força Aérea tem excelentes instalações e que meio que funciona como uma corporação. Eles me lembraram muito do meu tempo na Amazon. É melhor para mim do que outros ramos? Não. Eu nunca poderia estar na Força Aérea porque é MUITO PROFISSIONAL para mim. Todos os dias são extremamente imprevisíveis nos fuzileiros navais, não importa qual seja o seu trabalho. Todos nós estávamos xingando e muito loucos pelo meu trabalho no Corpo de Fuzileiros Navais. Isso não acontece na Força Aérea desde que fui incorporada ao estilo de vida deles. Então, talvez até algumas pessoas achem que não é melhor se elas querem estar em um ramo menos estruturado como a Força Aérea. Agora, eu trabalhei na base médica no que eu acho que era chamado de lado não-linha, que é o leite e os biscoitos da Força Aérea, onde as pessoas aparentemente magoam seus sentimentos com muita facilidade e podem voltar a uma posição mais alta, então só estou falando desta perspectiva. A Força Aérea também faz o melhor trabalho de fazer a transição de pessoas para civis, o que é tão importante e algo que sinto que os fuzileiros navais não se saem muito bem. Eu tenho respeitado os grandes elementos da Força Aérea, com certeza. Mas melhor? Somente em certos aspectos, quando comparado a outros ramos, sinto.

… Eles servem melhor comida…. eles têm mulheres bonitas ... eles têm quartéis com ar-condicionado ... e eles não ficam sujos. Contudo; é apenas um trabalho… e quantas pessoas colocam um adesivo ou fazem uma tatuagem no trabalho ...? ... sim, certo. Ninguém. Quando foi a última vez que você viu um adesivo da USAF em um carro ou caminhão ..? ou uma tatuagem.? Se você quer um bom trabalho com bons benefícios, junte-se à USAF. Se você quiser ir para países estrangeiros e matar pessoas, junte-se ao USMC. Se você quer fazer parte de uma grande máquina de guerra, junte-se ao exército. Se você quer estar "na água", 75% de sua carreira ... entre para a Marinha. Se você quer ficar 'perto de casa' e ainda ter uma carreira ativa, faça parte do CG. Se você quer um 'emprego de meio período' com a possibilidade de algum 'serviço ativo' e talvez algum combate, junte-se à Guarda Nacional. Se você não sabe o que fazer ...? então é hora de se ocupar com sua vida .. e fazer algo. 1–800-MARINES

Não sei se se pode dizer que um dos ramos seja “universalmente” melhor do que qualquer outro. Eles funcionam como uma força multifacetada sobreposta, cada um cumprindo seu dever com o melhor de sua capacidade.

O aviador faz terríveis tropas de choque.

Os soldados do exército são terríveis combatentes.

Os fuzileiros navais são terríveis submarinistas.

Marinheiros fazem terrível infantaria terrestre.

A Guarda Costeira faz terríveis pára-quedistas.

Mas quando você usa cada Filial como pretendido, ninguém faz esse trabalho específico melhor.

Agora, sendo que cada ramo tem uma missão diferente, eles focam e priorizam diferentes.

Por exemplo, a Força Aérea e a Marinha podem ser melhores para fins educacionais. O exército e os fuzileiros navais são melhores para a autodisciplina. E você pode percorrer todo o caminho e novamente, favorecer cada ramo com base em quais são suas próprias prioridades.

A única coisa que eu diria, tendo sido na FA, parecia mais familiar e com uma melhor qualidade de vida na maioria dos lugares, que pode ser de onde vem essa afirmação “melhor”. Se isso é uma prioridade para você, considere isso. Caso contrário, os outros serviços têm MUITO para oferecer novos recrutas.

Concordou que o termo "melhor" é muito subjetivo. Embora em termos de melhor financiamento, a USAF supere todos os outros ramos. Isso ocorre porque a proteção continua sendo o objetivo de nossas forças armadas. Eu sei, proteger os EUA não parece ser o foco principal de nossas forças armadas, com base em nosso envolvimento com todas as “Ameaças Nacionais” do mundo. Mas confie em mim, é! Nós (os EUA) aprendemos desde cedo que a melhor maneira de proteger nosso maravilhoso país é proteger e possuir o céu. A USAF faz isso e eles são muito bons nisso. O próximo na fila para financiamento é a Marinha, seguida de perto pelos fuzileiros navais. A Marinha apóia a USAF e os fuzileiros navais, tornando as duas filiais móveis, além de permitir que elas cheguem muito além das fronteiras dos Estados Unidos, garantindo que a USAF possa viajar além da distância que um único tanque de combustível de avião permitiria às aeronaves . Exército é o último na fila para financiamento. É o ramo mais simples em termos de tecnologia, mas tem força em números. Embora seja logisticamente desafiador mobilizar o Exército, eles são muito úteis se / quando finalmente chegarem ao seu destino.

Eu sempre ouço isso e geralmente é direcionado às condições de vida e trabalho em conjunto com implantações. Sim, melhor é subjetivo, mas sempre se resume à qualidade de vida quando você começou nas forças armadas. A Força Aérea não possui quartéis quando vamos para nossa primeira base. Tínhamos nossos próprios quartos, quero dizer que ainda tínhamos colegas de quarto para compartilhar. Mas os tempos estão mudando e o Exército, a Marinha e os Marines podem seguir. Não tenho certeza se o Exército, a Marinha e os Marines vivem no quartel no primeiro ano. Eles ainda? Em termos de implantações. Nós implantamos por 6 meses. Enquanto os outros ramos são de um ano. Não tenho certeza sobre a Marinha se eles fazem um ano também.

Agora, sobre o trabalho, isso realmente depende do trabalho. A Força Aérea não tem infantaria. Principalmente, somos apoio. Isso significa que a maioria permanece na base. Dependemos do trabalho realizado na cidade quando você é destacado como paraquedistas ou outras forças operacionais especiais, mas a maioria do pessoal da Força Aérea sempre permanece na base. Agora a base pode ser atacada como antigamente. Mas nunca saímos pessoalmente para patrulhar o perímetro. Tenho muito mais respeito pela infantaria que patrulha e mantém a base segura o tempo todo. Mas acho que essa é a razão pela qual acho que as pessoas dizem que a Força Aérea é melhor.

Meu entendimento da questão aqui NÃO é qual serviço é melhor em seu trabalho ou missão. Mas por que a USAF é muito melhor? Posso dizer que cada serviço individual é o melhor no que faz, sem dúvida. O Exército dos EUA, a Marinha dos EUA, o USCG e o USMC são os melhores absolutos em suas missões e tarefas ESPECÍFICAS. Posso opinar sobre isso porque cumpri 25 anos de serviço ativo e reservas em três ramos das forças armadas dos EUA. Eu só vi boas relações de trabalho. Houve algumas brincadeiras ou piadas sobre cada serviço, mas geralmente todos nos dávamos bem. A questão de quem é o melhor é determinada pelo indivíduo, julgue por si mesmo esta é a minha avaliação. Orgulhosamente servi na Marinha dos EUA por 13 anos de serviço ativo, como convés Seaman, Signalman 2ª classe, CTI2 e Master at Arms 1ª classe, onde servi tanto com o USMC quanto com o USCG. Servi a bordo de uma fragata da classe Knox e conduzi operações antidrogas com o USCG WHEC Cutter GALATIN na década de 1980 no mar do Caribe, levamos a bordo de um USCG LEO det. Esses eram operadores extremamente profissionais e juntos tivemos uma implantação bem-sucedida e recebemos o elogio da unidade de mérito da USCG. Serviço Marítimo na USN, as condições de vida eram limitadas e sem privacidade. A comida era boa e os portos da liberdade eram uma explosão. Equipamento, treinamento, OJT e foi muito bom. A camaradagem foi extremamente boa. Enquanto estava na Marinha dos EUA, fui designado para várias unidades, tanto marítimo quanto marítimo, onde trabalhei diretamente com o USMC e as achei extremamente profissionais e dedicadas. No entanto, a disciplina deles era dura. Outras atribuições da USN incluem o Naval Subase SD CA na década de 1980, onde eu estava na Base Security / Police. Tivemos um quadro de treinamento do USMC que treinou o USN durante a eliminação gradual dos deputados do USMC. Nos porta-aviões que servi a bordo, havia unidades de segurança da USMC, também conhecidas como MARDETs, bem como unidades de aviação da USMC. Também trabalhei em uma instalação de sinalização no exterior da US NSGA em uma unidade conjunta USN / USMC. A USN e a USMC foram treinadas com os mesmos padrões em aulas e instrutores conjuntos, na Goodfellow AFB TX e a unidade possuía alguns bons operadores de siglas e analistas de inteligência da USMC. Morávamos no mesmo quartel e comíamos a mesma comida. Havia também um pelotão de segurança do USMC, que era uma unidade FMF, muito GUNG HO. O pelotão de segurança do FMM da USMC conduziu o programa de treinamento da força de segurança auxiliar da USN ASF. Eu era o coordenador de treinamento da USN ASF e o contato do USMC; eles forneceram aos membros da USN excelente treinamento em campo. "Estou de pé, eles me vêem, estou de pé!" Infelizmente, fui separado nas reduções de força SSB / VSI nos anos 90. Orgulhosamente, alistei-me e servi na Guarda Nacional da Flórida do Exército dos EUA em uma unidade de infantaria 1 / 124th INF como Sargento E-5 11B / 11C, por apenas cerca de 2 anos. A unidade estava em período parcial e possuía soldados do Exército dos EUA, além de outros ramos de serviço. Alguns dos soldados mais jovens não tiveram outra experiência senão a Guarda. A atitude geral e o moral eram ruins. O treinamento foi bom. Eu participei dos cursos de infantaria do exército americano do MOS Q. A maioria dos exercícios foi MUTA 5, que era FSS. Muitos exercícios de campo que eram bons. Mas o equipamento era velho e precário. Como tínhamos o sistema de argamassa M252 de 81 mm, fomos designados para infantaria leve, de modo que eles levaram nossos Humvees e Deuce e meio agora eram os suportes de pessoal de couro da LPC. Note que nunca recebemos o sistema de argamassa leve M224 de 60 mm, então ele teve que acelerar os 81s. A unidade raramente fazia refeições quentes ou café. Às vezes, o pagamento era um problema. Eu nunca usei esta unidade, no entanto, eles foram ativados e passaram por um treinamento extensivo nos Estados Unidos e implantados no Iraque, e viram combates extensos e tiveram um bom desempenho. Acredito que o bom desempenho em combate foi devido também à coesão da unidade (todos de Miami, Flórida), idade avançada / maturidade, jovens soldados impressionáveis ​​e trabalhadores que trouxeram experiência de outros ramos de serviço, além de muitos soldados serem policiais, corretores . bombeiro e paramédicos.

Nos anos 90, alistei-me e servi orgulhosamente nas reservas da USAF Forças de Segurança e treinamento e manutenção de armas de combate CATM. Servi na USAFR por mais de 10 anos, tanto ativo quanto em reservas, e me aposentei como TSgt E-6. Fui ativado várias vezes, inclusive por ordens presidenciais após o 11 de setembro. Também me ofereci para várias implantações. A unidade era formada, assim como os soldados de aviadores do Exército dos EUA, FLNG, que serviam em outros ramos de serviço, bem como a USAF em serviço ativo e muitos aviadores que também eram policiais, corretores. bombeiro e paramédicos. Acredito que esta unidade das Forças de Segurança da USAFR tenha uma coesão de unidade insuficiente, a maioria dos aviadores era de todo o estado e regiões da Flórida e de outros lugares, onde a maioria era maior em idade e maturidade. Os aviadores mais jovens de baixo escalão estavam em minoria. A maior parte da unidade era composta por E-4 / E-5s, alguns E-6s e alguns E-7 e acima, com idade entre 30 e 40 anos. Também havia um grupo principal de funcionários de reserva em período integral, bem como a polícia de instalação de base do DOD na unidade. Depois, em tempo integral, AGR, ART, pessoal civil e ativo. É um aglomerado de merda. A política de todo mundo tentando justificar seu trabalho. Toooo muitos chefes e não índios suficientes. Encontrei um problema nos CATMs como instrutor de armas de fogo no campo e fiquei longe da política da unidade / base. Eu gostei dos padrões da USAF no que diz respeito aos serviços básicos, eles são os MELHORES de todas as filiais, instalações para refeições, hospedagem, academias de ginástica, etc etc etc ... Tudo de primeira. Os cursos de treinamento profissional foram EXCELENTES. Os cursos de treinamento em nível de unidade da USAFR foram bons. Excesso de armazenamento de informações, treinamento, publicações, regras e regulamentos e instruções da Força Aérea da AFI. Para que alguns aviadores se tornem gurus das publicações. Como exemplo, o manual do Exército dos EUA, FM 7-8, pelotão de infantaria e esquadrão da tropa de infantaria não muda muito e quando isso acontece TODOS é notificado. Todos os soldados precisam conhecer suas tarefas comuns básicas. Então, quem você acha que foi promovido na USAFR não é o melhor aviador, mas o mais político que conhece as últimas IFIs. Muitos reservistas da Força Aérea dizem, brincando, que a única maneira de você ser promovido na Reserva da Força Aérea é se alguém de um escalão mais alto se aposentar ou morrer e você conseguir preencher a vaga deles. Aqui estão os diferentes sistemas de promoção, em resumo: eles não são padronizados. O congresso estabelece níveis de pessoal e cada serviço e reserva faz suas próprias coisas. USAFR http://www.arpc.afrc.af.mil/Service-Center/Guard-Reserve-Factsheets/Fact-Sheets/Display/Article/580947/enlisted-promotions/ USAF http://work.chron.com/ requisitos de promoção-reserva-de-força-aérea-17446.html Marinha dos EUA https://www.thebalance.com/enlisted-promotions-made-simple-3332899 Exército dos EUA https://www.thebalance.com/enlisted-promotions- made-simple-3331909 EUA NG https://www.reddit.com/r/nationalguard/comments/4vw2j4/promotion_requirements_from_e2e9_explained/ USMC https://www.thebalance.com/enlisted-promotions-made-simple-3332773

As bases e a estrutura de serviço ativo da USAF estão muito melhor organizadas em todos os aspectos. Nesse sentido, é melhor servir o programa de reserva do IMA, porque você trabalha em uma unidade ativa. A USAF provavelmente possui os melhores e mais variados programas de reservas. Programa de reserva da IMA USAF http://www.military.com/military-report/air-reserve-individual-mobilization-augmentees.html Programa de reserva do AGR https://www.thebalance.com/army-reserves-open-more- programa de reserva de ART em tempo integral http://www.afrc.af.mil/Portals/87/documents/ARTbrochure.pdf

A USAF tem uma crise de identidade. Muitas pessoas na USAF veem a si mesmas como técnicos porque, se você não é um objetivo geral do "JEEP" (GP), também conhecido como gíria para manequim de alguém que não teve uma pontuação alta o suficiente para entrar, digamos, aviônicos. Isso cria uma profunda divisão no pessoal que eu não vi nos outros ramos de serviço.

As Forças de Segurança da USAF passaram desde o início da Segunda Guerra Mundial como MP (polícia militar), para AP (polícia aérea), para SP (polícia de segurança), Operação Safe Side, para combater a polícia de segurança, Phoenix Raven, etc, etc, etc, agora SF (forças de segurança.) Eles não podem se decidir. Mudando os uniformes o tempo todo, mudando os padrões o tempo todo. Mudando o treinamento o tempo todo. Eles não ficam muito tempo tempo suficiente para desenvolver TRADIÇÕES. Qual é uma coisa que eu realmente gosto na US Navy e admirada no USMC. O Exército dos EUA e o USCG parecem ter mantido muitas de suas tradições.

O 820º Grupo de Defesa de Base possui a melhor estrutura e treinamento do SF da USAF. A USAF deve o 820º BDG como modelo para todas as suas unidades de SF. Acredito que todas as unidades da SF da USAF devam fazer parte do 820º centralizado como regimento ou brigada e implantar unidades como esquadrões / empresas. E NÃO tem unidades da USAF SF como parte da estrutura administrativa básica. Mesmo com a reserva, os aviadores da AGR, ART e IMA devem girar até o 820º. https://en.wikipedia.org/wiki/820th_Base_Defense_Group

Em conclusão Se não fosse o SSB / VSI, reduções de força. Eu preferiria ter permanecido na Marinha dos EUA e feito CPO como um mestre em armas. A Marinha dos Estados Unidos recebe meu voto de melhor. Camaradagem, Tradição, Unidade de Coesão e Profissionalismo superam os salões chow chiques da USAF com seus tecnocratas.

http://navylive.dodlive.mil/2017/03/31/10-things-to-know-about-us-navy-chiefs/ https://en.wikipedia.org/wiki/Master-at-arms_ ( United_States_Navy) https://en.wikipedia.org/wiki/Maritime_Expeditionary_Security_Force

Bem, melhor é um subjetivo. E até certo ponto, posso ver por que o AirForce é visto como melhor. Lembre-se, mais fácil nem sempre é melhor.

Prós: PT é fácil, quando eles fazem isso. Mais tempo para a academia, impressionante. A estrutura de classificação é puramente baseada no desempenho, sem placas. Menos estrutura, descanso no desfile, chamando a atenção, não realmente flexões. Não são realmente formações. Maior parte do orçamento das Forças Armadas, melhores bases, melhores DFacs, implantações legítimas, mais TDY, mais opções.

Contras: Escolas baseadas em educação (então sim, você realmente precisa ser inteligente ... como 3,5 GPA ou superior, passar todo o seu tempo livre estudando; inteligente). Você é promovido com base em testes e desempenho. Eu estava no exército e só posso lhe contar o que vi e me confirmei.