Física vs biologia

Não.

Saber que átomos são feitos de elétrons, nêutrons e prótons, com nêutrons e prótons feitos de algumas partículas ainda mais fundamentais não ajuda muito a responder como a AIDS pode ser derrotada.

Eu sou físico!

O que é física? É um estudo de como o universo (realidade) funciona. Ou estude como o universo / realidade se comporta

Física é a chave para aprender todas as ciências naturais, como biologia e química. Sem isso, você não seria capaz de entender o mecanismo da locomoção animal ou estudar coisas moleculares.

Se você não pode dominar a física, acho que não deve tocar em biologia ou química, porque os dois usam a física como fonte. A física é realmente uma ciência importante e a física era como a matemática, era uma ferramenta usada em todos os campos.

Fato: todos os cientistas naturais biólogos e químicos devem entender a física.

Não é não.

Se você acha que a superioridade é medida pela quantidade de matemática que provavelmente saberá, a certeza de que a física é mais superior, mas esses estigmas entre planos de carreira, cursos de graduação, colarinho branco / azul são bobos se você me perguntar. Eu realmente não me importo com a palavra superioridade quando estou comparando duas coisas ou pessoas diferentes. “Não há nada nobre em ser superior ao seu próximo; verdadeira nobreza é ser superior ao seu antigo eu. " Ernest Hemingway. Em vez disso, usarei o sucesso e medirei isso. Se um químico, contador ou encanador obtém mais satisfação em fazer seu trabalho ou estudar suas áreas do que quando estudo física, eles são mais bem-sucedidos do que eu.

A superioridade está nos olhos de quem vê. A física é certamente mais fundamental, no sentido de que fornece as bases para a química; a química, por sua vez, fornece as bases para a biologia.

O que significa que um bom químico precisa conhecer uma boa dose de física; e um bom biólogo precisa conhecer uma boa dose de química (e, implicitamente, física). Enquanto um bom físico pode sobreviver sem conhecer muita química ou qualquer biologia.

Portanto, enquanto descobrir como o sistema imunológico de uma mosca da fruta funciona ou como melhorar a segurança e a capacidade de uma bateria de lítio pode parecer mundano em comparação com problemas fundamentais na cosmologia ou na física de partículas, eu argumentaria que eles podem muito bem exigir uma intelecto e determinação superiores.

Fundamentalmente, não há diferença entre Física, Química ou Biologia.

A única diferença é o nível de complexidade com que lidam!

Física: Sistemas Simples modelados por leis simples. por exemplo, Atom, Nucleus, Spacetime fabric. Um físico quer isso simples e simétrico.

A química, por outro lado, lida com sistemas mais complicados, como moléculas, macromoléculas, DNA, proteínas, reações, suas taxas. Com que rapidez os átomos reagem, quem pode fazer pares com quem. Nesse nível, a física pode guiar a instituição na direção certa, mas a resolução das equações de Schrodinger para grandes moléculas de 1000 átomos é uma tarefa hercúlea. Então, nesta fase, a física recua um pouco e a química, o trabalho experimental assume o controle. Resultados experimentais estão facilmente disponíveis que os resultados computacionais da física (isso está mudando com o advento da Química Computacional)

Um passo à frente na complexidade, você obtém Biologia. Os sistemas biológicos lidam com uma coleção enorme de moléculas enormes. Você não pode prever o comportamento de uma mariposa de antemão nem de qualquer ser vivo calculando sua função de onda de Schrodinger

Portanto, em diferentes níveis de complexidade física, emergem leis diferentes que governam o comportamento do sistema.

Eu pensava assim.

Minha lógica costumava ser a seguinte: como a biologia é essencialmente química complexa, e a química é essencialmente física complexa, você pode usar a física e suas leis para explicar toda a biologia e a química. Assim, a física é superior aos outros dois.

Eu estava errado. Não é possível

É porque, uma vez que um sistema se torna suficientemente complexo, dessa complexidade surgem princípios gerais que podem explicar a maioria das coisas que observamos nesse nível de complexidade, de uma maneira muito mais fácil e rápida do que teríamos se quebrássemos reduza essa complexidade em componentes mais simples.

Por exemplo, para entender o comportamento das proteínas, pode-se usar as leis gerais da química para prever com precisão como a molécula de proteína reagiria em uma determinada circunstância, sob certas condições e assim por diante. Por outro lado, decompor a molécula de proteína em moléculas de hidrogênio, nitrogênio, oxigênio, carbono ... e olhar para seus quarks e leptons individuais apenas tornaria a tarefa computacionalmente difícil e desnecessariamente entediante. Haveria muitas variáveis ​​a serem consideradas para poder fazer previsões com precisão. E haveria muita incerteza.

A outra razão pela qual não é possível quebrar tudo é porque, certas coisas só existem depois que um certo nível de complexidade é atingido. Por exemplo, se você quiser explicar como o pensamento e a consciência surgem no cérebro humano, não olharia para os quarks e leptons ou para as moléculas individuais no cérebro. Porque nesse nível, um construto como a consciência não faria sentido. Você examinaria o sistema como um todo, os circuitos cerebrais, as células individuais e inferiria como essa interação em nível macro leva à consciência.

Isso se torna especialmente claro quando você aumenta a complexidade até o nível social. Você pode prever quem será o próximo presidente dos Estados Unidos usando as leis da Física? Provavelmente não. Há muito mais complexidade.