Ferramentas de autoria dita

Depende muito do que você está tentando realizar. Um cliente da dominKnow | ONE estava procurando pegar seu documento estático (Framemaker) e converter este e todos os seus materiais de treinamento e suporte em uma plataforma (escolha dominKnow | ONE) para criar melhor consistência, conteúdo mais dinâmico, melhor suporte móvel e habilitar melhor compreensão do uso de conteúdo por meio do xAPI. No momento, estamos fazendo uma conversão em massa para eles do FrameMaker para nossa plataforma.

No entanto, como Ira mencionou, depende muito de quais são seus objetivos gerais.

Este é realmente um domínio onde você obtém o que pagou, e eu diria que programas como o Oxygen ou FrameMaker valem o dinheiro. No entanto, depende muito das suas necessidades, uma vez que essas são abordagens muito diferentes para a criação. FrameMaker tem seu formato proprietário, enquanto DITA é uma arquitetura XML que seria suportada por muitos softwares diferentes (novamente, de qualidade variável dependendo de quanto você paga). Eu recomendaria começar examinando suas necessidades e que tipo de suporte de recurso você precisa.

Acessível é a palavra-chave. MadCap Flare é a ferramenta escolhida por muitos comunicadores técnicos, mas custa um pouco. O mesmo acontece com qualquer produto Adobe.

Em um trabalho anterior, usamos um consultor para desenvolver o DTD com o DITA Open Toolkit. em seguida, optou por oXygen para nosso editor e Vasont para o CMS e RoboHelp para PDF e saída de ajuda online. Eu não posso te dizer quantos $$ foram salvos, mas pesando essa solução contra o Flare, acho que teríamos feito melhor em morder a bala e acabar com o Flare desde o início.