Existe uma diferença entre o seguinte: “isso o justifica roubá-lo” e “isso o justifica roubá-lo”?

Ras,

1 - Ambos estão corretos.

2 - Não há diferença nos significados.

(3 - A única pequena diferença ocorreria em

somente gramáticos

. Na primeira frase, "roubar" é um particípio presente que modifica "ele". Na segunda frase, "his" é um adjetivo que modifica o gerúndio "roubar".

Se uma pessoa tentasse entender isso, poderia enlouquecer.)

Você ouve os dois no inglês conversacional, mas a forma correta é "roubá-lo", porque usamos a forma possessiva na frente de substantivos e gerúndios (como

roubando

) são substantivos.

Exemplos:

Apreciei sua resposta à pergunta. (Significa: "Gostei do que ele disse.")

Eu apreciei sua resposta à pergunta. (Significa: "Fico feliz que ele tenha respondido para que eu não precisei."

Existe uma diferença entre o seguinte: “Isso o justifica roubá-lo” e “Isso o justifica roubá-lo”?

Embora ambas as declarações possam ser ouvidas no discurso cotidiano, uma delas é considerada não gramatical pelo tipo de pessoa que gosta de apontar essas coisas.

  • Isso o justifica roubando? [tecnicamente incorreto]

Nesta frase, "ele" é o objeto direto do verbo "justificar". Se nos livramos da frase participativa, teríamos "isso o justifica?" o que realmente não faz sentido.

A palavra "roubar" nesta frase é um particípio, descrevendo que ação ele está tomando.

  • Eu vi o homem correndo → eu vi o homem (quem está correndo)
  • Eu o peguei roubando maçãs → eu o peguei (enquanto ele roubava maçãs)

Observe que em uma frase com uma frase participativa adequada, não parece estranho deixar de fora a frase participativa, nem altera o significado da frase. Simplesmente o torna menos específico.

O que parece estar acontecendo é que, quando as pessoas a usam dessa maneira, estão tentando tratar a frase participativa como uma frase incorporada e é uma extensão de alguma negligência com declarações indiretas:

  • Vi que os meninos estavam roubando maçãs. Essa é uma afirmação indireta devidamente formada. "Os meninos" não são o objeto direto do verbo "ver", mas são o sujeito do verbo "roubar", e a frase inteira "os meninos estavam roubando maçãs" é o objeto direto do verbo "ver". A palavra "isso" é uma palavra estrutural que nos permite saber que estamos lidando com frases incorporadas.
  • Vi que os meninos estavam roubando maçãs. Isso é mais casual, porque "aquilo" foi deixado de fora, mas, caso contrário, o significado é completamente inalterado. "Os meninos estavam roubando maçãs" ainda é o objeto direto do verbo "ver".
  • Vi os meninos roubando maçãs. Embora isso pareça semelhante, aqui mudamos a gramática para que não haja mais declarações indiretas. Em vez disso, a palavra "meninos" é o objeto direto do verbo "ver", com uma frase participativa "roubando maçãs", descrevendo as circunstâncias em que eu vejo os meninos. Poderíamos reescrever isso para tornar o novo significado explicitamente claro:
  • Vi os meninos enquanto eles roubavam maçãs.

Portanto, a semelhança entre 2 e 3 mascara a diferença gramatical entre o significado de 1 e 4. Também levou as pessoas a usar substantivo + frase participativa de forma intercambiável com sentenças incorporadas, mesmo que isso não seja gramatical. Quando alguém diz: "Isso o justifica roubá-lo", eles querem que a frase "ele roubá-lo" seja uma frase embutida:

  • Isso justifica [ele roubá-lo] = Isso justifica [o fato de ele roubá-lo], mas a gramática não funciona dessa maneira. A gramática sugere:
  • Isso o justifica [roubá-lo] = Isso o justifica enquanto ele o rouba.

2. Isso justifica que ele o roube [tecnicamente correto]

"Roubar" não é mais um adjetivo (não é mais um particípio ativo presente) e é um substantivo verbal (chamado de

gerúndio

)

"Roubar" = "a ação envolvida quando alguém rouba" = "o ato de roubar"

Se removermos o adjetivo desta frase, obteremos:

  • Isso justifica roubá-lo? Essa, por si só, é uma frase perfeitamente correta que significa exatamente o que esperaríamos. Nós simplesmente não sabemos quem roubará a coisa.

Adicionando a palavra "his", recebemos as informações de quem fará o roubo (um remanescente do uso subjetivo do genitivo em latim).