Diminuindo na incredulidade

Já fiz isso e você pode experimentar por si mesmo. Baixe uma edição online do BoM, de preferência a primeira edição sem as quebras de verso extras adicionadas, importe-o para um documento do Word, faça uma pesquisa / substitua por “E aconteceu” e exclua-os.

Você nem vai notar que eles se foram.

P: Eu poderia retirar do Livro de Mórmon "E aconteceu", "Excessivamente" e "Dwindling in Unbelief", já que estes aparecem com muita freqüência e depois são substituídos por uma alternativa mais poética?

R: parece muito esforço para uma história em quadrinhos fraudulenta fabricada de ficção.

Pode tornar a leitura mais fácil, mas pode fazer com que toda a religião entre em colapso se as pessoas realmente lerem e compreenderem.

A2A.

Certamente você pode. Depende de você como deseja ler o livro.

Não sou linguista e não sei exatamente por que essas frases aparecem, mas talvez fosse uma expressão idiomática que foi transliterada para transmitir o significado exato da mensagem. Posso imaginar que os estudiosos da época do Rei James, que desejavam ser mais fiéis à Torá e à Septuaginta em sua tradução da Bíblia, teriam desejado ser igualmente exatos para não perder o significado original das palavras.

Será que eu poderia retirar do Livro de Mórmon "E aconteceu", "Excessivamente" e "Dwindling in Unbelief", já que estes aparecem com muita frequência e então são substituídos por uma alternativa mais poética?

P: Eu poderia retirar do Livro de Mórmon "E aconteceu", "Excessivamente" e "Dwindling in Unbelief", já que estes aparecem com muita freqüência e depois são substituídos por uma alternativa mais poética?

Sim.

Nem se preocupe em substituí-los por nada. Eles não passam de preenchimento por Joseph Smith, e tão prolixo e inútil quanto a verborragia pseudo-bíblica, pesada e opressiva de Smith.

Ninguém se esforçando para escrever em placas de metal enquanto reclama da dificuldade e lamenta a falta de espaço teria escrito tão horrível, desnecessário e um desperdício. Menos ainda em sermões cristãos sectários do século 19, extremamente prolixos.

Foi apenas fingimento de Smith, que trabalhou arduamente para soar bíblico.

Obrigado por perguntar.

A menos que você esteja lendo apenas por prazer ou para fins de pesquisa, eu abandonaria o livro de Mórmon todos juntos. Do ponto de vista das Escrituras, não só é ordenado não adicionar ou retirar das escrituras, mas também é proibido ir além dos ensinamentos do Messias.

8 Cuidado para não perder aquilo pelo que trabalhamos, mas para que receba uma recompensa completa. 9 Quem não permanece no ensino de Cristo, mas vai além dele, não tem Deus. Aquele que permanece naquele ensino, este tem o Pai e o Filho. 10 Se alguém vier a você e não apresentar este ensino, não o receba em sua casa, nem o cumprimente; 11 pois quem o cumprimenta participa das suas obras más.

2 John.

Acredito que tenha sido editado extensivamente desde a primeira edição. Mas sempre que é feito, acho que é para torná-lo mais fluido e fácil de seguir e é um livro difícil de entender. Tive dificuldade em acompanhar as dinâmicas variadas. Eu propus que cada um "e aconteceu" era possivelmente indicativo de uma nova entrada porque era usado repetidamente, às vezes, de versículo em versículo. Achei estranho, mas se for uma entrada nova, ela a distingue da anterior (presumindo que estou correto), que não tenho certeza absoluta de que estou. Apenas uma teoria. então, se for justo, todo "e aconteceu" pode simplesmente substituir "próxima entrada", mesmo que seja tão ridículo quanto simplesmente colocar "e aconteceu".

Certo. Se você quiser perder todo o contexto e sentimento que os autores originais pretendiam.

Por exemplo ... e aconteceu que é uma forma de dizer que não houve mão humana dirigindo os eventos. Ou que o autor considera que os meios humanos exatos não são o que importa. Aconteceu. Aconteceu.

Eu imagino que excessivamente é aquele que pode ser facilmente trocado por sinônimos. Porque é uma palavra. Mas quanto ao resto, eu diria que sua “linguagem mais poética” poderia facilmente perder o contato com a escritura que está sendo lida.

Especialmente “diminuir na descrença”, que tem um sentimento específico e significa coisas diferentes em cada instância da escritura. Coisas que se constroem umas sobre as outras.

Não, e deixe-me explicar o porquê. Se você for a alguns sites de apologética SUD onde especialistas em linguística examinam o livro, há muitas estruturas poéticas que não fazem absolutamente nenhum sentido ou soam redundantes ou prolixo em nossa língua, mas fazem perfeito sentido em línguas antigas como hebraico ou egípcio. Houve até uma demonstração de como a frase “e aconteceu” era útil em algumas idéias antigas. Gostaria de verificar a FAIR e o Instituto Maxwell para obter artigos sobre isso. Além disso, alguns dos nomes no Livro de Mórmon usam um recurso poético conhecido em hebraico, onde a próxima frase diz algo que é um jogo de palavras usando o verdadeiro significado do nome. Portanto, em minha opinião, os recursos literários e como eles eram usados ​​antigamente são uma prova importante para o Livro de Mórmon, embora não a única.

Se você quer dizer em suas próprias notas / estudos pessoais, então com certeza; Acho que tudo o que ajuda você a entender o (s) versículo (s) é o melhor. Se você acha que o termo alternativo ajudará outras pessoas a entenderem melhor o (s) versículo (s), então vá em frente - no entanto, há uma linha tênue entre alterar a escritura para entender / explicar melhor e alterar a escritura simplesmente porque uma palavra parece frequentemente. Em inglês, existem muitas palavras - como 'dito' ou 'apenas' - que são usadas com muita frequência, mas não simplesmente as retiramos do dicionário. O conceito é um pouco diferente quando se lida com textos religiosos como o Livro de Mórmon, mas basicamente o mesmo. Não sei se você é membro da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, mas eu sou, então vou acrescentar isso também: o Livro de Mórmon é uma escritura traduzida exatamente como Deus quer que seja para nosso tempo. Ele nos incentiva a fazer o que pudermos para entender o que lemos, mas mudando as escrituras apenas porque foi assim que conseguimos tantas traduções da Bíblia em primeiro lugar. Isso não apenas confunde em última análise, mas também dilui a mensagem pretendida.

Espero que tenha ajudado. :)

Por que não? Os santos dos últimos dias não consideram as Escrituras intocáveis. No entanto, deve-se ter cuidado sobre como essas mudanças podem afetar sua compreensão do significado original.

Por exemplo, poderíamos fazer a mesma coisa com o uso do Velho Testamento do conectivo “e” usado na frente de muitos versículos da KJV. E, de fato, muitas versões da Bíblia fizeram exatamente isso, como a NASB.

Mas, como é explicado por alguns estudiosos do Livro de Mórmon:

Alguns leitores se perguntam por que essas palavras ocorrem com tanta frequência no Livro de Mórmon em comparação com a Bíblia. Na verdade, a palavra hebraica wayehi é traduzida na versão King James da Bíblia como "aconteceu", mas também é traduzida como "aconteceu, veio, veio, tornou-se, surgiu, era, agora", e assim adiante. Portanto, o que era uma frase extremamente comum na Bíblia parece ser menos porque foi traduzida em várias frases em vez de uma única. Aparentemente, Joseph Smith foi bastante consistente ao traduzi-lo com a frase "aconteceu" todas as vezes. A propósito, da mesma forma, alguns livros da Bíblia têm uma alta frequência de "aconteceu", enquanto outros não. - Ocorrências "Aconteceu" no Livro de Mórmon

Portanto, poderia ser totalmente possível para alguém fornecer uma edição alternativa do Livro de Mórmon, variando tudo do “aconteceu”, etc., e isso não mudaria significativamente os textos.

Pessoalmente, não me importo com essa repetição. Prefiro ler um texto mais próximo do original do que ler um texto que tenta ser moderno; Não vejo como alguém pode entrar na mentalidade dos autores originais se o texto traduzido não reflete o estilo literário original.

Mas essa é minha opinião.

Na verdade, tentei isso como um exercício. Digitei muito 1 Néfi, deixando de fora todos os “E aconteceu” e “Eu, Néfi”. Usei “então aconteceu isso” ou outras frases. Para a frase “eu, Néfi”, apenas tirei o nome. O pronome obviamente teve que permanecer. Eu pulei as passagens de Isaías porque não tive tempo de comparar as passagens do BOM com as da KJV (existem algumas diferenças). Eu também coloquei os verbos em uso moderno, então ao invés de “ele falou” eu usei “ele falou” e deixei de fora todas as desinências -eth, então fale ao invés de falar.

Achei que o resultado final era mais legível para o leitor moderno. Na verdade, gostei de lê-lo e senti que a mensagem era mais clara. Certamente moveu a história mais rápido. Fiquei surpreso com o testemunho claro de Jesus Cristo. A visão de Néfi tem capítulos longos e uma frase recorrente é “o evangelho do Cordeiro de Deus”. Voltei me sentindo ainda mais convencido de sua veracidade e acho que se Joseph Smith estivesse vivo hoje e estivesse concluindo o projeto agora, seria ainda mais atraente do que é agora.