Diferença entre os dois tipos de infintivos no latim '

Parece que o alemão tem uma versão de "to", ou seja, "zu". Da mesma forma, outras línguas germânicas (das quais a língua inglesa pertence) também o fazem. O holandês usa "te", o dinamarquês usa "at", o sueco "att" e o norueguês "å". No que diz respeito ao espanhol, é uma língua românica, e a falta de uma palavra anterior é devida à função de tal palavra no final da palavra.

Eu espero que isso ajude.

Na verdade, está se tornando cada vez mais aceitável referir-se a verbos sem 'to' e falar sobre, por exemplo, 'o verbo comer' ou o verbo 'cantar'. Afinal, nem todas as construções pedem a inclusão de 'to': eu posso cantar; Eu devo ir, etc.

A propósito, o romeno também cita regularmente o infinitivo com 'a' - 'para': um cânta - para cantar, um fi - para ser, uma avea - para ter, etc.

Principalmente porque algumas centenas de anos atrás, tornou-se moda aplicar construções gramaticais em latim ao inglês.

As construções de gramática latina se aplicam ao alemão até certo ponto, e o inglês é um idioma germânico, mas não é muito sensato, porque o inglês carece da maioria das inflexões de outros idiomas, incluindo um infinitivo adequado. Como você também pergunta, essas inflexões geralmente desaparecem no inglês médio, desde a conquista normanda até 1500, aproximadamente. No mesmo período, o inglês absorveu um grande número de palavras de empréstimo em francês normando. Na época de Shakespeare, no início do inglês moderno, as inflexões quase haviam desaparecido. Ficamos com apenas quatro inflexões nos verbos e uma nos substantivos (o plural).

Como o inglês não tem infinitivo - em vez disso, você apenas usa o verbo não influenciado, que cobre praticamente todo o nosso uso de verbos -, então a construção abençoada como o infinitivo que não possuímos era “to XYZ”. Isso, para ser justo, surge onde a maioria dos idiomas usaria um infinitivo; portanto, é um equivalente razoável e útil para ver para onde vai o infinitivo se você é um falante de inglês que aprende (digamos) francês ou um falante de francês que aprende inglês.

Isso criou a regra bizarra na qual não devemos dividir um infinitivo, o que é ridículo porque já são duas palavras. Então, Star Trek mudou de "Ir com ousadia" para "Ir com ousadia ...", o que não funciona tão bem. Geralmente, no inglês idiomático, o advérbio termina entre "to" e o verbo, que é o único lugar em que não soa terrivelmente artificial.

Para sempre evitar a divisão ... espere, desculpe. Para evitar dividir sempre? Não. Sempre para evitar ... Oh, incomode. Evitar dividir o infinitivo em todos os casos requer o tipo de contorção lingüística que é melhor deixar para os profissionais. E você não deve se incomodar em evitá-lo, porque não é realmente um infinitivo - apenas o lugar que você colocaria um se o inglês tivesse um.

(Palavras em negrito são - provavelmente - "infinitivas" e itálico são advérbios que as dividem).

Na verdade, o inglês realmente não tem infinitos de duas palavras. Mas ele tem três tipos diferentes de complementos verbais infinitivos.

Essa noção vem do estudo da gramática latina, na qual os gramáticos tentavam criar um equivalente explícito aos verbos latinos como cantare 'cantar', que eram distintos das formas flexionadas como canto, cantas, cantat 'eu canto, você canta, ele canta ' Em latim, o infinitivo é distinto na forma das formas flexionadas. Esse era um problema para os gramáticos ingleses que tentavam calçar o inglês em um molde latino, já que a forma usada como complemento verbal em inglês é idêntica às formas que seriam flexionadas em latim. O inglês perdeu seu infinitivo sufixo hereditário -en nos tempos do inglês médio, então eles apenas chamaram a frase de 'cantar' um infinitivo.

De fato, como discuti em outra resposta (qual é a parte mais complexa da gramática inglesa?), O inglês possui três tipos principais de complementos verbais: um infinitivo básico, sem marcação; um infinito 'to', com uma partícula separada; e um infinitivo sufixo com -ing. Verbos principais diferentes selecionam diferentes tipos de infinitivos, como nos exemplos a seguir:

uma. João deve {ir / * ir / * ir} b. João quer {* ir / ir / * ir} c. João continua {* vai / * vai / vai}

Esse fato sobre o inglês é, na verdade, uma das partes mais difíceis de aprender inglês, porque deve ser simplesmente memorizado para cada verbo. O número de verbos que tomam formas básicas como 'must' é bastante raro e constitui uma classe fechada, mas é muito frequente no discurso. O número de verbos que tomam infinitivos sufixais é muito maior e aberto. Para tornar as coisas mais complicadas, existem alguns verbos que levam mais de um tipo de infinitivo: tentar, por exemplo, pode ter formas como Ele tentou ir ou Ele tentou ir, e a diferença entre os dois, se houver, dependerá de nuances sutis que vêm apenas com muita leitura.

A única razão para se referir aos infinitos 'to' como o infinitivo é que é um tipo de classe padrão e é distinta na forma dos gerúndios, que também são usados ​​em inglês. Mas sintaticamente, é apenas um dos três tipos de complemento verbal.