Diferença entre marxismo e comunismo

Há algumas boas respostas aqui e algumas ideológicas muito mal informadas. A única questão que NÃO é levantada é que é preciso diferenciar o socialismo "realmente existente" do socialismo "teórico".

1) Marx era apenas um teórico. Ele não deve ser responsabilizado pela URSS nem elogiado pelos sucessos dos países escandinavos. A URSS não é nada do que Marx imaginava e ele acharia seu nome associado a ele um anátema. Da mesma forma, a Escandinávia não faz referência a Marx como inspiração. Deve-se notar que Marx era apenas UM dos muitos pensadores socialistas, mas, infelizmente, ele é frequentemente visto como personificando o socialismo.

2) O capitalismo também pode ser diferenciado entre formas "ideais" e formas "realmente existentes". Por exemplo, o ideal do capitalismo inclui mercados livres, propriedade privada e pequeno governo. Porém, muitos países desesperadamente pobres têm governos pequenos (em relação ao tamanho do país / economia), propriedade privada e alocação pelos mercados, mas o capitalismo não conseguiu transformar essas sociedades da maneira que promete em sua forma idealizada.

3) Portanto, o ponto é que há uma enorme variação DENTRO dessas categorias - a Escandinávia contemporânea não se parece com a URSS - e, no entanto, ambas têm alguma relação com a noção original e idealizada de "socialismo". Os países escandinavos combinaram mercados e propriedade privada com redistribuição substancial e alta tributação para criar países altamente ricos e altamente inovadores, com altos padrões de vida e excelentes resultados de desenvolvimento humano (educação, saúde, etc.). A URSS suprimiu os mercados e a propriedade privada e também redistribuiu muito, mas foi incapaz de obter abundância para sua população (em parte porque muito foi investido em suas forças armadas). Além disso, os escandinavos são democráticos, mas com um estado "grande", enquanto a URSS era autoritária com um estado "grande". “Grande” tem significados bastante diferentes nesses dois exemplos e é em grande parte incomensurável.

4) Ao contrário do socialismo, o comunismo é um ideal E nunca "realmente existiu". Deve ser encarada como uma visão utópica, como outras visões utópicas que são úteis como um exercício intelectual, mas, em última análise, apenas ficcionais, como a maioria das visões utópicas. Inclui o fim das hierarquias de classe, o definhamento de um estado e uma forma de anarquia pacífica (sem hierarquia). Mas, os seres humanos precisam resolver o "dilema de segurança" antes que isso seja possível, e estamos trabalhando nisso desde que os humanos criaram a civilização. Não prenda a respiração!

Marxismo em uma frase:

A história é a história da luta de classes, e o capitalismo é construído sobre a propriedade privada dos meios de produção, que devido à competição, exigem que os trabalhadores sejam pagos o menos possível, enquanto seu trabalho é realizado, mas não totalmente pago, pois os empregadores geram lucros - isso leva à alienação, opressão e exploração, à medida que os trabalhadores se tornam escravos dos salários - o capitalismo incentiva o desenvolvimento da automação, que causará níveis tão altos de desemprego que as pessoas se revoltam e se apossam dos meios de produção e inauguram uma nova era, aquela era do comunismo, que é uma sociedade sem dinheiro, apátrida e sem classes, que pertence e é administrada pelos trabalhadores, sob a filosofia de "De cada um segundo sua capacidade, para cada um segundo sua necessidade".

Definições

Comunismo - Marx disse que o capitalismo dará origem à automação para eliminar os custos do trabalho. A concorrência levará à automação. Mas isso substituirá tantos empregos que o desemprego aumentará, causando miséria e sofrimento que fariam a Grande Depressão parecer nada. As pessoas vão se levantar e aproveitar os meios de produção para si. Os trabalhadores possuirão os meios de produção e se autogerenciarão. Uma nova era começará, a era do comunismo. A sociedade se tornará sem dinheiro, apátrida e sem classe. "De cada um de acordo com sua capacidade, para cada um de acordo com sua necessidade."

"Comunismo" - coloquialismo. Nos Estados Unidos, o termo "comunista" é usado para descrever nações socialistas leninistas marxistas como a URSS, a China e Cuba. Como indicado pela definição acima, essas nações não cumpriram a definição de verdadeiro comunismo, pois ainda usavam dinheiro e ainda tinham um estado. Coloquialismos são palavras que são significados cotidianos usados ​​pelas pessoas, mas que não são precisas.

Socialismo - os trabalhadores possuem os meios de produção. Ainda há dinheiro e um estado.

Marxismo-leninismo - uma forma de governo socialista que conta com um partido de vanguarda da intelligentsia revolucionária que ajuda a liderar o proletariado em direção ao aumento da consciência de classe e entende a teoria marxista. Os meios de produção são de propriedade dos trabalhadores e mantidos pelo estado. Há um partido, o Partido Comunista. Mantém a pureza ideológica e filtra candidatos que não acreditam no socialismo. Os gerentes de estado devem ser membros do Partido Comunista.

Leninismo ao estilo da NEP (um subconjunto do leninismo do marxismo) - após a sangrenta guerra civil com os brancos, houve uma fome do Exército Branco levando comida dos agricultores para sobreviver. Um fraco rendimento em um ano, combinado com a ocorrência comum de fome na Rússia e na Ucrânia ao longo da história sob o czar, levou a mais uma fome. Isso foi aliviado pelos esforços internacionais de assistência. Lenin permitiu alguma propriedade e negócios privados. Os agricultores poderiam vender seus rendimentos extras. Foi considerado um passo atrás para se recuperar da crise financeira, para que o socialismo pudesse dar dois passos à frente mais tarde. Isso ainda era socialismo. Ninguém considera o período de Lenin como capitalismo.

Stalinismo - (um subconjunto do leninismo marxista) que eliminou a maioria das propriedades privadas, coletivizou a agricultura e contou com uma economia planejada para administrar a economia. Essa era a ideologia dominante sob a liderança de Stalin. Isso foi reformado após sua morte, ineficaz. O stalinismo foi adaptado ao maoísmo na China sob Mao. Mas Deng Xiaoping voltou-se para o socialismo leninista ao estilo NEP, depois que Mao teve problemas administrativos durante o Grande Salto Adiante. Mao era um brilhante visionário, poeta e líder e pensador militar, mas não era um especialista em agricultura ou um bom gerente como Stalin. Cuba era primariamente stalinista até os últimos anos, o que agora permite algumas reformas no estilo leninista da NEP.

Capitalismo - acredita que os direitos de propriedade são direitos naturais. Acredita que os seres humanos são atores racionais esclarecidos, interessados ​​em si mesmos que, quando agem em conjunto, criam uma mão invisível que guia o mercado. Os mercados não são planejados ou controlados pelo governo. Os capitalistas acreditam que os mercados são autocorrigíveis. Eles acreditam que, se todos se comportarem racionalmente por interesse próprio, o mercado funcionará para o bem comum. Os meios de produção são de propriedade privada. O oposto disso é o stalinismo (marxismo leninismo), no qual os meios de produção são de propriedade dos trabalhadores e mantidos pelo Estado. A economia é planejada e não baseada em mercados.

Neoliberalismo - (subconjunto do capitalismo), acredita na desregulamentação, privatização, livre comércio, eliminação das proteções trabalhistas e sindicais, poucas restrições de mercado, cortes de impostos para os ricos e defende a democracia liberal.

Social-democracia - capitalismo semelhante à filosofia democrata do New Deal de FDR. Acredita na regulamentação de grandes empresas e bancos, proteções trabalhistas, algumas das principais indústrias natonalizadas, benefícios de aposentadoria e invalidez do tipo Seguridade Social, na Europa, a saúde e a educação são gratuitas ou acessíveis. O Canadá e as nações nórdicas são social-democracias. Bernie Sanders concorda com isso. Ele afirma ser socialista, mas não é socialista por nenhuma definição normal.

Socialistas democratas da América (DSA) - um grupo de socialistas que não são leninistas marxistas. Eles ainda acreditavam em uma economia de mercado e não acreditam em uma economia planejada. Eles favorecem altos impostos para pagar programas sociais e fornecer educação gratuita, assistência médica gratuita e outros benefícios. Eles são a favor da nacionalização de grandes indústrias e pequenas empresas e áreas de consumo administradas por cooperativas de trabalhadores. Eles não favorecem a revolução violenta. Alexandria Ocasio Cortez é membro do DSA.

URSS - Fundada por Lenin e pelos bolcheviques, Lenin não era um ditador. Ele foi frequentemente anulado em suas decisões por outros membros do partido e do governo. Ele não tinha poder absoluto. Após a guerra com os brancos, ele implementou suas reformas no estilo da NEP. Isso permitiu alguma empresa privada e atividade de mercado. Ainda era socialista. Stalin implementou o stalinismo, que era o fim da NEP e instituiu uma economia planejada. Após a morte de Stalin, a União Soviética se afasta do stalinismo. O stalinismo é uma forma muito estável de sistema. Stalinismo é socialismo. A NEP e o stalinismo são formas marxistas leninistas de governo. Lenin disse que a URSS era "o socialismo trabalhando em prol do comunismo".

China - Mao adaptou o stalinismo às condições da China rural, criando o maoísmo. Maoísmo é uma forma de Marxismo Leninismo. O maoísmo continuou durante a vida de Mao. Mao foi um brilhante poeta, líder militar e visionário que uniu a China. No entanto, ele não era um administrador e gerente natural como Stalin. Para o stalinismo funcionar, você precisa ser bom em administração, porque a economia é planejada. Mao queria coletivizar a agricultura como Stalin havia feito e aumentar a produção de alimentos, o que significaria menos necessidade de agricultores e maior capacidade de industrialização. Stalin fez essas coisas com sucesso. Mao começou seu Grande Salto Adiante. A China também teve uma história de fome. Estava sempre perto do desastre. Mao sabia que a China deveria superar o sucesso dos EUA nos próximos 50 anos ou seria destruída. O Grande Salto Adiante foi uma tentativa de avançar muito rápido, causando um contratempo por alguns anos. Mas ele teve taxas de crescimento de 7% no total por ano durante a maior parte de seu mandato. Além disso, os EUA impuseram sanções que proibiam esforços eficazes de socorro. Proibiu a importação de fertilizantes. Queria que a miséria se tornasse tão ruim que as pessoas se revoltassem. Esta é a razão das sanções americanas em todo o mundo. Não foi solicitada ajuda à URSS porque houve uma brecha com Krushchev por ter desestalinizado, o que caluniou a memória de Stalin e destruiu a narrativa que mantinha a nação unida. Após os problemas de Mao, ele viu alguns funcionários do governo se tornarem uma nova classe gerencial de elites. Alguns queriam se tornar capitalistas. Mao sabia que a história é a história da luta de classes, como ensinado por Engels. Então, Mao instituiu a Revolução Cultural, que inspirou jovens e camponeses a se engajar e a aprender sobre socialismo. Isso iniciou um esforço muito energizado para eliminar os elementos capitalistas da sociedade. Funcionou. As esperanças de dissolver o Partido Comunista pelas elites foram frustradas. Mas ainda era preciso haver reformas devido às falhas de Mao. Deng Xiaoping adotou o estilo socialista leninista da NEP. Também foi chamado de "socialismo com características chinesas". Isso foi muito bem-sucedido, pois a China ultrapassará os EUA em tamanho econômico. Marxismo O leninismo era um sistema político e econômico jovem durante o tempo de Lenin, mas agora ele cresceu. A China estudou as falhas da União Soviética e fez o contrário. O socialismo na China superará a democracia liberal ocidental e o neoliberalismo em breve, até 2032. É difícil enfatizar demais a sabedoria do PCCh em superar os problemas que destruíram a URSS. Por exemplo, em vez de disputar uma corrida armamentista com os EUA, os chineses fizeram detenção com os EUA e economizaram dinheiro com as forças armadas, depois usando dinheiro economizado para desenvolver sua infraestrutura e, mais tarde, o setor de consumo. Sua pessoa comum não se importa com ideologia. Ele simplesmente não quer esperar na fila, quer comida, um novo laptop e smartphone e viver uma vida confortável depois de trabalhar duro o dia todo. Infelizmente, desde que a URSS se tornou uma superpotência, foi mais ameaçada pelos EUA e seus militares, que a desgastaram. Além disso, os chineses não podem ser inundados com propaganda pró-capitalista ocidental que difama Mao e a história da China Vermelha toda vez que você liga a TV. Na URSS, você enfrentaria longas filas das reformas de Gorbachev, apenas para voltar para casa e ser informado sobre o que Stalin era um monstro, e como as pessoas nos EUA no capitalismo estão vivendo como o elenco de Beverly Hills, 90210. Até hoje você não é permitido organizar e desafiar publicamente os benefícios do socialismo, maoísmo, marxismo ou PCC. O presidente Xi acabou de fazer um longo discurso dizendo que os comunistas devem honrar o camarada Stalin, pois ele é importante. Cuba segue o mesmo modelo. É vergonhoso quão incompetente a liderança soviética, sob Khrushchev e avançando, foram fracassos absolutos. Se não fosse uma tragédia, seria cômico.

Cuba - Cuba se tornou leninista marxista no modelo stalinista em 1959. Castro faria suas próprias adaptações, criando o castrismo. Apesar das enormes dificuldades devido às sanções dos EUA, Cuba tem sido muito bem-sucedida, inclusive dobrando a expectativa de vida, tendo uma mortalidade infantil menor que a dos EUA, eliminando o analfabetismo, oferecendo educação gratuita, assistência médica gratuita, moradia a preços acessíveis, tornando-se líder em energia verde, sustentável medidas de mitigação das mudanças climáticas relacionadas a inundações costeiras. Cuba acabou de ratificar sua nova constituição, que afirma o leninismo do marxismo, adota o estilo leninista da NEP e reafirma que é uma nação baseada no "socialismo trabalhando em prol do comunismo".

Há muitas respostas tolas aqui. Eu particularmente amo aqueles que afirmam que são a mesma coisa !!

Vamos simplificar. No socialismo, há uma igualdade de resultados econômicos. Isso pode ser conseguido através de QUALQUER número de modelos de propriedade ou tributação de empresas, dependendo da situação exata. Nos EUA, o Medicare e o Medicaid são programas "socialistas". O mesmo acontece com sua Previdência Social. Na Grã-Bretanha, o NHS é um programa socialista. Etc. Todos eles dão alguma igualdade de resultado (assistência médica, aposentadoria etc.), independentemente das circunstâncias.

O comunismo exige igualdade de propriedade das empresas produtivas. O Estado é dono de empresas e fábricas, não de uma corporação. O resultado final pode muito bem ser que todos obtêm um resultado "igual". Mas a produção deve caber em um sistema governamental planejado centralmente.

E é isso mesmo.

A maioria das respostas neste tópico é bastante incompleta, imprecisa ou totalmente chata.

Deixe-me explicá-los de uma maneira lúcida e divertida.

Imagine que você é o chefe de uma empresa de algodão. Você produz 1 quintal de algodão por mês. Você tem trabalhadores sob você. O custo de produção é necessariamente menor que o custo de venda. O chefe separa o lucro chamado e distribui o restante ao trabalhador como salário. Isso se chama capitalismo.

Imagine, se não houvesse patrão e os trabalhadores obtivessem o valor do algodão que produzem, sem margem de lucro, é o socialismo.

O socialismo surgiu como um protesto contra o capitalismo.

  • O capitalismo é baseado no lucro.
  • O socialismo é baseado na necessidade.

  • O capitalismo é a sobrevivência dos mais aptos.
  • O socialismo está focado no bem-estar dos grupos menos favorecidos.

  • No capitalismo, os capitalistas são exploradores.
  • No socialismo, os trabalhadores são exploradores.

  • No capitalismo, o estado é controlado pelo capitalista.
  • No socialismo, o estado é controlado pelos trabalhadores.

Algum conhecimento adicional sobre socialismo:

A palavra socialismo é usada com bastante frequência na mídia e em discursos políticos. Também foi acrescentado ao preâmbulo da constituição indiana através da 42ª emenda. A Índia também é um país que afirma basear-se em princípios socialistas, mas dificilmente visto reformas econômicas pós-1991 do GLP. Portanto, parecem surgir infinitas variedades. O socialismo foi chamado de "chapéu que perdeu a forma" pela CEM Joad.

Socialismo significa:

  1. Igualdade social e econômica.
  2. O homem é social por natureza.
  3. A sociedade é natural e anterior ao homem.

Então Karl Marx entrou em cena no século 19, ele influenciou tanto o socialismo que o socialismo começou a ser chamado antes e depois de Marx.

Marx reiterou que os revolucionários franceses como Louis Blanc carecem da compreensão do capitalismo.

Assim, depois de Marx, revisionistas, fabianismo, socialismo e sindicalismo da guilda o seguiram. Todas essas escolas de pensamento são objeto de outra resposta.

Marx está entre os poucos filósofos cujo nome é estabelecida uma escola de pensamento.

Karl Marx

Ele era um materialista. Ele também foi uma crítica da religião e chamou de ópio das massas.

Marx não era o primeiro nem o último socialista. Ele é a personalidade mais importante na evolução do socialismo. Ele chamou o socialismo proposto por outros de utópico e chamou a si mesmo de científico.

Seus trabalhos podem ser divididos em duas grandes categorias: Marx jovem e maduro, onde o jovem Marx fala sobre manuscritos econômicos e filosóficos e o conceito de alienação e Marx maduro, escreveu um manifesto comunista e Das Kapital.

Ele citou a famosa frase:

“Para fazer história é preciso viver; para viver é preciso comer; para comer é preciso produzir. Por isso, é para a produção que o homem formou a sociedade ”(e não o contrário)

A estrutura econômica é uma "base" de todas as outras estruturas. Somente quando a estrutura econômica muda, a superestrutura pode ser alterada.

O socialismo foi um dos estágios de uma transição do capitalismo para o comunismo.

Segundo Marx, o socialismo passará por violenta revolução e derrubada do capitalismo. Este foi o estágio de transição e o comunismo seguirá.

No comunismo, a propriedade privada é abolida. As classes serão abolidas e a luta de classes terminará.

Quando a luta termina depois que a dialética termina e depois que a história termina.

Por isso, diz-se que o comunismo é o fim da história.

Fim da história significava o fim da contradição.

No comunismo, o estado murcha como o estado era um instrumento da classe proprietária.

O comunismo é uma sociedade em que as pessoas conseguem coisas de acordo com suas necessidades.

Mas você pode se perguntar agora que Marx pode ser oposto à industrialização, dado que ele a chamou de instrumento da burguesia. Marx apoiou a industrialização e a produção em massa de máquinas para atender às necessidades de todas as pessoas.

Marx chamou o comunismo de um estado de perfeita liberdade. Livre de necessidades. O homem é livre e ele faz o que ele queria fazer.

A liberdade na sociedade capitalista não é livre, mas é a falsa consciência que leva à alienação e isolamento.


Conclusão:

O socialismo se opôs ao capitalismo.

Karl Marx influenciou o socialismo como nenhum outro e explicou a estrutura econômica e a ditadura da burguesia através dele. Ele queria uma revolução. Ele queria uma violenta derrubada de capitalistas. O marxismo é uma escola baseada na ideia de Marx que considerava o socialismo como um estágio de transição para o comunismo.

Para Marx, o comunismo é um estado de liberdade e longe da falsa consciência.


Charles Tips também respondeu lindamente a esta pergunta: Resposta de Charles Tips a Qual é a diferença entre Socialismo, Marxismo e Comunismo?

UMA

Como Marx disse tão eloquentemente, o socialismo é apenas um ponto de parada no caminho para o comunismo. No final das contas, não há diferença, entre resultados, entre socialismo, marxismo e comunismo.

Eles falham porque esmagam o espírito humano e ignoram a natureza humana. Eles exigem que os governos fixem preços, ignorando o incentivo ao lucro, removendo toda a responsabilidade e, ao mesmo tempo, atropelando a propriedade privada da propriedade.

O socialismo e o comunismo provaram ao longo da história como sistemas falhados. Eles evoluíram dos utopistas do início dos tempos para os revolucionários marxistas e para os infiltrados socialistas democráticos modernos.

Vejamos como eles evoluíram:

Karl Marx

O socialismo requer 4 elementos básicos:

  1. Nenhuma propriedade privada ou herança
  2. Imposto de Renda Graduado
  3. Controle Central (assistência médica, serviços públicos, bancos)
  4. Educação pública gratuita

Então, durante a Guerra Fria, os socialistas perceberam que o capitalismo estava ganhando, e Anthony Crosland (socialistas fabianos) escreveu: "O futuro do socialismo". A idéia era infiltrar-se essencial e lentamente no capitalismo, o que chamamos de “capitalismo de compaixão”.

Então, eles renomearam o comunismo (o socialismo democrático como Lenin se referia a ele no final dos 19 adolescentes) - em vez do comunismo, havia um novo socialismo reformado.

O socialismo exigia Anthony Crosland e os socialistas fabianos.

  1. Imposto de renda progressivo
  2. Educação pública gratuita
  3. Assistência médica gratuita
  4. Segurança social expandida

Nesta forma de socialismo, a propriedade privada era necessária porque a coletivização não estava funcionando na Rússia; bem, isso e isso assustou as pessoas. Em vez da revolução comunista tradicional, foi a infiltração socialista.

Agora, vamos dar uma olhada no nosso bom amigo, o auto-proclamado socialista democrata Bernie Sanders. Vamos também ignorar o fato de que Lenin vendeu o comunismo ao povo russo como socialismo democrático, porque isso é apenas uma mera coincidência.

Aqui estão as coisas que Bernie Sanders representa:

  1. Redistribuição de riqueza
  2. Imposto de renda progressivo
  3. Controle Central (propriedade privada, mas com direção e controle regulatório por federais)
  4. Assistência médica gratuita
  5. Educação pública gratuita
  6. Segurança social expandida

Agora, você pode estar se perguntando, o que são os itálicos em negrito e em negrito nas listas acima? Bem, tudo na primeira lista está em negrito. Qualquer coisa da primeira lista que aparece nas listas subseqüentes está em negrito. Aqueles que aparecem pela primeira vez na segunda lista estão em negrito itálico; portanto, os novos itens que aparecem na terceira lista são em negrito itálico.

Não existem algumas semelhanças estranhas? Tudo da 1ª e 2ª lista está na lista expandida de Bernie Sanders; no entanto, as pessoas dizem que ele não é um "socialista real", apesar de todo o Partido Democrata concordar com esses 6 pilares como fundamentais para a plataforma do partido.

Agora, alguns vão discutir - E a Suécia? Que tal isso? Certamente é o estado de bem-estar social mais desenvolvido do mundo, certo - Sim, provavelmente é. Então, vamos dar uma olhada na Suécia e seu "Estado da União" por um momento.

  1. A Suécia está prestes a entrar em colapso com o seu próprio peso
  2. A população da Suécia é de apenas 8 milhões de pessoas, aproximadamente do tamanho da cidade de Manhattan
  3. A Suécia tem as mais altas taxas de impostos do mundo. Os EUA calculam a média de 25% para a renda média, enquanto os suecos calculam a média de 60% APENAS para o imposto de renda. Eles ainda têm imposto sobre os salários e imposto sobre valor agregado nas compras.
  4. Os suecos ganham 20% menos do que na América e pagam 50-100% a mais pelos produtos
  5. A casa sueca média é de 800 pés quadrados
  6. A Ikea foi criada na Suécia, mas, para isso, o proprietário mudou-se para a Suíça
  7. Os suecos têm aulas gratuitas na faculdade - MAS, para se qualificar, você precisa se mudar e se separar de sua família. Subvenções e empréstimos destinam-se a pagar as despesas de subsistência. Os suecos então se formam com a maior dívida estudantil do mundo e ganham menos dinheiro do que os graduados em outros países.

Cara, se o socialismo fosse explicado dessa maneira - quantas pessoas diriam que ainda o querem? Adicione os 100 milhões de vidas que foram tiradas no século 20 para alcançar a utopia socialista e cair na Revolução Comunista - e, cara, nós temos a tríplice - com o que paramos de contar.

Mas esses são apenas meus dois centavos para a conversa.

Muitas partes desta resposta vieram de minhas próprias respostas anteriores sobre socialismo: a resposta de Bryce Ebeling para Por que tantas pessoas nos EUA hoje em dia, principalmente jovens, dizem que querem que o socialismo substitua nossa forma atual de governo?