Diferença entre lógica e pensamento crítico

Não estou dando uma resposta, mas um exemplo. Tome o teorema de Pitágoras. Na escola, a maioria dos 3,4,5 traingle é usada para demonstrá-lo. Mas então, tome 3 metros, 4 metros e 5 metros. Os lados têm um comprimento, então obtemos (3m) ^ 2 + (4m) ^ 2 = (5m) ^ 2. Agora o pensamento crítico começa. Começando com o comprimento de um lado, termina-se com a superfície de um quadrado? Agora vem o pensamento lógico diante da situação. Antes disso, é preciso explicar a superfície de um quadrado ou triângulo e assim por diante, sem usar Pitágoras; Dizem que Pitágoras é usado para medir o comprimento. Então o que fazer? Em geral, não é possível responder à pergunta. Até mesmo depois de anos de leitura de hobby sobre lógica, até mesmo os lógicos não sabem o que é o pensamento lógico. Isso acontece durante o trabalho em um assunto.

Qual é a diferença entre pensamento lógico e pensamento crítico?

Pensamento lógico

está pensando cientificamente. É, portanto, pensar em termos do que é normativo, do que é bom raciocínio em oposição ao raciocínio ruim. [

http://cogsci.rpi.edu

]

Pensamento crítico

é um meio de separar a verdade da falsidade e as crenças razoáveis ​​das irracionais. Freqüentemente envolve encontrar falhas nos argumentos dos outros. Mas não se trata apenas de criticar idéias; trata-se de desenvolver a capacidade de pensar em idéias com maior distância crítica. [

O maior recurso educacional do mundo

]

RESUMO: O pensamento lógico é aplicado à própria atividade ou material, portanto, envolve a conexão dos pontos para encontrar o quadro geral. Não se deve usar as próprias opiniões, mas inventar o que deveria ser (normativo). Por outro lado, o pensamento crítico é aplicado aos argumentos dos outros, e envolve examinar seus pensamentos quanto a falhas nos argumentos e fornecer o que deveria ser (prescritivo).

No entanto, pode-se criticar seu próprio trabalho como uma terceira pessoa (use o pensamento crítico). Quanto mais distância ele coloca entre ele e seu trabalho (como mais tempo), melhor.

Estou com o usuário neste. Um XQ (qualquer quociente) é uma tentativa fútil de quantificar o intangível e, em sua subjetividade completa, falha em nos fornecer qualquer medida que valha a pena usar.

De fato, este é o exemplo perfeito de pensamento lógico versus pensamento crítico. O pensamento lógico diz que podemos medir a inteligência medindo a velocidade com que os indivíduos podem responder a perguntas lógicas corretamente. O pensamento crítico diz que as questões lógicas colocadas não refletem necessariamente nenhuma forma de inteligência, pois podem refletir um amplo conhecimento geral ou uma sorte estúpida ao escolher a resposta certa de múltipla escolha.

Em suma, a lógica indicaria 1 + 1 = 2, enquanto o pensamento crítico diria "depende do que a equação matemática representa. Se é 1 (masculino) + 1 (feminino), seria = 1 (bebê). Ou se é 1 (leão) + 1 (cabra) seria = 0 (cabras). "

Portanto, o pensamento lógico tem a ver com o ramo filosófico da lógica, ou essencialmente reunindo argumentos para que eles façam sentido. O pensamento crítico, por outro lado, é a capacidade de julgar o que você está percebendo com a intenção de obter um entendimento equilibrado.

Em um exemplo do mundo real, se confrontado com atrocidades de direitos humanos em um determinado país, pode parecer lógico remover um ditador com força ou assassinato. No entanto, o pensamento crítico exigiria uma análise mais profunda do contexto político - uma análise crítica de tal situação política pode revelar que existem outras forças em jogo que podem causar mais danos - como interesses internacionais que explorariam os trabalhadores em vez de resistência política apresentada pelo ditador.

Portanto, mesmo que seja lógico matar o ditador, o pensamento crítico diferencia se o movimento lógico é, de fato, o melhor.

Não sei se entendi completamente sua pergunta, mas farei o meu melhor.

Eu diria que o objetivo do raciocínio lógico e do pensamento crítico é descobrir significado.

Essas duas coisas são os métodos mais precisos para descobrir significado já concebido pelos seres humanos. Para explicar melhor isso, eu provavelmente deveria começar com o propósito do significado (o que significa significado).

O significado não é uma propriedade que as coisas possuem inerentemente. Ou seja, objetivamente, o significado não existe. Isso ocorre porque o significado é um conceito subjetivo abstrato que nos permite analisar mais facilmente a realidade objetiva. Como a realidade é extremamente complexa, não podemos trabalhar com todos os aspectos dela simultaneamente. Mas trabalhar com cada informação independentemente seria extremamente suscetível a erros. Para atenuar esse problema, os seres humanos criam abstrações dessas coisas complexas, para que possamos trabalhar com as abstrações em vez das estruturas complexas. Usando as abstrações, somos capazes de trabalhar com mais informações de cada vez e, portanto, cometer menos erros. Significado é o rótulo que demos a essas abstrações. Você pode dar um passo adiante e fazer abstrações de suas abstrações, aumentando ainda mais sua capacidade de analisar a realidade objetiva.

O raciocínio lógico e o pensamento crítico são as duas melhores estratégias que criamos para construir essas abstrações com o mínimo de erros possível.

Ao empregar essas duas estratégias, minimizamos nosso erro ao analisar a realidade, o que aumenta nossas chances de sobrevivência.

Para resumir, eu diria que o significado do raciocínio lógico e do pensamento crítico é que eles são mecanismos que criamos para minimizar o erro ao analisar a realidade, aumentando assim nossas chances de sobrevivência.

O raciocínio lógico e o pensamento crítico são dois lados da mesma moeda, embora não necessariamente a mesma coisa.

O raciocínio lógico é auto-explicativo. É uma maneira de resolver um dilema através da aplicação de princípios de lógica. Você pode vê-lo como a equação matemática da Propriedade Transitiva da Igualdade. Se A = B e B = C, então A = C.

Não importa como você se sinta em relação a A, B ou C, é exatamente assim.

O pensamento crítico envolve um pouco mais de questionamento. As coisas fazem sentido? Quem ganha mais? Esses são os tipos de perguntas que levariam você a descartar os argumentos de um lado de um problema e abraçar o outro como mais credível.

Olhando objetivamente para o furor das armas, fica claro que apenas um lado tem uma enorme participação financeira no resultado. A NRA recolhe e gasta centenas de milhões de dólares com nenhum objetivo plausível além de proteger a venda de armas. Ligá-los a uma defesa da 2ª Emenda é ilusório. Existem outros grupos de lobby poderosos que sentem a necessidade de proteger os outros nove?

O pensamento crítico é um processo que permite examinar e eliminar possibilidades. Tudo o que resta, por mais improvável que seja, a resposta.

Quando uso os termos, sinto que o pensamento crítico é um superconjunto do pensamento lógico.

Para mim, "pensamento lógico" significa usar lógica dedutiva formal ou algo próximo o suficiente para que uma conversão para uma lógica formal seja trivial. Por exemplo, temos o clássico:

Sócrates é um homem. Todos os homens são mortais. Portanto, Sócrates é mortal.

Há pelo menos dois benefícios importantes:

  1. Baseia-se em princípios geralmente aceitos (regras de dedução), proporcionando um terreno comum durante o discurso.
  2. Se aceitar as regras de dedução, alguém que discorde de sua conclusão deve discordar de uma de suas suposições.

A principal desvantagem do pensamento lógico é que as pessoas nem sempre aplicam a lógica perfeitamente rigorosamente. Por exemplo, no exemplo que eu usei

Sócrates é um homem. Todos os homens são mortais. Portanto, Sócrates é mortal.

Se eu apunhalar Socrates no coração e ele não morrer, isso não implica necessariamente que ele não é mortal. É possível, ele é apenas mágico e só pode ser morto com uma estaca de madeira. Tudo bem, você diz, mas praticamente falando o argumento ainda funciona.

Concordo, no entanto, que algumas pessoas (especialmente filósofos, na minha opinião) são propensas a deixar o "raciocínio lógico" provar coisas que contradizem nossa experiência. Quando o empurrão chega, eles se alinham com o raciocínio lógico, porque todos sabem que o raciocínio lógico funciona.

No entanto, é importante observar esse argumento usa duas noções diferentes de "raciocínio lógico". Deduções simbólicas formais de um conjunto de axiomas verdadeiros sempre resultam em uma conclusão verdadeira. Esse tipo de raciocínio lógico é sempre válido. No entanto, quando as pessoas expandem isso para o outro tipo de raciocínio lógico, em que seu argumento segue a mesma estrutura geral das provas na aula de matemática, definitivamente não é o caso de o raciocínio lógico ser infalível, porque você é falível. De fato, mesmo as provas que você aprendeu na aula de matemática são falíveis, porque é você quem faz as provas.

Isso nos leva à diferença entre pensamento lógico e pensamento crítico. O pensamento lógico é um conjunto útil de ferramentas idealmente usadas no pensamento crítico. O pensamento crítico é um conjunto mais geral de ferramentas mentais que usamos para avaliar evidências, avaliar a veracidade e a utilidade das declarações e, geralmente, atingir nossos objetivos como sociedade.

Oh garoto. Isso é meio difícil de descrever.

A lógica é uma construção do pensamento. Pode-se formular / ou endereçar uma pergunta usando variáveis ​​que têm certos aspectos (descritos) que precisam ser examinados (todos os meninos têm cabelos azuis, cinco pessoas na sala têm cabelos azuis, então quantos meninos existem?) Sem necessariamente testar o 'valor' de cada variável (todos os meninos realmente têm cabelos azuis?).

Testar esse 'valor' é algo que eu chamo de 'julgamento de valor' ... a vontade interna e / ou a capacidade de examinar um objeto (variável) para determinar seu 'valor' (existe ou não, determinar intenções / hábitos etc.) que, quando adicionado à equação pensamento / lógica, mudaria o resultado de um argumento / pergunta puramente lógico ("todos os meninos não têm cabelos azuis, portanto a pergunta é praticamente inútil, pois praticamente ninguém terá utilidade prática para "Bônus adicionado:" O que motivaria alguém a dizer 'todos os meninos têm cabelos azuis' '(já que não é verdade)? Alguém vendendo tintura de cabelo azul na esperança de gerar uma popularidade falsa? ") ... e este é um pensamento crítico.

Bônus: mas há ainda outro nível a ser adicionado: honestidade. Alguém honestamente examinando o valor de todas as variáveis ​​em uma situação (julgamento de valor) e como elas se correspondem (lógica) chegaria a uma conclusão que seria o mais próximo possível da realidade (até que novos elementos / variáveis ​​sejam introduzidos), mas alguém desonesto pode muito bem escolher quais variáveis ​​(que serão analisadas individualmente) incluir na equação, de modo que, embora seja qualificado como 'pensamento crítico', resultará em algum resultado predeterminado 'desejado'.

PS: existem pessoas que usam 'o que as outras pessoas dizem' como um único barômetro para determinar o 'valor' de algo: isso não é 'julgamento de valor' e, realmente, apenas uma demonstração de quanto a pessoa que apresenta o argumento ' depende 'do outro ser humano citado. Suponho que esse tipo de 'raciocínio' retornaria à 'lógica' (não testada).