Uma lente f 2.8 admitirá o dobro da luz que uma f 4.0. O mesmo acontece com a velocidade do obturador duas vezes maior, como quando você expõe por um 30º de segundo em vez de um sexagésimo. É uma diferença única. O 2.8 mais aberto também pode oferecer uma menor profundidade de campo. Eles não são tão diferentes, mas se você se preocupa em separar o primeiro plano do fundo com foco ou as exposições com pouca luz um pouco melhores, pode estar disposto a pagar mais por uma lente 2.8. Caso contrário, f4 funcionará bem. Observe que os zooms f2.8 são muito caros e volumosos, portanto é uma desvantagem pesar
Uma lente f / 2.8 permitirá o dobro da transmissão de luz através de sua abertura máxima, como uma lente f / 4. Também será, aproximadamente, o dobro do peso, o dobro do tamanho e pelo menos o dobro do custo da lente f / 4 equivalente.
A vantagem é que ela permite uma parada em mais exposição, o que permite uma velocidade mais rápida do obturador, o que é bom para pouca luz, fotos de ação e mãos dadas. - A câmera. A possível desvantagem, além do peso, é a profundidade de campo mais rasa.
Para os tipos nerds, o número f / é uma proporção da distância focal da lente, dividida pelo diâmetro da abertura da lente. Mas a quantidade de luz é proporcional ao quadrado do diâmetro. Imagine uma lente de distância focal de 50 mm, com uma abertura máxima de 50 mm de diâmetro. Essa é uma lente f / 1.0, que é muito rara, pois é muito difícil de produzir e muito gorda. Uma abertura de 25 mm é mais prática e é designada uma lente f / 2, metade do diâmetro - mas transmite apenas um quarto da luz. Vá para f / 4 e você terá uma abertura de 12,5 mm, um quarto da transmissão do f / 2.
Para obter as meias etapas da luz, o fator comum é √2, que é aproximadamente 1,4. Portanto, metade da luz da lente f / 1.0 é uma f / 1.4 (cerca de 35 mm de diâmetro de abertura). Muito mais comum, mas geralmente ainda é um prêmio. Reduzir pela metade esse diâmetro para o dobro do número f / f / 2,8, a metade novamente é f / 5.6. Veja o padrão?
Considere uma lente com uma distância focal de 200 mm. Uma versão f / 2.0 teria uma abertura máxima de 100 mm e o vidro circundante necessário para fornecer cobertura. Canon faz um. Vai por US $ 6000!
Eles também vendem uma lente de 200 mm f / 2.8, abertura máxima de cerca de 70 mm de diâmetro por cerca de US $ 750
Há uma diferença máxima de uma parada! A qualidade da imagem de ambos é comparável.
O sistema pode parecer complicado, mas sim, mas elimina muita computação, tornando os valores de exposição consistentes em uma ampla variedade de lentes intercambiáveis.
De volta à pergunta original, na maioria dos casos, o f / 4 funciona tão bem quanto o f / 2.8. (Como quando você fotografa em f / 4, f / 5.6, f / 8, f / 11, etc.) Considere que um bom tripé custará uma fração da diferença de preço.
A diferença é de cerca de 1 parada de exposição,
Então, isso certamente fará diferença em situações de pouca luz.
Outras coisas que você costuma notar é a diferença de bokeh em aberto, se você estiver falando da mesma distância focal.
As lentes F2.8 normalmente custam mais do que as lentes f4 da mesma distância focal, então isso é algo que a mente das pessoas primeiro.
As lentes f2.8 da mesma distância focal costumam pesar mais, de modo que isso também pode ser problema se você deseja minimizar o peso.
Pessoalmente, tenho lentes de zoom f2.8 e f4, porque cada uma tem sua própria vantagem, mas se você tiver que escolher entre 2, a lente f4 não é realmente uma decisão ruim em muitas situações.
Então, você realmente precisa pensar muito se precisar de f2.8 para o seu propósito antes de se comprometer a comprá-los.
Se você está pensando entre o zoom Canon F2.8L e o zoom F4 L de qualquer faixa, basta alugar os dois e testá-lo, para que você possa tomar suas próprias decisões.
Esses números f se referem à abertura máxima de uma determinada lente. Quanto maior a abertura, mais luz pode entrar na lente e atingir o sensor da câmera. É geralmente considerado desejável ter lentes com aberturas máximas maiores por vários motivos:
- Melhor capacidade de pouca luz. Uma abertura maior deixa mais luz dentro da câmera, o que permite tirar vantagem de usar uma iso mais baixa (velocidade do filme) para obter menos granulação e tirar proveito do uso de velocidades mais rápidas do obturador para congelar a ação com pouca luz.
- Desfoque de fundo mais exagerado. Isso é útil para isolar o assunto da foto e oferece ao fotógrafo mais controle e escolha em relação à criatividade e estética.
As pessoas que levam a sério a fotografia costumam fazer grandes esforços ou gastar muito para comprar lentes com aberturas maiores. Pode-se gastar muitos milhares de dólares em uma única lente.
Uma nota final importante. Quanto maior a abertura, menor o número F. Portanto, uma lente f 2.8 tem uma abertura máxima da cerveja do que uma lente f4. Se você comprasse qualquer lente f 2.8 em f 2.8, obteria o maior desfoque de fundo, poderá usar uma velocidade do obturador mais rápida ou uma iso menor. Se você ajustasse a abertura para dizer f22, seria uma abertura muito pequena, exigindo uma velocidade do obturador muito mais lenta e possivelmente um tripé para evitar trepidação da câmera. Mais importante, esteticamente, a imagem do primeiro plano para o fundo tornaria muito mais focada se você fotografasse o mesmo ponto focal que você fez em f 2.8.
Eu esqueci de mencionar que lentes de abertura maiores pesam mais porque exigem mais vidro no corpo da lente, tornando as lentes maiores e mais pesadas.
Se você puder pagar e não se importar com o peso adicionado, escolha a lente de abertura maior. Você os apreciará mais nos próximos anos e eles serão mais fáceis de vender caso decida mudar as coisas mais tarde.
Tiro feliz!