Diferença entre f16 e f18

A pergunta completa seria: “o Su-35 é superior ao F-16 em X”, onde X é a missão.

Na superfície, os dois são aeronaves radicalmente diferentes.

Imagem desta página da web,

Como abater um F-22?

mostra a diferença de tamanho entre a família Su-27/30/33 Flanker, onde o Su-35 é derivado, e o F-16.

O Su-35 é a versão mais recente do "Flanker". É um caça grande e pesado de 2 motores, pesando 17 toneladas vazias. Seu design é de um caça de superioridade aérea (o que implica um poderoso radar e armamentos caros otimizados para abater outros caças). O tamanho grande significa que seu alcance é maior que os outros caças (raio de combate - 1500 km). O caça mais próximo do estoque dos EUA é na verdade o F-15.

Foram construídas apenas algumas centenas de Su-35s (embora o Su-27 mais antigo seja muito mais numeroso).

Sukhoi Su-35 - Wikipedia

O F-16 é um caça muito menor. Tem 1 motor e pesa 8 toneladas, metade do peso do Su-35. Começou como um caça leve e altamente manobrável, mas se transformou em um caça multifuncional um pouco mais pesado. O tamanho menor significa que não se destina a voar em missões de longo alcance (raio de combate 500 km). A Força Aérea de Israel os usou para bombardear uma instalação nuclear em 1981,

Operação Opera - Wikipedia

, mas isso é uma exceção. O F-16 não possui o grande radar que o F-15 ou o Flankers teriam.

É um lutador best-seller entre aliados americanos. É extremamente versátil, pilotando patrulhas de combate aéreo e terrestre. Milhares foram produzidos. Voou de longe a maioria das missões de combate da Força Aérea dos EUA.

Falcão de Combate General Dynamics F-16 - Wikipedia

Há poucas comparações significativas entre esses lutadores. Se uma Força Aérea estivesse pensando em comprar Flankers, os F-16 provavelmente não se encaixariam na missão. Por exemplo, o Su-35s pode transportar mísseis de alcance extremamente longo, projetados para atacar AWACS e navios-tanque. Os americanos não fabricam tais mísseis, mas mesmo que um país que voasse com F-16 desenvolvesse esse míssil, provavelmente seria muito grande para o F-16.

Por outro lado, as forças aéreas que compram um F-16 considerariam outras aeronaves multifuncionais de menor alcance (talvez o Gripen). Essa classe de aeronave geralmente é muito mais barata e fácil de manter. Não tenho certeza se o Su-35 já foi usado em ataques ao solo. Os F-16 são uma das melhores aeronaves de ataque ao solo criadas.

Se um vôo de Su-35 e F-16 tiver que lutar, o lado do AWACS geralmente vencerá. O AWACS vectoria seus caças para atacar de um ângulo que evita a detecção por caças inimigos. Não importa o quão bons são seus lutadores, se eles tiverem que lutar contra um adversário com o AWACS sem o seu próprio apoio, eles serão como um ex-boxeador que ficou cego ao ser atacado por uma gangue de rua.

Em geral, o comandante aéreo com um AWACS e caças mais pesados, portando mais armas de longo alcance e maior raio de combate, terá mais liberdade do que um comandante aéreo que tenha um AWACS e apenas caças menores. Se ambos os lados lutarem sem AWACS, os lutadores maiores terão a vantagem no Beyond visual range (BVR), mas apenas um pouco.

Se o Su-35 e o F-16 se envolveram em uma briga de cães à maneira dos Mig-19s vs F-4 Phantoms no Vietnã do Norte, o F-16 tem a vantagem devido à sua extrema manobrabilidade. Um piloto Su-35 usará sua alta velocidade para desengatar, se puder.

[Edit: Mas, veja o comentário afirmando que o Su-35 é realmente tão manobrável quanto um F-16 e os efeitos de armas fora do poço no combate dentro do alcance visual de Ron, que era um piloto agressor da Marinha dos EUA.]