Diferença entre ética da virtude e utilitarismo

Na minha opinião, diferentes tipos de decisões requerem diferentes teorias éticas. Por exemplo, uma solução alcançada pela aplicação da ética kantiana frequentemente entra em conflito com a solução alcançada pelo utilitarismo.

Em relação a qualquer código penal, eu sustentaria que a ética da virtude deve ser o fundamento teórico ou filosófico adequado. (Pelo menos para os principais crimes.) Por exemplo, pode-se argumentar com base em considerações utilitárias de por que o assassinato deve ser proscrito. Mas a explicação é realmente artificial. A verdade é que o assassinato é ilegal porque é emocionalmente abominável para nós, não por causa de um cálculo considerado frio de maximizar o benefício geral à sociedade.

Outro exemplo tem a ver com princípios de igualdade. A Utilitariansim tem dificuldade em justificar políticas públicas que promovam a igualdade social e econômica. Por outro lado, a ética kantiana (desenvolvida por John Rawls no livro A Theory of Justice) faz um trabalho muito bom nisso.

Concluindo, acho que qualquer pessoa que contemple ativamente questões éticas precisa ter um conjunto de ferramentas teóricas prontas, pois a teoria apropriada depende do contexto.