Definir pescoço vs parafuso

A vibração da ponte viaja pelo pescoço até a cabeça, depois é refletida de volta, onde interage (consigo mesmo) na ponte; isso tem o efeito de apoiar alguns harmônicos e tender a cancelar outros, dando ao instrumento seu timbre.

O pescoço deve estar "bem" preso (no sentido "sônico") por esse motivo.

Nota: o inverso (porca para o corpo) também é verdadeiro.

Eu tento e faço minhas respostas o mais curtas possível e ainda entendo meu ponto de vista ... então ...

Honestamente, a menos que você esteja tocando notas de quebrar vidro de alta qualidade, você não pode dizer a diferença sonoramente. É uma coisa de acesso, mas a desvantagem é que, se você quebrar o pescoço com um pescoço (Les Paul, etc), terá uma nota alta, enquanto em um Stratocaster você obtém um novo pescoço, fácil de entender. Também às vezes você percebe que não gosta do pescoço de uma guitarra, mas gosta do jeito que soa, a menos que seja um parafuso no pescoço que você está preso a ela.

Na verdade, eu prefiro o tipo thrd, a Through neck, onde o corpo e o pescoço são uma peça (na verdade, é uma tira fina com peças flanqueadoras no lado oposto para formar o corpo).

Isto é (na minha opinião) é sonoramente melhor do que um parafuso ou um braço fixo, devido à quantidade de sustentação que a guitarra produz. Você raramente vê que isso é um acústico por razões óbvias.

Embora existam vantagens, também existem desvantagens. Com um parafuso no pescoço, se estiver danificado, é muito mais fácil reparar, pois você simplesmente compra um novo pescoço e o aparafusa. Outra vantagem é que eles são mais fáceis de transportar e transportar. Eu comprei várias guitarras uma vez em férias no exterior e todas, exceto uma, estavam presas no pescoço, então tirei os pescoços e coloquei os violões na minha bagagem. Eu não sou um grande fã de um pescoço fixo, mas também não me importo com eles. Como com um dos outros comentando, eu também prefiro um braço através da guitarra.

Geralmente, é uma regra geral, o pescoço fixo é de maior qualidade. Minha razão para preferir o pescoço definido é a jogabilidade. O parafuso tende a ter um calcanhar na união do corpo e do pescoço, e para mim é um obstáculo ao tocar o registro superior. O pescoço fixo (a maioria deles) tem uma transição mais suave lá. Essa é a minha razão, agora deixe-me desmascarar um pensamento, meu comentário poderia ter mexido. Isso não significa que os parafusos no pescoço sejam ruins! Espero esclarecer isso antes que isso se torne um problema. Obrigado! Robert

O aparafusar geralmente dá mais socos e ataques iniciais ... ótimo para tocar hard rock e metal.

Pescoço através geralmente oferecem mais sustentar e um ataque mais suave nas notas. Comumente usado em rock, blues e jazz.

O pescoço fixo é uma espécie de combinação de parafuso e pescoço, na medida em que oferece benefícios para ambos.

Lembre-se de captadores usados, madeiras no corpo, madeiras no pescoço, barras de parada, tremolos e assim por diante. Também amplificadores (tubo, estado sólido).

Basta sair e experimentar diferentes guitarras dos três listados acima com diferentes amplificadores. Garantido que você encontrará algo que você gosta.

A maioria das guitarras tem bastante sustentação. E para estilos de tocar que não são blues e rock, uma guitarra pode ter muito sustentação. Uma das coisas atraentes para os músicos de jazz que usam guitarras archtop é que as notas se deterioram mais rapidamente do que nas guitarras de corpo sólido.

Definir pescoço x braço aparafusado é mais uma questão de preferência do que um grande fator no som, especialmente para guitarras elétricas, onde o tipo de corda que você usa terá um efeito MUITO maior no som do que o tipo de articulação do pescoço.

Pescoço fixo é mais “tradicional”, e o braço aparafusado é uma inovação da Fender dos anos 50.

Gosto dos dois tipos de pescoço, e embora eu concorde que um pescoço fixo geralmente proporciona mais "conforto" ao se preocupar com a área da articulação do pescoço, ele está longe de ser um diferencial.

Mas para uma guitarra estilo Gibson como a Les Paul, eu prefiro um braço tradicional porque esse braço é muito do que faz de um Gibson um Gibson. Provavelmente é mais mental do que auditivo, entende o que eu quero dizer? Mas é o que é.

Pergunta interessante.

Qualquer tipo de articulação do pescoço oferecerá uma boa conexão acústica entre o pescoço e o corpo, desde que bem executados. Infelizmente, esse nem sempre é o caso, e não é difícil encontrar exemplos individuais de guitarras que não soem tão boas quanto as outras, e essa falha às vezes pode ser atribuída a uma junta mal ajustada.

A esse respeito, o parafuso tem a vantagem; uma junta mal fabricada é facilmente desmontada e reparada. Fazer o mesmo em um pescoço fixo custará uma soma de três dígitos. A parafusada também tem a vantagem de ser facilmente substituída em caso de danos, ou para uma atualização ou mesmo para uma alteração no comprimento da balança.

No entanto, no que diz respeito à estética, o pescoço fixo tem uma grande vantagem sobre o parafuso, na maneira em que a articulação corpo-pescoço pode ser perfeitamente lisa e contínua, sem folgas ou degraus. Isso é particularmente relevante para guitarras cortantes duplas, pois os dois lados do braço podem ser misturados suavemente no contorno do corpo. Tal articulação é tanto uma coisa de beleza quanto uma obra de arte.

A alternativa são duas peças de madeira aparafusadas.

Aliás, não há absolutamente nenhuma razão para que um pescoço aparafusado tenha lacunas ou degraus; não é um exercício difícil projetar uma articulação de pescoço parafusada que se assemelhe a um pescoço fixo. Então, por que temos uma articulação tão primitiva? Porque a Leo Fender decidiu que a junta aparafusada simples que vemos hoje era a mais rápida e barata de fabricar. Todos aceitaram, então podemos perguntar por que algum fabricante faria algo diferente, quando a maneira mais barata também é a mais aceita? E, de fato, por que deveriam, quando é um design que funciona e funciona bem?

Ahh, um dos maiores mitos e lendas da guitarra elétrica: definir o pescoço vs.

Para simplificar, eis como realmente funciona:

A física diz que os pescoços ressonam melhor do que os parafusos, porque você está trabalhando com pedaços sólidos de madeira que agem como se fossem uma peça gigante, versus um onde as vibrações são prejudicadas porque dois pedaços de madeira não são "fundidos" e há os parafusos para se preocupar. Isso é verdade? Sim (provavelmente. Eu não sou físico, mas isso provavelmente é verdade).

Mas essa diferença é realmente tão perceptível? Claro que não.

O sustain de um violão é mais influenciado pelo quão bem ele é construído, em vez da coisa aparafusada ou ajustada.

Um parafuso bem construído irá sustentar melhor do que um pescoço de merda. Um pescoço bem definido irá sustentar melhor do que uma merda. É isso aí.

Outra maneira de ver como esse mito é desproporcional por “especialistas em guitarra”? Nenhum deles pode dizer em um teste de dupla ocultação se uma guitarra que está sendo tocada é aparafusada ou com um braço fixo, assumindo que guitarras semelhantes sejam usadas (por exemplo, um parafuso no tipo LP versus um tipo de braço fixo).

Além disso, se os parafusos fossem realmente inferiores em termos de som, a Fender já estaria morta há muito tempo, porque todos os seus violões icônicos são guitarras aparafusadas.

FWIW também, se a qualidade da construção for ótima, obtenha o Stagg. Eles são muito baratos e ainda muito bons. Eles têm um desempenho bem acima dos Squers / Epiphones que joguei por um preço muito mais baixo.