Definir gueto

A energia hidrelétrica é a fonte mais barata de energia renovável, com uma média de $ 0,05 por quilowatt-hora (kWh), mas o custo médio de desenvolvimento de novas usinas com base em energia eólica onshore, solar fotovoltaica (PV), biomassa ou energia geotérmica está agora geralmente abaixo $ 0,10 / kWh. O estudo observa que a combinação de gás natural e nuclear, no entanto, "é sensível aos preços do gás natural e do carbono", ao contrário da energia eólica e solar. O LCOE considera o gás natural, o vento e o solar os recursos mais baratos para a energia elétrica quando todos os fatores, inclusive as externalidades ambientais, são considerados. Vá ao meu perfil e você pode encontrar tudo sobre materiais de energia alternativa lá ...

Vamos definir a energia 'alternativa' primeiro, citando outra resposta minha:

A energia alternativa tem sido normalmente usada para categorizar e guetizar tecnologias de geração não fóssil, -hidro e -nuclear. É um termo legado implantado por tecnologias de geração legadas, algumas das quais agora são obviamente tecnologias que devem ser extintas o mais rápido possível, especialmente a geração de carvão térmico. Minha convicção é que a 'energia alternativa' deve ser reservada para tecnologias que não foram comprovadas ou que comprovadamente têm consequências maiores do que o valor que trazem. Tecnologias não comprovadas incluiriam geração de marés, geração de ondas e energia de fusão como três exemplos. As tecnologias comprovadamente mais prejudiciais do que o valor que trazem são a geração de carvão, óleo e diesel, embora o carvão seja de longe a maior fonte de geração de problemas.

Por esse padrão, a energia eólica e a solar são as principais fontes de geração. A energia eólica está assinando PPAs a 2,1 centavos de dólar por KWH na região central dos EUA, e chegando a menos de 5 centavos de dólar por KWH no Brasil. A Solar está assinando PPAs no atacado por US $ 5 centavos por KWH nos estados, e está disponível para arrendamento zero-down para telhados.

Portanto, a energia eólica e a solar são econômicas e predominantes, então não estamos falando sobre elas.

Que tal a geração de carvão como uma energia 'alternativa'?

Bem, quando usado como pretendido, produz enormes danos ambientais, de saúde e econômicos: chuva ácida, lagos mortos, árvores mortas, pulmões doentes, asma, perda de produtividade. Estudos mostram que os custos estão na faixa de 17,8-45 centavos de dólar por KWH e as estimativas atuais dos custos de captura de carbono são de 15-19 centavos de dólar por KWH. Há esperança de que isso diminua um pouco, porque a remoção do enxofre para que parasse de matar lagos e florestas acabou custando menos do que o esperado.

O carvão é muito caro em termos de suas externalidades negativas e custa muito caro torná-lo "seguro". É por isso que essa alternativa precisa desaparecer.

Vou começar esta lista dizendo que a maioria desses problemas pode ser resolvida. Nós, humanos, temos uma história notável de realizações de engenharia, então não subestime o poder de permanecer focado em resolvê-los. Progredimos mais rápido quando nos dedicamos a soluções, em vez de alegar que isso não pode ser feito. Dito isso, alguns deles merecem mais ou menos atenção e alguns (por exemplo, OTEC e energia das ondas) devem ser descartados por razões de engenharia de som. (itens abaixo não necessariamente em ordem de prioridade)

1. Fontes intermitentes, incluindo eólica, solar com cobertura de nuvens em movimento, fluxos de marés ou disponibilidade fora de sincronia com a demanda cíclica. 2. Baixa densidade de energia no meio sendo explorado, o que afeta o custo de capital. 3. Métodos eficientes de conversão de alimentos para combustíveis biológicos 4. Ambiente hostil em fontes baseadas no oceano. Isso significa corrosão e cargas mecânicas variáveis ​​excessivas e ainda pior quando elas estão combinadas como na energia das ondas. 5. Pequena queda de temperatura como no caso da OTEC novamente exigindo custo de capital excessivo. 6. No caso de energia solar, o custo de instalação é muito alto. O progresso na eficiência das células está gradualmente reduzindo esse problema. 7. Falta de capacidade de rede instalada onde estão as fontes alternativas. 8. Falta de capacidade de pico da usina térmica de resposta de tempo rápida para rastrear a queda nas fontes variáveis. 9. A falta de armazenamento de energia em grande escala significa eliminar a queda em fontes intermitentes. Temos algum armazenamento hidro bombeado, mas não o suficiente e não onde é necessário. Precisamos de uma descoberta em baterias. 10. Relacionado a 8. conversão viável de energia de fonte intermitente em combustíveis líquidos armazenáveis ​​e transportáveis. 11. Problemas de localização da planta como no vento offshore próximo.