Como comunista, por que você acha que a urss se desfez?

“A causa básica da dissolução da União Soviética pode ser identificada como o caos ideológico de longo prazo que prevaleceu na URSS. Atuar como um fator-chave dos eventos foram erros de longo prazo na política organizacional, enquanto o principal fator que causou o golpe direto e fatal foi a traição política, através da implementação da 'perestroika e do novo pensamento' ”.

-Cheng Enfu e Liu Zixu: análise do modelo econômico soviético e as causas de seu fim dramático, pensamento crítico internacional, 2017

O colapso da URSS tinha muito pouco a ver com o socialismo, de fato, foi o

falta de socialismo

que levou ao colapso. Ele entrou em colapso por causa de traição, má administração e intervenção ocidental. Foi uma desilusão ilegal e não foi um processo democrático. Não deveria ter acontecido, mas

"muh comete mal"

então aconteceu assim mesmo.

O revisionismo ao longo de 50 anos assumiu a forma de apaziguamentos crescentes aos imperialistas ocidentais, ao mesmo tempo em que se concentrava nos gastos militares na tentativa de acompanhar os imperialistas que eles apaziguavam com reformas econômicas e propostas diplomáticas. Quanto mais reformas capitalistas a liderança soviética implementou, pior os cidadãos em longo prazo.

Sob Stalin, membros incompetentes e membros opostos ao marxismo dentro do Partido foram removidos e substituídos por membros novos e motivados, e a economia estava sob planejamento estatal total. Isso não aconteceu depois de Stalin. Depois da morte de Stalin, a oposição certa não teve oposição e assumiu o controle da situação até que a URSS fosse derrubada.

Não estou negando que a URSS depois de Stalin fosse socialista

(até o final dos anos 80)

mas antes, que começou a desaparecer lentamente depois de Stalin:

“Veremos que, depois de 1953, os meios de produção na União Soviética foram vendidos a seus preços de produção, como mercadorias capitalistas. Isso foi contrário à linha de Stalin. Stalin estava claro que os meios de produção não deveriam ser vistos como mercadorias capitalistas. Stalin afirmou que os meios de produção devem ser distribuídos de acordo com as decisões tomadas no curso do planejamento econômico e devem ser vendidos a preços subsidiados para facilitar isso.

Bens de consumo, diferentemente dos meios de produção, foram vendidos como mercadorias na União Soviética, antes de 1953, mas Stalin compreendeu a importância dessa prática ser levada ao fim à medida que o socialismo se desenvolvia.

Os líderes soviéticos depois de Stalin, no entanto, mudaram esse sistema, pois favoreciam a distribuição dos meios de produção entre os vários ramos da economia por meio de forças de mercado semi-espontâneas. De fato, os critérios de lucro capitalista, e não as decisões de planejamento central, deveriam determinar como a economia soviética se desenvolveu. Em vez de lutar para restringir a produção de mercadorias, os novos líderes da União Soviética deliberadamente a expandiram para toda a economia. Esses líderes queriam criar um sistema socialista de mercado no qual as empresas estatais se comportassem como as empresas capitalistas. No entanto, o que emergiu foi um sistema híbrido disfuncional, nem efetivamente planejado a partir do centro nem regulado pela competição econômica.

Os subsídios para a compra de novos meios de produção foram usados ​​para facilitar a introdução planejada da inovação até 1953. Depois que esse sistema de planejamento e subsídios foi varrido, o incentivo à inovação foi largamente eliminado, pois a competição econômica não existia para fornecer uma alternativa. sistema de incentivos. A estagnação econômica progressiva se estabeleceu e houve o rápido crescimento do comportamento de busca de aluguel (buscando recompensas não relacionadas ao esforço ou à qualidade do trabalho) por gerentes de empresas e ministérios industriais. ”

A necessidade de planejamento de Joseph Ball

O stalinismo garantiu a sobrevivência, prosperidade e liberdade da URSS. Sob Stalin, a URSS estava sob planejamento estatal quase total e não havia sido afetada pelas quedas do mercado

(Grande Depressão)

pelo qual o Ocidente passou. Por causa de Stalin, a expectativa de vida aumentou dramaticamente, a educação foi priorizada para todos, o secularismo foi promovido e ele permitiu que a URSS fosse a primeira nação na Terra a praticamente erradicar o analfabetismo. Sob a orientação de Stalins, era garantido a cada pessoa um emprego, moradia e comida. Os planos de cinco anos de Stalin transformaram um país camponês semi-fuedal em uma superpotência industrial, rapidamente e sem nenhuma semelhança com a industrialização que levou os países capitalistas a um inferno maior do que a URSS jamais passou. Em outras palavras, ele herdou um país com arado e o deixou com armas nucleares.

A URSS sob Stalin usou um sistema de taxa por peça, pelo qual os pagamentos dos trabalhadores eram prejudicados por quanto trabalho eles concluíram pessoalmente. Quanto mais você trabalhava, mais conseguia, e esse sistema ajudou a incentivar os trabalhadores a trabalhar mais e produzir o máximo possível. Tomemos, por exemplo, o

Movimento Stakhanovita

. O sistema tinha muitos problemas que poderiam ter sido aprimorados, mas, no geral, era eficiente e permitia muitas das grandes realizações da URSS.

Isso terminou depois de Stalin. Khrushchev não era um defensor das políticas de Stalin, denunciou Stalin logo após assumir o poder em seu discurso secreto. Ele implementou reformas de mercado que enfraqueceram a classe trabalhadora e permitiram que a burguesia acabasse por tomar o poder. Ele manchou a reputação de Stalin e desfez os esforços de Stalin para tirar o poder da burguesia. Ele restabeleceu o motivo do lucro, que permitiu o desenvolvimento do mercado negro. Essas reformas de mercado inicialmente causaram um crescimento econômico decente, levando à era de ouro da URSS, no entanto, rapidamente entraram em estagnação, levando à era de Brezhnev. Khrushchev também foi instável em questões econômicas e falhou em construir uma base sólida para o avanço da economia soviética. Eu recomendaria a leitura de Mao '

Sobre o falso comunismo de Khrushchev e suas lições históricas para o mundo: comentário à carta aberta do Comitê Central do PCUS (IX)

'

“No entanto, a reforma teve vida curta. Alguns de seus blocos de construção começaram a desmoronar quando ainda estavam se expandindo para outras áreas. Em 1969, as metas de produtividade foram reintroduzidas; o que é pior, o elemento mais importante - uma nova abordagem para a formação do fundo de bônus - foi abandonado. A partir de 1972, o fundo de bônus foi novamente atribuído às empresas de cima, e o fundo que cria indicadores, vendas e lucros foi reduzido a indicadores corretivos (Adam, 1980). O número de indicadores de sucesso começou a crescer novamente. O investimento descentralizado, pelas razões já mencionadas, teve um papel mínimo. ”

-Jan Adams: reformas econômicas na União Soviética e na Europa Oriental desde os anos 1960

Muitos dos membros do PCUS também consideravam Khrushchev um traidor. Por exemplo, aqui está uma carta enviada a Khrushchev em março de 1962 de Kulakov, um membro da CPSU de 40 anos que trabalhou na construção da Usina Hidrelétrica de Bratsk na região de Irkutsk:

“A principal massa de povos soviéticos acredita que você é um inimigo do Partido de Lenin e Stalin. Em uma palavra, você permaneceu um trotkista vivo ... VI Lenin sonhava em fazer da China um amigo do povo soviético e esse sonho foi realizado pelo camarada Stalin, mas você destruiu essa amizade. Mao é contra sua corrupção do Partido Leninista e de Stalin. Lenin e Stalin lutaram audaciosamente contra os inimigos da revolução e foram vitoriosos em uma batalha aberta, sem temer a prisão. Você é um covarde e um agente provocador. Enquanto o camarada Stálin estava vivo, você beijou o traseiro dele e agora joga sujeira nele ...

Em outro caso, em 18 de março de 1962, Boris Loskutov, presidente de Kolkhoz, 45 anos, distribuiu panfletos durante o Supremo Soviético nas eleições da URSS dizendo:

“Viva o Partido Leninista sem o saco de vento e o traidor Khrushchev. A política deste louco levou à perda da China, Albânia e milhões de nossos antigos amigos. O país chegou a um beco sem saída. Vamos fechar fileiras. Vamos salvar o país.

A lista continua e continua

(mais exemplos podem ser vistos

aqui

),

mas você entendeu.

Então, o que poderia ter sido feito para evitar o colapso da URSS? Coloque Khrushchev no Gulag, lol. Com o tempo, de Khrushchev a Brejnev, de Andropov a Chernenko, as coisas só pioraram com a implementação de reformas mais liberais. Isso não quer dizer que todo mundo estava morrendo de fome, mas a longo prazo, não foi bom. Gorbachev e sua equipe alegaram que haviam herdado uma sociedade em crise, mas esse não era realmente o caso:

“Enquanto algumas pessoas soviéticas se queixavam da qualidade e quantidade de bens e dos privilégios e corrupção oficiais, a maioria dos soviéticos expressava satisfação com suas vidas e contentamento com o sistema. Pesquisas mostraram que o nível de satisfação dos cidadãos soviéticos era comparável à satisfação dos americanos com seu sistema ... O consumo pessoal de cidadãos soviéticos aumentou entre 1975 e 1985. Embora o padrão de vida soviético tenha atingido apenas um terço a um quinto da população No nível americano, existia uma apreciação geral de que os cidadãos soviéticos desfrutavam de maior segurança, menor criminalidade e um nível cultural e moral mais alto do que os cidadãos do Ocidente ”.

-Roger Keeran, Thomas Kenny: socialismo traído - por trás do colapso da União Soviética

Mas é claro que o Ocidente gostava de exagerar, alegando que todos estavam passando fome, se rebelando e fazendo outras coisas ridículas.

Depois de 1985, quando Gorbachev estava no poder, os movimentos nacionalistas burgueses latentes

(apoiado pela CIA, obviamente)

apoiou Gorbachev e Yeltsin, que exigiam reformas políticas e econômicas mais radicais, principalmente os esquemas de privatização. Também veio a propaganda anticomunista na tentativa de aumentar seu apoio entre os simpatizantes capitalistas. Epidemia de heroína, inflação descontrolada e enormes picos de crimes ajudaram ainda mais a suprimir o socialismo. Considere o que Gorbi fez quando chegou ao poder:

  • Ele permitiu que grupos políticos anticomunistas e pró-nacionalistas organizassem e expandissem sua influência sem controle.
  • Ele nomeou russos para liderar as outras repúblicas, em vez de pessoas nativas de cada república, causando desconfiança entre elas.
  • Ele ignorou completamente o conselho de seus consultores econômicos e seguiu seus próprios planos, que, como sabemos, foram desastrosos, pois a produção agora estava mais focada em bens de luxo do que o que as pessoas realmente precisavam.
  • Como os padrões de vida diminuíram constantemente devido às suas políticas, as pessoas tiveram que dedicar cada vez mais tempo às necessidades básicas.
  • Ele relaxou o controle de preços, aumentando o preço dos produtos básicos. Os gerentes individuais estavam pagando mais a seus funcionários, o que aumentou a inflação, combinada com a escassez de necessidades básicas.
  • Ele implementou mais reformas de mercado, permitindo um maior desenvolvimento do mercado negro.
  • Ele fez uma campanha anti-álcool, que resultou em desastre. Os produtores ilegais agora estavam ficando ricos.
  • A abertura da imprensa, é claro, abriu uma enxurrada de propaganda pró-oeste. Cidadãos soviéticos foram bombardeados com propaganda falsa sobre expurgos, holodomor, gulags, etc.
  • As reformas do mercado drenaram o dinheiro das pessoas comuns e para os bolsos das pessoas que acabariam se tornando a classe oligarca.
  • O povo trabalhador comum tornou-se espectador devido à ossificação e à maneira altamente burocratizada em que o Estado operava, e não eram mais protagonistas na preservação do socialismo.
  • Ele abriu o caminho para eleições multicandidatas e multipartidárias.
  • Ele permitiu a concorrência privada com as empresas estatais de gás, petróleo e mineração, das quais o setor público não consegue acompanhar.
  • Ele cortou o financiamento para as nações do bloco oriental, o que lhes permitiu voltar ao capitalismo.
  • Ele concordou em reduzir os testes nucleares e desmontar os mísseis nucleares, apesar de nenhuma promessa recíproca do oeste, levando a uma perda de prestígio e alavancagem internacional.

Tudo isso era profundamente impopular entre os cidadãos e demonstra como, após 50 anos de revisionismo, o partido se alienou completamente dos trabalhadores. Tendo debilitado e alienado o Partido Comunista, e falhado em obter a aprovação do partido e dos cidadãos, Gorbachev se viu cada vez mais isolado e impopular.

"Negado reconhecimento político e apoio em casa, ele procurava cada vez mais no exterior, por líderes ocidentais".

de acordo com Anatoly Chernyaev.

Mas mesmo depois de toda a propaganda anticomunista e o povo que sofria, graças a essas reformas liberais, eles ainda queriam manter a URSS, pois em 17 de março de 1991, a URSS realizou um referendo, perguntando aos cidadãos de cada República Soviética se eles gostariam de permanecer na URSS ou seguir caminhos separados:

  • Referendo da União Soviética de 1991

P: Considera necessária a preservação da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas como uma federação renovada de repúblicas soberanas iguais, na qual os direitos e a liberdade de um indivíduo de qualquer etnia sejam totalmente garantidos?

Embora a votação tenha sido boicotada pelas autoridades da Armênia, Estônia, Geórgia (embora não seja a província separatista da Abkhazia, onde o resultado foi superior a 98% a favor e na Ossétia do Sul), Letônia, Lituânia, Moldávia (embora não Transnístria ou Gagauzia ), a participação foi de 80% na URSS. A questão do referendo foi aprovada por quase 70% dos eleitores nas nove outras repúblicas que participaram. Foi o primeiro e único referendo da história da União Soviética, dissolvido em 26 de dezembro de 1991.

Como você pode ver, a grande maioria dos cidadãos nas repúblicas soviéticas votou para permanecer na URSS. Mais de 2/3 da população queria que a URSS fosse preservada, mas Gorbachev e Yeltsin a desmantelaram de qualquer maneira, é claro, tudo ainda sob o apoio do oeste.

Mas é claro que muito poucas pessoas hoje sabem disso.

Yeltsin foi apoiado pelas pessoas no poder, por aqueles que queriam que a URSS entrasse em colapso e se beneficiasse imensamente disso. Pessoas comuns? Yeltsin aliou-se a elites nacionalistas burguesas de outros países membros soviéticos e convenceu-os de que seriam melhores independentes de Moscou. Ele atirou no Parlamento com tanques em 1993, não se importava com as pessoas comuns ou com o que elas queriam:

O Parlamento foi contra a reestruturação econômica do presidente via liberalização da terapia de choque e contra a nova constituição que transferiu muito poder do Parlamento para o Presidente.

Yeltsin usou sua vitória marginal no referendo como concentração para usar a força militar e, por suas ordens, o prédio do Parlamento foi bombardeado e invadido, os deputados presos e o Supremo Soviético para sempre dissolvido. O recém-criado Parlamento, a Duma, tornou-se apenas um carimbo de borracha, sempre de acordo com as decisões presidenciais. A terapia de choque foi realizada, dizimando a indústria russa, permitindo que ela fosse comprada por um centavo por um pequeno grupo de pessoas muito ricas. A liberalização levou ao colapso das instituições, o que levou ao aumento das taxas de criminalidade e mortalidade.

Em 1996, os comunistas voltariam ao poder com as eleições, se não pela fraude. Os EUA se intrometeram em suas eleições para fazer Yeltsin vencer. Tanto o governo russo quanto os EUA admitiram isso abertamente, não é uma conspiração. Havia até uma revista TIMES sobre isso:

“Como sabemos por experiência histórica, bom senso e análise científica, nenhuma reforma pode ser implementada com sucesso sem um programa bem desenvolvido e metas definidas com precisão; uma equipe de reformadores vigorosos e altamente intelectuais; um sistema forte e eficaz para controlar fenômenos políticos; métodos cuidadosamente desenvolvidos e cuidadosamente considerados para instituir as reformas; a mobilização dos meios de comunicação de massa para explicar o significado, as metas e as conseqüências das reformas para o estado como um todo e para a pessoa em particular, com o objetivo de envolver o máximo possível da população no processo de reforma; e a preservação e desenvolvimento das estruturas, relações, funções, métodos e estilos de vida que mereceram a aprovação do povo. O processo de reforma na China (RPC) se desenvolveu ao longo de linhas aproximadamente semelhantes.

Mas nada disso foi feito por Mikhail Gorbachev e sua equipe. Coletivos de trabalho, organizações partidárias, líderes econômicos e grande parte da intelligentsia foram excluídos da participação na renovação da sociedade. O direito de definir direções e interpretar o significado dos processos de reorganização foi apropriado por um pequeno grupo de líderes, que foram dedicados à improvisação superficial e incapazes de organizar e dirigir a reforma adequadamente ... Em vez do trabalho árduo que era urgentemente necessário, eles revelaram um desfile de arrogância política, demagogia e diletantismo, que gradualmente dominaram e paralisaram o país. ”

-Gennady Zyuganov

Cara, os anos 90 na era soviética e pós-soviética eram "

Diversão

"

Eu recomendo a leitura '

Socialismo traído: por trás do colapso da União Soviética

"

por Roger Keeran e Thomas Kenny.

URSS / Europa Oriental:

  • Lenin era um ditador?
  • Stalin era um ditador?
  • A Alemanha Oriental era ruim?
  • Os líderes comunistas eram ricos?
  • Stalin matou 20 milhões de pessoas?
  • Joseph Stalin era uma pessoa má?
  • Quão cruel foi Vladimir Lenin?
  • O Holodomor era uma fome louca por homens?
  • O mercado socialista da Iugoslávia foi um sucesso?
  • Qual foi o pacto de não agressão nazista-soviético?
  • O comunismo realmente matou "100 milhões de pessoas"?
  • Como eram as condições de trabalho na URSS?
  • O reconhecimento Gulag é tão importante quanto o reconhecimento do Holocausto?
  • Quais são alguns equívocos comuns sobre Vladimir Lenin?

China / Ásia:

  • A China é socialista?
  • O Vietnã é socialista?
  • Pol Pot foi um marxista?
  • O que você acha da Coréia do Norte?
  • Mao causou a grande fome chinesa?
  • Por que Mao lançou a Revolução Cultural?

Cuba / América Latina:

  • Che Guevara era um racista?
  • Cuba tem eleições?
  • Por que Che Guevara é famoso?
  • A Venezuela é um fracasso socalista?
  • Como Cuba mudou desde a morte de Fidel Castro?

De outros:

  • Por que Gaddafi é um herói?
  • Por que o socialismo é radical nos EUA?
  • A colônia de Plymouth era socialista?
  • O que é mau: comunismo ou nazismo?
  • Por que os EUA devem mudar para o comunismo?
  • Quem matou mais pessoas: nazistas ou comunistas?
  • O que é mais ofensivo: o símbolo da suástica ou o martelo e a foice?