Canon 15 85 vs 17 55

F 2.8 sempre uma escolha melhor. Mas se você pensa em fotografia a sério e gostaria de atualizar no futuro para a câmera full frame, não use a série EF-S. É melhor você optar pelas lentes da série EF utilizadas em ambos os tipos de câmeras. Portanto, no futuro, sua lente será útil e as lentes da série EF serão melhores que as da série EF-S.

Sim Sim Sim.

Essas lentes não poderiam ser mais diferentes. Os 18-135 são francamente uma merda. É uma lente de consumidor projetada para ser vendida a pessoas que não sabem o que estão comprando. A 17–55 é uma lente fantástica, uma das melhores lentes que a Canon fabrica.

Imagine uma situação, sala com pouca iluminação, há uma conferência em andamento e você precisa filmar. Tanto o seu IS como a abertura de 2,8 serão úteis, e o bokeh também será imensamente melhor.

Além disso, outros atributos de qualidade de imagem também são muito melhores do que a lente 18-135, que é uma lente de kit, afinal.

Outra opção que vale a pena considerar são as lentes semelhantes em Tamron e Sigma. Essas são lentes muito boas e mais baratas também.

você decide.

A distância focal é obviamente uma sobreposição, mas 18-135 oferece melhor alcance 18-135 Melhor alcance + Lente única em vez de várias +

É nas duas lentes

17-55 é 2,8 DOF raso + Luz fraca + Stop motion quando necessário (obturador mais rápido) + Melhor foco possível + (não fez pesquisa, mas assuma isso por causa do 2.8. Muitas câmeras são mais precisas com lentes 2.8)

Três grandes benefícios:

  • A profundidade de campo rasa permite isolar um assunto.
  • Melhor desempenho com pouca luz, oferecendo um ponto final melhor do que a maior abertura disponível na sua 18-135mm. (Isso é o dobro da luz.)
  • Grande, mas sutil: o 2,8 é constante na faixa de zoom, enquanto nos 18-135 sua abertura muda conforme o zoom. A variação na abertura é mais uma variável que não gosto de acompanhar.

(Obviamente, o 18-135 oferece um alcance maior e aposto que é mais leve e menor também.)

A 17-55 é uma das melhores lentes não "L" que a Canon fabrica. Para ser sincero, uso-o entre 17 e 40 "L" se precisar de um zoom amplo e médio. Como os pôsteres anteriores escreveram, a abertura e a qualidade geral da lente são as principais diferenças

Analogia simples: o 18-135 é um Ford Galaxy, pode fazer praticamente qualquer coisa, mas não faz nada excepcionalmente bem; O 17-55 é um Audi A6, uma máquina altamente afinada que é excepcional em sua classe.

No entanto, o 17-55 tem um preço premium associado. Se você tem a opção de buscá-lo barato, obtenha-o. Se for realmente barato, teste / inspecione primeiro para garantir que não haja falhas óbvias.

Adicionando a resposta de Robert. Outro benefício da abertura máxima é permitir que você use uma velocidade do obturador mais rápida em condições de pouca luz.

Em geral, sempre há uma troca entre a faixa de zoom e a qualidade da imagem (resolução, contraste, distorção), pois faixas de zoom maiores requerem um design de lentes mais complexo. Um design mais complexo significa que é mais difícil otimizar a qualidade da imagem em cada configuração de distância focal (zoom).

Repare, eu disse normalmente, para que você possa definitivamente ter primos com desempenho inferior e lentes de zoom com desempenho superior. Mas neste caso em particular, é verdade. Aqui está um gráfico de comparação bastante aproximado entre as duas lentes que você mencionou. Eu não sou muito do gráfico de MTF ... mas acho que ajuda você a entender:

Revisão de Fotografia Digital

- 17-55 F / 2.8 em 35mm F5.6

Revisão de Fotografia Digital

18-135 F / 3.5-5.6 a 35mm F5.6

Levado a extremos ... é por isso que até algumas lentes prime de ponta mais baixa são mais nítidas do que as lentes de zoom de ponta que custam centenas a mais.

Revisão de Fotografia Digital

- 35mm prime em F5.6

Agora, o importante é decidir se você pode ver pessoalmente essa diferença e se vale o custo, o peso e a perda de versatilidade (há uma razão pela qual as pessoas usam lentes de zoom em vez de alternar entre várias lentes principais).

Separado do debate de curto e longo alcance sobre zoom. Existe o fato de que os fabricantes sempre fazem com que suas lentes de abertura constante tenham melhor qualidade de imagem do que suas lentes de abertura variável. Então, novamente, em geral, qualquer lente com abertura máxima constante, como a 17-55 F2.8, normalmente terá melhor qualidade de imagem do que uma lente de abertura variável, como a 18-135 f / 3.5-5.6, porque os fabricantes as vendem como produtos premium.