Booker t washington vs web dubois

Eu chamaria Booker T. Washington de progressista, e WEB DuBois mais perto de algo mais radical. Progressivo é sobre mudança gradual. O radicalismo é uma mudança repentina. Portanto, Booker T. Washington é mais progressista em seus pontos de vista sobre direitos civis, enquanto WEB DuBois queria uma mudança aumentada para os negros, não apenas na América, mas em todo o mundo.

Resumidamente, DuBois foi muito crítico com Washington, pois sentiu que não foi suficientemente longe para exigir igualdade. Washington teve o ouvido de vários políticos importantes de sua época, incluindo Theodore Roosevelt, então sentiu que precisava traçar uma linha entre o que era necessário para os negros e o que o establishment político branco estava disposto a aceitar. Esse comportamento enfureceu DuBois, que desprezava o Compromisso de Atlanta que Booker T. Washington ajudou a criar, o que fez com que os Southern Southern dessem educação básica e direitos legais (devido processo) aos negros do sul em troca da cooperação dos negros em concordar com a regra. dos brancos no governo do sul. DuBois via isso como uma fuga, defendendo a luta contra o próprio sistema que ainda negava direitos básicos aos cidadãos negros. Um dos direitos em questão estava votando. Isso não foi resolvido até que os negros usassem o ativismo que King defendia.

Booker T. Washington foi muito importante ao iniciar um grande movimento. Ele mostrou que a educação era um direito básico para todas as pessoas. Mas DuBois achou que não era suficiente. Ele também via o capitalismo como uma enorme influência na luta dos negros. Então ele envolveu idéias de política radical, algo que Washington não queria fazer. Em resumo, Washington era necessário para iniciar um movimento, mas seria necessário seguir a abordagem militante oferecida por DuBois para selar o acordo. A história parece ter confirmado essa mensagem.