Boas ou más palavras

Acho gotquestions dot org diz o melhor

Deus colocou a árvore do conhecimento do bem e do mal no Jardim do Éden para dar a Adão e Eva a opção de obedecê-Lo ou desobedecê-Lo. Adão e Eva eram livres para fazer o que quisessem, exceto comer da árvore do conhecimento do bem e do mal.

Gênesis 2: 16-17

, “E o SENHOR Deus ordenou ao homem: 'Você pode comer de qualquer árvore do jardim; mas você não deve comer da árvore do conhecimento do bem e do mal, pois, se você comer, certamente morrerá. '”Se Deus não tivesse dado a Adão e Eva a escolha, eles teriam sido essencialmente robôs, simplesmente fazendo o que eles foram programados para fazer. Deus criou Adão e Eva para serem seres "livres", capazes de tomar decisões, capazes de escolher entre o bem e o mal. Para que Adão e Eva fossem verdadeiramente livres, eles tiveram que ter uma escolha.

Não havia nada de mal na árvore ou no fruto da árvore. É improvável que o fruto, por si só, tenha dado a Adão e Eva mais conhecimento. Ou seja, o fruto físico pode conter alguma vitamina C e alguma fibra benéfica, mas não foi

espiritualmente

nutritivo. No entanto, o ato de desobediência foi espiritualmente prejudicial. Esse pecado abriu os olhos de Adão e Eva para o mal. Pela primeira vez, eles sabiam o que era ser mau, sentir vergonha e querer se esconder de Deus. Seu pecado de desobedecer a Deus trouxe corrupção para suas vidas e para o mundo. Comer o fruto, como um ato de desobediência contra Deus, foi o que deu a Adão e Eva o conhecimento do mal - e o conhecimento de sua nudez (

Gênesis 3: 6–7

)

Deus não queria que Adão e Eva pecassem. Deus sabia antecipadamente quais seriam os resultados do pecado. Deus sabia que Adão e Eva pecariam e, assim, trariam mal, sofrimento e morte ao mundo. Por que, então, Deus permitiu que Satanás tentasse Adão e Eva? Deus permitiu que Satanás tentasse Adão e Eva para forçá-los a fazer a escolha. Adão e Eva escolheram, por vontade própria, desobedecer a Deus e comer o fruto proibido. Os resultados - mal, pecado, sofrimento, doença e morte - têm atormentado o mundo desde então. A decisão de Adão e Eva resulta em toda pessoa nascendo com uma natureza pecaminosa, uma tendência ao pecado. A decisão de Adão e Eva é o que acabou exigindo que Jesus Cristo morresse na cruz e derramasse Seu sangue em nosso favor. Pela fé em Cristo, podemos estar livres das consequências do pecado e, finalmente, livres do próprio pecado. Que possamos ecoar as palavras do apóstolo Paulo em

Romanos 7: 24-25

, “Que homem miserável eu sou! Quem me resgatará deste corpo de morte? Graças a Deus - por Jesus Cristo, nosso Senhor!

O Deus que criou as pessoas os capacitou com dons originais; os dons da mente, da inteligência e da consciência são profetas pessoais internos para cada ser humano, para guiá-lo às medidas básicas das coisas boas a serem feitas e das coisas ruins a serem evitadas

As pessoas que nunca ouviram falar de profetas não são abandonadas porque Deus as equipou por profetas internos e serão guiadas à sabedoria por seus dons originais.

A pessoa pode ter moralidade baseada nos dons da razão e da consciência, se gosta dos outros o que gosta de si mesma (aplicando a regra de ouro)

A pessoa se torna imoral quando não faz uso do dom da consciência e se permite ser má e injusta.

Nós não criamos os dons de consciência e razão.

Moralidade e boas ações não são suficientes para a salvação; a salvação requer obediência e arrependimento, além das boas ações.

Estamos sendo tentados e Deus nos capacitou a resistir às tentações.

Resistir à tentação é apenas um exemplo para mostrar que temos livre-arbítrio.

Se uma pessoa não quer resistir às tentações e escolhe pecar, não deve dizer que Deus predestinou seu pecado porque Deus nos pediu para obedecer e resistir às tentações.

Estamos aqui para testar; ambiente de teste exige luta entre o bem e o mal.

As missões de teste não devem ser fáceis e confortáveis.

As perguntas do teste não devem ser conhecidas com antecedência.

Nossa vida na Terra é um período muito curto comparado à escala de tempo do universo; Pode ser um período de teste temporário.

Existem centenas de versículos e ensinamentos sobre isso, conforme mencionado na seguinte resposta:

https: //www.quora.com/How-do-we -...

Fomos convidados a crer em Deus e no Céu, mas não vimos Deus ou o céu.

Nosso destino será determinado com base nessa crença e em nossas boas ações.

Por que Deus fez um teste difícil para nós?

Embora Deus saiba o que está em nossos corações e o que cada um de nós possa fazer, ele nos testa e deseja que testemunhemos nossos próprios resultados para admitir que fomos recompensados ​​de acordo com nossas realizações, conforme registrado nos resultados dos testes.

Antes de o pai rico distribuir sua riqueza, ele pode querer registrar qual filho é obediente, os registros não são para o pai que sabe, mas como um testemunho para pessoas que possam questionar a justiça do pai.

Embora o professor sábio conheça o aluno trabalhador e o aluno preguiçoso, ele prepara exames regulares como testemunho, para que os alunos não digam que o professor favoreceu alguns alunos em detrimento de outros. Os exames também exortam os alunos a se prepararem para ter sucesso

A mensagem que Deus revelou a todos os profetas é:

'Bênçãos pela obediência e maldições pela desobediência'

Todos os profetas ensinaram que podemos obter salvação pela obediência, arrependimento e boas ações para ajudar os outros.

Com base no exposto, o crente obediente deve ser abençoado nesta vida e ser salvo na vida após a morte.

Essa é a verdade que deve libertá-lo.

Os links a seguir incluem respostas mais detalhadas:

https://www.quora.com/How-do-we-know-our-purpose-of-existence-in-this-world/answer/Sabri-Shahin

https://www.quora.com/What-makes-us-happy-in-our-lives/answer/Sabri-Shahin

https://www.quora.com/Is-eternal-hell-fire-true/answer/Sabri-Shahin

https://www.quora.com/What-are-Gods-greatest-teachings/answer/Sabri-Shahin

A resposta de Sabri Shahin a E se Deus lhe oferecer um emprego, você o aceitará?

https://www.quora.com/Will-religions-ever-stop-competing-against-each-other-Do-you-think-there-ever-be-a-time-of-cooperation/answer/Sabri- Shahin

https://www.quora.com/How-do-we-reconcile-science-and-the-existence-of-a-god/answer/Sabri-Shahin

https://www.quora.com/What-is-worse-than-dying/answer/Sabri-Shahin

https://www.quora.com/What-are-the-foundations-of-happiness/answer/Sabri-Shahin

Bem, do ponto de vista dos evolucionistas, a primeira palavra proferida foi provavelmente “ai”, que foi dita quando o macaco A bateu no braço do macaco B para derrubar a banana para que o macaco A pudesse comê-lo. O primeiro pensamento que começou a linguagem foi provavelmente "Por que você fez isso?" - e até o momento, o estudo da mente humana evoluiu apenas a ponto de normalizar o comportamento perturbado e explorar a estupidez humana para obter ganhos sórdidos. As visões do bem e do mal ainda estão evoluindo e superaram o vocabulário limitado que está em questão. Levará mais ou menos mil anos até que a maioria dos humanos consiga contemplar o que realmente é um pensamento coerente e como verificar as informações como precisas.

Vamos analisar ...

O Senhor é sempre mais gentil e está interessado na felicidade de todos os seres humanos que são apenas Seus filhos. Gita diz que o Senhor é o pai de todos os seres vivos (Aham Bija Pradah Pita). O pai sempre tenta favorecer seus filhos e gosta de ver seus filhos sempre felizes. Originalmente, apenas um bom caminho foi criado e todos os seres humanos estavam permanentemente felizes para sempre.

Não havia traço de tristeza em suas mentes. Isso foi chamado de 'Kruta Yuga' ou 'Satya Yuga', no qual a divindade da justiça estava sobre quatro pernas. Mas com o tempo, a felicidade contínua começou a aborrecer os seres humanos. Não se pode comer doces continuamente. Isso lembra a "Lei da utilidade marginal decrescente" em Economia. Eles estavam entediados e começaram a se sentir infelizes. Suas mentes estavam perturbadas devido à felicidade contínua.

Portanto, havia uma necessidade de romper a felicidade contínua. Essa pausa pode ser apenas tristeza, que pode ser apenas o fruto do pecado. Portanto, os pimentões eram necessários como pausas na ingestão contínua de doces.

Somente para a felicidade de Seus filhos, o Senhor criou o pecado. Ele deu liberdade às almas para que elas cometessem os pecados e ganhassem os pimentões. Então o Senhor organizou os ciclos de vida, mantendo doces e pimentões alternadamente. Somente esse arranjo pode trazer a verdadeira felicidade permanente sem aborrecer. Se for inverno contínuo, você ficará entediado.

O verão é necessário. Se for contínuo durante o dia, será entediante. A noite é necessária. Mesmo na comida, o Senhor criou doces e pimentões para que Seus filhos desfrutassem das refeições sem entediar. Enquanto comem a comida, as pessoas comem pratos doces e pratos quentes como alternativa. Da mesma forma, o ciclo de vida foi organizado. Portanto, a criação do pecado originalmente pelo Senhor mostra apenas a bondade infinita do Senhor por Seus filhos.

Mesmo que você tenha cometido dois pecados continuamente, Ele não está dando os resultados desses dois pecados posteriormente. Entre esses dois pecados, um resultado doce de boa ação é penetrado, de modo que todo o ciclo de vida é um arranjo alternativo de pratos doces e quentes, isto é, resultados de boas ações e más ações. Esse arranjo também mostra a infinita bondade do Senhor por Seus filhos.

Mas o que você está fazendo? Você está incomodando a Deus, mostrando falso amor através de palavras (orações) e mente (devoção) por remover os pimentões e obter doces continuamente. Como seu amor não é verdadeiro, o Senhor não interferirá na teoria do Karma, que diz que é preciso apreciar os resultados de boas e más ações. Portanto, quando você está incomodando o Senhor, Ele está trazendo os doces de seus futuros ciclos como depósitos fixos pré-amadurecidos, com valores reduzidos.

Ele está adiando seus presentes para os futuros ciclos com mais interesses. Portanto, ao passar pelos ciclos de vida, você entra lentamente nesses ciclos de vida, nos quais encontra muitos pimentos e menos doces. Lembre-se de que seus futuros ciclos serão cheios de pimentões apenas sem um único doce.

Nesses ciclos de vida, o Senhor não pode ajudá-lo, mesmo que você chore de alguma forma. Então você está perdendo sua fé no Senhor e só cometerá pecados nesses ciclos de vida. Tais pecados criarão mais ciclos de vida cheios apenas de pimentões. Assim, uma reação em cadeia é estabelecida e não há fim para esses ciclos de pimentões e, finalmente, você nascerá como um verme na drenagem, que continuamente sofre apenas a miséria.

Fazendo rituais e fazendo certas adorações e doações, conforme sugerido pelos astrólogos, seu pecado não é cancelado e você não obterá o fruto de uma boa ação, que não foi feita por você. Esses rituais sugeridos por padres e astrólogos são de dois tipos. 1) Tentando agradar ao Senhor por orações (palavras) e devoção ou meditação (mente). Esse tipo se assemelha ao caminho de uma prostituta que tenta agradar uma pessoa com palavras e sentimentos, apenas para obter frutos dessa pessoa praticamente.

2) Tentando agradar ao Senhor sacrificando o trabalho (Karma Sanyasa) e sacrificando os frutos do trabalho (Karma Phala Tyaga) por obter alguns frutos do Senhor em troca. Esse é o tipo de negócio de um comerciante no qual você dá algo e recebe algo em troca. De ambos os modos, seus futuros doces são trazidos apenas para este ciclo de vida e seus atuais pimentões são empurrados para seus futuros ciclos de vida, porque seu amor desses dois modos é completamente falso.

No amor verdadeiro, você fará Karma Sanyasa e Karma Phala Tyaga sem aspirar nenhuma fruta em troca. É claro que o sacrifício de palavras e de mente ao Senhor sem aspirar frutos em troca é bom, mas não pode trazer frutos do Senhor. Quando você sacrifica palavras e mente, obtém paz e prazer em seu coração, e esse eu é o fruto disso. Quando você está trabalhando em um campo, está cantando uma música.

O dono do campo pagará apenas pelo seu trabalho, mas não pelo seu canto. O trabalho por si só pode trazer a fruta, chamada Karma Yoga, que consiste em Karma Sanyasa e Karma Phala Tyaga. Enquanto pratica Karma Yoga, você pode cantar, cantar ou expressar devoção apenas pela sua paz e felicidade. Isso não pode trazer frutos do Senhor. EX: Suponha que você trabalhe no campo por uma hora e cante as músicas por mais uma hora sem fazer o trabalho, o proprietário pagará por apenas uma hora e não por duas horas.

Existe apenas um caminho para livrar-se dos frutos de seus pecados e obter frutos de boas ações, que você não fez. Quando você serve ao Senhor em forma humana aqui neste mundo, o Senhor em forma humana transferirá seus pecados sobre Ele e sofrerá por você. Como servo do Senhor, você está entrando no segundo ciclo chamado 'Deva Yaana' ou 'Jyothir Marga', conforme explicado em Gita. Você irá a Brahmaloka junto com o Senhor e obterá felicidade contínua aqui e ali na presença do Senhor.

Mas neste caminho você deve servir ao Senhor sem aspirar nenhum fruto e até esse caminho. Esse serviço altruísta consiste no Karma Sanyasa, feito por Hanuman para Rama e Karma Phala Tyaga, como feito por Gopikas, oferecendo manteiga a Krishna. Nesse caminho, o reconhecimento da encarnação humana do Senhor é muito, muito importante. O Senhor vem em toda geração humana. Caso contrário, o Senhor se tornará parcial para uma geração humana específica.

Hanuman e Gopikas nunca adoraram estátuas ou fotos de encarnações anteriores ou deuses presentes nos mundos superiores, como Brahma, Vishnu, Shiva etc. Somente no corpo humano, o Senhor pode apreciar seus pecados realmente como qualquer outro ser humano. Então somente Ele pode fazer justiça à Lei da Justiça. Caso contrário, sob a forma de uma estátua ou uma foto, Ele não pode apreciar seus pecados e, portanto, o Senhor nunca entra na estátua ou na foto, como foi dito em Veda 'Natasya Pratima Asti'.

Portanto, a criação original do pecado por Deus não pode ser responsabilizada. De fato, mostra Sua infinita bondade ver Seus filhos realmente felizes com o desfrute alternativo de pratos doces e quentes.

Criação de coisas ruins neste mundo além das boas

Deus está associado tanto ao bem quanto ao mal

O aspecto fundamental da criação deste Universo por Deus é apenas entretenimento

As pessoas costumam ter a dúvida sobre a criação do mal neste mundo à parte do bem. O mau está relacionado às qualidades de Rajas e Tamas. O bem está relacionado à qualidade de Sattvam. Visto que Deus é o Criador e Mantenedor do bem e do mal, Ele está associado ao bem e ao mal. Isso fica claro quando dizemos que Vishnu está associado a Sattvam, Brahma está associado a Rajas e Shiva está associado a Tamas. A dúvida é que Deus deveria sempre estar na forma de Vishnu. De fato, há uma seita chamada Vaishnavas, que segue esse ponto. Eles tratam Deus apenas como Vishnu ou Narayana. Nesse caso, Deus não deve ser o Criador do mundo inteiro, uma vez que o mal também faz parte do mundo. Isso limitará Deus à capacidade parcial da Criação. Mesmo se você disser que o mal é a criação de almas, uma vez que Deus é o Criador de todas as almas, a responsabilidade indireta do mal aparece para Deus.

Caso contrário, Deus deveria ter feito mal desaparecer assim que criado pelas almas. A manutenção do mal não deveria ter sido possível sem a vontade de Deus, pois a vontade de Deus é a razão de tudo na Criação. O aspecto fundamental da criação deste Universo por Deus é apenas o entretenimento, como dito no Veda (Ekakinaramate ...) e nos Brahma Sutras (Lokavattu ...). O entretenimento em uma única fase do bem é sempre chato. Quando você come um prato doce continuamente, também precisa de picles quentes de vez em quando para fazer uma pausa para comer o doce. Essa pausa ou mudança dá a você o reforço do sabor para comer doce novamente. Ao comer as refeições, ambos os pratos de doce e quente são sempre mantidos.

Você pode dizer que essa necessidade de ruptura pertence aos seres humanos inferiores, mas não ao Deus mais elevado. Nesse caso, o entretenimento também está relacionado aos seres humanos inferiores, mas não ao Deus mais elevado. Se isso é verdade, as escrituras não deveriam ter dito a exigência de entretenimento para Deus. Você não pode contradizer a Escritura, pois seu Autor é Deus e isso é explicado pelo 3º Brahma Sutra (Sastrayonitvat). No assunto de Deus inimaginável, somente Deus inimaginável pode ser a autoridade.

Deus pode possuir qualquer qualidade sem ser essa qualidade

Deus está associado à consciência e não à consciência

No assunto de Deus inimaginável, somente Deus inimaginável pode ser a autoridade. Você não pode dizer que o aspecto do inimaginável é falso, já que o limite inimaginável do Universo é um exemplo prático. O entretenimento de Deus não fixa Deus novamente como consciência. Deus pode ter qualquer qualidade através de Sua capacidade inimaginável. Deus sabe tudo e, portanto, através da qualidade do conhecimento, você não pode fixar Deus como consciência. Deus tem a qualidade do processo de conhecer através de Sua capacidade inimaginável, sem estar consciente. Da mesma forma, Deus pode ter a qualidade do entretenimento sem ser qualquer item qualificado e imaginável da criação como consciência. Não temos objeção a atribuir qualquer qualidade a Deus, desde que você não conclua Deus como o item imaginável qualificado. Ele pode ser o possuidor de qualquer qualidade sem ser o possuidor mundano de tal qualidade, que é um item imaginável da Criação. A natureza inimaginável de Deus nunca é prejudicada por sua lógica de itens imagináveis ​​da Criação.

Todos os três pregadores espirituais (Shankara, Ramanuja e Madhva) disseram que Deus é consciência, pois Ele tem a qualidade de conhecer. Isso significa apenas que Deus está associado à consciência como o médium ou Upadhi e não significa que Deus é a consciência imaginável. Como Deus permeia todo o médium e se identifica com ele como a corrente é identificada com o fio, podemos chamar Deus como médium para todos os propósitos práticos. Nesse ponto, podemos chamar Deus de consciência e isso é apenas uma suposição, mas não a realidade. Isso se torna necessário, pois o Deus inimaginável não pode ser indicado nem pela mais alta faculdade de inteligência e imaginação. Se esse ponto for afirmado, qual é a realidade absoluta; existe o perigo de confundir o Deus inimaginável como inexistente.

Portanto, todos os pregadores pararam com Deus mediados pela consciência e, portanto, trataram Deus como consciência através de suposições. No entanto, a qualidade do conhecimento está relacionada apenas ao meio (conscientização). Então, você deve dizer que a qualidade do conhecimento é apenas uma característica associada de Deus e não a característica inerente. No entanto, se a confusão não é esclarecida por essa explicação, é sempre melhor apresentar o assunto inteiro por meio de um conceito simples, que é que Deus tem a qualidade de conhecer por meio de Sua capacidade inimaginável de onipotência. Nesta explicação simples, a qualidade do conhecimento pode se tornar a característica inerente de Deus através de Sua capacidade de onipotência inimaginável e, com isso, o risco de confundir Deus como consciência é descartado.

A criação do mau evita o tédio

Criação de coisas ruins neste mundo

O mal é criado apenas para o bem das almas.

As pessoas costumam ter a dúvida sobre a criação do mal neste mundo à parte do bem. Vamos ao ponto original. Novamente, surge outra dúvida de que a criação do mal estraga direta ou indiretamente as almas e, portanto, é censurável. Essa objeção também é descartada porque o processo de exame das almas é essencial para dar o fruto divino. A menos que a atração pelo mal exista, não há significado para o exame. O professor sempre aconselha os alunos a se concentrarem nos estudos sem ir ao cinema. Aqueles que se concentraram nos estudos que resistem a essa atração são recompensados. Não se pode dizer que todos os cinemas da cidade devam ser destruídos para que a perturbação da concentração possa ser evitada. O teatro existe na cidade para dar entretenimento ao público aposentado. Portanto, o aspecto do entretenimento do público aposentado não pode contradizer o aspecto da concentração dos estudantes nos estudos. Você não deve trazer o público aposentado e os alunos em uma linha.

Da mesma forma, você não deve trazer Deus e almas em uma linha. Além disso, a menos que o teatro exista, não há sentido no aspecto da concentração nos estudos que resistem às atrações laterais. Se a atração lateral está ausente, onde está o conceito de concentração e onde está o conceito de exame? Tal situação leva à inatividade inativa e sem sentido e à falta de espírito de competição, o que aborrece os próprios alunos. Então, os próprios alunos levantarão objeções. Portanto, o mal é criado apenas para o bem das almas.

Deus deriva o entretenimento tanto do bem quanto do mal, e esse entretenimento não está errado, pois o mal não é criado primariamente apenas para esse entretenimento. O entretenimento é apenas secundário, uma vez que a criação do mal não foi feita para o Seu entretenimento. Você não precisa se opor a esse entretenimento de Deus quando este não é o objetivo principal. Você não pode dizer que o fundador de uma faculdade é responsável pelo suicídio de um aluno por falhar no exame. Você diz que, se o fundador não estabeleceu a faculdade, esse incidente não deveria ter acontecido e, portanto, o fundador é criminoso e deve ser punido!

Vou citar o Sr. Peter Kreeft (professor de filosofia no Boston College, da Prager University) porque acho interessante o argumento dele e porque concorda com ele nesse ponto:

“Argumentarei pela existência de Deus a partir da premissa de que o bem e o mal moral realmente existem. Eles não são simplesmente uma questão de gosto pessoal. Não apenas substitui "eu gosto" e "eu não gosto".

Antes de começar, vamos tirar um mal-entendido do caminho. Meu argumento não significa que os ateus não possam ser morais. É claro que os ateus podem se comportar moralmente, assim como os teístas podem se comportar imoralmente.

Vamos começar com uma pergunta sobre o bem e o mal: 'De onde vêm o bem e o mal? "

Os ateus normalmente propõem algumas possibilidades. Entre eles estão evolução, razão, consciência, natureza humana e utilitarismo.

Mostrarei a você que nada disso pode ser a fonte última da moralidade.

Por que não da evolução? Porque qualquer suposta moralidade que esteja evoluindo pode mudar. Se puder mudar para o bem ou para o mal, deve haver um padrão acima dessas mudanças para julgá-los como bons ou ruins. Durante a maior parte da história humana, sociedades mais poderosas escravizaram sociedades mais fracas e prosperaram. É assim que as coisas são e ninguém questionou. Agora condenamos a escravidão. Mas com base em um modelo meramente evolutivo, que é uma visão em constante mudança da moralidade, quem deve dizer que não será aceitável novamente um dia? A escravidão já foi aceita, mas não era, portanto, aceitável. E se você não pode fazer essa distinção entre aceito e aceitável, não pode criticar a escravidão. E se você pode fazer essa distinção, está admitindo uma moralidade objetiva.

E o raciocínio? Embora o raciocínio seja uma ferramenta poderosa para nos ajudar a descobrir e entender a moralidade, não pode ser a fonte da moralidade. Por exemplo, criminosos usam o raciocínio para planejar um assassinato - sem que o motivo lhes diga que o assassinato está errado. E foi esse raciocínio - ou algo mais alto que o raciocínio - que levou aqueles gentios que arriscaram suas vidas a salvar judeus durante o Holocausto? A resposta é óbvia: era algo mais alto do que o raciocínio - porque arriscar a vida para salvar um estranho era uma coisa muito irracional a se fazer.

Nem a consciência sozinha pode ser a fonte da moralidade. Toda pessoa tem sua própria consciência e algumas pessoas aparentemente não a têm. Heinrich Himmler, chefe da brutal SS nazista, apelou com sucesso às consciências de seus capangas para ajudá-los a fazer a coisa "certa" ao assassinar e torturar milhões de judeus e outros. Como você pode dizer que sua consciência está certa e Himmler está errado, se apenas a consciência é a fonte da moralidade? A resposta é que você não pode.

Algumas pessoas dizem que a "natureza humana" é a principal fonte de moralidade. Mas a natureza humana pode nos levar a fazer todo tipo de coisa repreensível. De fato, a natureza humana é a razão pela qual precisamos de moralidade. Nossa natureza humana leva alguns de nós a fazer o mal real, e leva todos a ser egoístas, indelicados, mesquinhos e egocêntricos. Duvido que você queira viver em um mundo em que a natureza humana tenha um reino livre.

O utilitarismo é a afirmação de que o que é moralmente correto é determinado pelo que cria "a maior felicidade para o maior número". Mas, voltando ao nosso exemplo da escravidão: se noventa por cento da população se beneficiaria muito de escravizar os outros dez por cento, isso tornaria a escravidão correta? De acordo com o utilitarismo, seria.

Vimos de onde a moralidade não pode vir. Agora vamos ver de onde vem.

O que são leis morais? Diferentemente das leis da física ou da matemática, que nos dizem o que é, as leis da moralidade nos dizem o que deveria ser.

Mas, como leis físicas, eles dirigem e ordenam algo. E que algo está certo no comportamento humano.

Mas como a moralidade não existe fisicamente - não há átomos morais ou imorais, nem células ou genes -, sua causa deve ser algo que existe à parte do mundo físico. Portanto, essa coisa deve estar acima da natureza - ou sobrenatural.

A própria existência da moralidade prova a existência de algo além da natureza e além do homem. Assim como um design sugere um designer, os comandos morais sugerem um comandante moral. As leis morais devem vir de um legislador moral.

Bem, isso parece muito com o que conhecemos como Deus.

A conseqüência desse argumento é que, sempre que você apela à moralidade, apela a Deus, sabendo ou não; você está falando de algo religioso, mesmo que se pense ateu.

A moralidade é um contrato que os seres racionais assinam para governar sua conduta. Por exemplo, a comunidade moral concorda em maximizar o bem-estar da comunidade e em minimizar o mal-estar da comunidade. Isso é ontologia moral. Além disso, a comunidade moral faz uso da racionalidade, experiência, história e ciência para informar sua epistemologia moral.

Portanto, aquilo que maximiza o mal-estar é imoral e aquilo que minimiza o bem-estar é imoral. Aquilo que maximiza o bem-estar é moral. Por exemplo, respeitar a autonomia, a individualidade e a equidade dos membros da comunidade maximiza o bem-estar da comunidade.

O conceito de bem e mal vem da racionalidade via humanidade.

. . Você perguntou: - "De onde vem o bem e o mal?" . . James Oppenheimer-Crawford respondeu que o bem e o mal são simplesmente rótulos de 'bem' de uma pessoa é o mal de outra pessoa. Ele não acredita que o mal universal exista. . Deixe-me ajudá-lo aqui, James. Qualquer coisa que mova a vida em direção à morte é ruim. Qualquer coisa que mova a vida em direção a mais vida é boa e esses critérios são universalmente constantes. . Meu dicionário diz que o mal é ... ”Qualquer coisa que se oponha ao bem-estar ou à saúde do corpo ou da mente, como doenças físicas, depravação moral ou cegueira intelectual. . Guerreiros que lutam sob a bandeira da vida minimizam a morte que infligem. Eles sabem que seu trabalho é mau, pois seu objetivo é tirar a vida, para mitigar a penalidade que sabem que devem pagar, lutando com honra. Eles levam a vida sob um código de disciplina que eles concordaram com sua consciência. . Os guerreiros que lutam sob a bandeira da Morte pretendem o maior massacre possível para que possuam a terra e os bens daqueles que matam. . Todos os guerreiros praticam o mal, mas aqueles que minimizam a morte que infligem são uma função do ofício do estado, enquanto aqueles que maximizam sua matança para multiplicar seu saque são maus. . Tudo o que você vê com seus olhos não está lá. Tudo consiste em átomos, e átomos são apenas energia em movimento. Humanos são formas de vida que vivem em um campo de energia no espaço. . Como você acha que a energia é criada do nada? De um lado está um poste positivo. Por outro lado, há um pólo negativo. E a energia surge entre eles. . Exatamente 50% do campo energético em que os seres humanos existem, procura levar a vida rumo a mais vida> Bom E exatamente 50% do campo energético procura levar a vida rumo à morte> Mal Os humanos decidem, de maneira contínua, a metade que vão apoiar Obviamente, se você apoia a metade do mal, talvez porque não acredite que o mal existe, e ele vence, você fará com que toda a vida seja extinta no campo energético. . Felizmente, Deus tem muitos campos de energia em outras partes do espaço. .

.?