Bluemix vs aws

A IBM tradicionalmente segmenta grandes clientes corporativos. AWS e Azure estão buscando pequenas startups.

AWS e Azure estão anos à frente da oferta de nuvem da IBM - portanto, eles são mais ricos em recursos.

Com algum tempo, a IBM pode começar a conquistar mais participação de mercado. Mas parece improvável que ele se aproxime da escala da AWS ou do Azure.

Eu vou ser brutalmente honesto com esta resposta. A equipe de marketing e a liderança sênior da IBM não podem competir com a da AWS, Azure ou mesmo Digital Ocean.

Eles ainda estão usando a coroa dos anos 90 como se ainda fosse relevante hoje. Eles não estão envolvidos em nada em que as pessoas dos últimos 30 anos estejam interessadas. Flutuando com dinheiro velho, velhos sonhos e visões. Seus comerciais e anúncios não se relacionam com ninguém.

Você confiaria em uma câmera Kodak sobre o seu Samsung Galaxy? Não! A Kodak caiu nos anos 80. Atari vs Playstation. IBM vs AWS. O produto é o mesmo, mas as pessoas por trás dele não são.

Por fim… seus preços são tempos loucos 10. Como seriamente a IBM… seriouly ???

Mas ei, eles compraram todas as minhas ações da RHT por um preço muito alto… então, obrigado IBM!

A IBM enfrenta vários desafios para aumentar a adoção do Bluemix. Em primeiro lugar, o Bluemix é relativamente imaturo, disponível apenas desde junho de 2014. Mas um obstáculo mais significativo é a forte posição de liderança da AWS e do Azure no PaaS na nuvem. AWS e Azure têm significativamente mais capacidade de prover como fornecedores de plataforma em nuvem do que a IBM e são considerados fortes líderes do setor na categoria.

A AWS também é três vezes maior que seu segundo maior concorrente, a Microsoft, que estão 10% à frente da IBM em receita. Essa vantagem permitirá que ambas as empresas façam significativamente mais investimentos em nuvem e continuem mantendo vantagens com seu ecossistema de desenvolvedor em relação ao Bluemix. Se eu sou desenvolvedor, quero ir para onde os clientes estão. E se eu sou uma empresa, quero investir em plataformas que estão crescendo e comprometidas com a inovação.

Resumindo, a IBM já tem uma reputação de ser lenta, cara e menos capaz. Portanto, embora o Bluemix possa ser legal, é tarde demais. A IBM continuará tendo seus fãs e aumentando sua participação na nuvem, mas eles estão muito atrás da AWS e do Azure para que as empresas se tornem uma plataforma de escolha para a maioria das empresas.

Isso não é óbvio? AWS e Azure precisam sobreviver como empresas. A nuvem é sua grande fonte de ganho total. Eles terão como alvo o mercado de massa.

O Dropbox saiu da AWS e passou para o local. Os clientes escolhem serviços adaptados às suas necessidades. Sair nem sempre significa que o serviço é ruim.

Você não pode comparar o BlueMix com o AWS ou o Azure. BlueMix é mais parecido com Heroku ou RedHat OpenShift. Todos eles têm componente de código aberto, enquanto o AWS ou o Azure são realmente proprietários. A AWS ou Azure tem vantagens definidas para uma startup sem desenvolvimento interno, sem chance de mudança nos próximos meses. Alguma empresa falha e nunca continua o serviço.