Ben shapiro vs vidas negras importam

Sim. Ele não conseguiu trazer inúmeros estudos de professores e acadêmicos da universidade. Ben também não mencionou relatos de preconceito racial na aplicação da lei pelos próprios agentes da lei e relatórios do DOJ. Ben faz muitos argumentos claros sobre BLM e usa apelo à emoção. O BLM não é louco por segregação ou escravidão, mas por preconceito racial na aplicação da lei, discriminação habitacional, neoliberalismo, neoconservativismo e assim por diante.

Dizer que o BLM apóia saques é como dizer que generais de guerra apóiam o estupro de mulheres e crianças. Não creio que, seja de propósito, defenda cada um desses crimes, salve os generais que provavelmente estupraram ou assistiram seus homens estuprarem mulheres. Fora isso, não tenho idéia de quais pontos ele está tentando expressar. Suas reivindicações são um pouco rebeldes e tacanhas. Eu também frequentemente me pergunto sobre essas pessoas brancas que têm pouco ou nenhum contato com pessoas negras, exceto com a de suas televisões. Estou vendo "especialistas" que vivem nas cidades modernas do pôr-do-sol. As pessoas também parecem pensar que tudo o que vêem nas notícias não são apenas as únicas coisas que estão acontecendo, mas também as únicas coisas que são importantes. Eles não mostraram Huntington Beach, nem Holtzclaw. Quem se importa com Gary Heidnik quando há Ted Bundy? Há negros participando de protestos para acabar com a violência de gangues. "Mas ... mas ... Crime de preto com preto", diz os brancos. "Vá limpar suas comunidades", diz os brancos. Puxa, eu não sabia que nos divertíamos muito vendo crianças pequenas sendo baleadas em seus quintais durante tiroteios. Isso é definitivamente o que eu quero que aconteça com meus filhos também! A polícia está envolvida com o racismo, uma espécie de racismo que gera desconfiança deles, que os leva a fingir crimes para encher cotas de corpos negros, assassinar injustamente corpos negros nas ruas, você escolhe. Simplesmente não é importante o suficiente para a Wonder-Bread America, uma América que há menos de 50 anos prosperou por meio de Jim Crow. E há menos de 150 anos, prosperou pela escravidão. Ainda assim, as garotas desaparecidas em Washington não importam - elas são apenas negras e latinas, mas Elizabeth Smart certamente importa. Os homens asiáticos terrivelmente assassinados por Elliot Rodgers certamente não eram tão importantes quanto as belas garotas brancas que ele matou.

Não posso levar a sério alguém que não tenha uma visão variada da mídia, especialmente do tipo que não chega à televisão. E então ele quer que eu pense que seus pontos são realmente válidos? Você sabe, aquele que nega e tenta subestimar a situação dos negros americanos, e dos pobres. Ele deveria culpar o Katrina também. As pessoas saqueavam então, mas isso simplesmente não se adequava à sua narrativa. E esses 13% que estão cometendo todo esse crime violento na América…! Não me lembro de fazer isso, mas obrigado, é bom saber que eu estava roubando pessoas só porque sou negra. Por fim, por que os brancos sentem a necessidade de agrupar todos os negros juntos? Eles podem separar os "bons policiais" dos "maus policiais", mas os saqueadores agora também são membros do BLM? Caramba, vocês são tão inteligentes.

Não, não consegui. Ben é um bom debatedor. Ele tem todas as ótimas técnicas de debate: ele gira em torno de números e os chama de estatísticas, ele fala rápido e fala mais alto que todos os outros. Eu certamente perderia um debate para ele.

Ben também vê o mundo como rígido. Ele já decidiu como é o mundo e como deveria ser. Seu mundo é preto ou branco, certo ou errado, menino ou menina, e ele busca a evidência que apoiará seus pontos de vista.

Meu mundo tem sutileza, nuances e áreas cinzentas. Estou aberto a evidências. As evidências moldam meus pontos de vista. As visões de Ben moldam suas evidências.

Acho que Ben e eu temos uma idéia fundamentalmente diferente de como o mundo deveria ser. Duvido que tenhamos uma conversa interessante, a menos que você goste de ouvi-lo falar alto.

Eu evitaria Ben e não me incomodaria em refutá-lo.

Ben Shapiro, 32 anos, judeu supremacista russo branco (sionista) que participou da anti-racista UCLA negra e da Lei de Harvard judaica.

1.) Ele não se especializou em “história crítica da raça na HLS”, o que o torna um especialista em vidas negras no mundo. Shapiro afirmou que os negros não têm racismo global sistemático para combater isso que afeta nove áreas críticas da vida negra. Ele está errado e ignorando fatos históricos. O primeiro "oficial" (Obama não é o primeiro presidente negro, foram outros seis, mas por razões políticas a negritude teve que ser mantida em segredo) SELECIONADO presidente negro. A luta negra que você tem para entender o capitalismo racial e o legado da supremacia branca em escala global. A 13ª emenda proibiu a escravidão nos Estados Unidos, então eles tiveram que encontrar uma nova maneira de regular a economia, de modo que se voltaram para a proibição da máfia com o comércio de drogas para regular a economia política dos EUA. Os Estados Unidos tiveram que fazer os negros parecerem os criminosos quando o governo dos EUA estava deixando organizar o crime contrabandear drogas em comunidades negras para impedir o progresso. Os Estados Unidos pensaram em outra idéia brilhante: o complexo industrial penitenciário com prisões privadas colocado no mercado de ações de Nova York e o sistema jurídico supremacista branco draconiano, projetado para improvisar, aprisionar e matar por completo os negros.

2.) É difícil ver o racismo (supremacia branca / zionsim) quando você vem do privilégio judaico. Psicopatas judeus como ele sempre dominaram todas as posições do poder na América, especialmente na corte suprema, porque eles têm um poderoso lobby judeu junto com a máfia da ADL para aplicá-lo. Foram os judeus sionistas que aprovaram as leis de Jim Crow e punem os combatentes da liberdade negra, como o partido das panteras negras, como o juiz sionista que castiga Bobby Seale e Huey P. Newton. A história americana tem mais políticos judeus que atuaram como presidentes, governadores, senadores, congressistas e prefeitos do que negros.

3.) Os judeus não obtiveram riqueza através do trabalho duro, muitos deles repassaram riqueza geracional dos vínculos de seus ancestrais com o crime organizado (a família de crime SHAPIRO de nova york tinha vínculos com a máfia judaica) e os lucros dos judeus brancos do sul profundo (confederados). judeus / judeus no kkk) feitos no comércio transatlântico de escravos, bancos judeus com empréstimos predatórios que exploravam negros (junto com outros grupos pobres), pornografia / tráfico de sexo / órgãos, hollywood, cassinos, música, moda e lucros obtidos com guerras que os judeus ajudaram a financiar os dois lados.

4.) O Sr. Shapiro precisa visitar sua biblioteca de ex-alunos da HLS e ler sobre a história do mundo, porque foram os judeus que se juntaram ao exército alemão e apoiaram Adolf Hitler / nazistas na Segunda Guerra Mundial. De fato, uma mulher judia italiana que era a amante de Benito Mussolini, Margherita Sarfatti, que financiou o fascismo italiano antes que as leis raciais italianas fossem feitas na Itália, que Adolf Hilter adotou para o modelo de fascismo alemão. Nos estados do sul, você verá a supremacia branca arvorando bandeiras confederadas com bandeiras de Israel simbolizando a supremacia branca e a unidade sionista no imperialismo e no fascismo.

Adivinha o que um graduado preto de 31 anos da faculdade de primeira geração do sul profundo pesquisa todas essas coisas. Isso é apenas uma amostra do sistema global de exploração da supremacia branca de pessoas não brancas no mundo.

Ben realmente se desaprovou em seu próprio vídeo. "Explique-me, explique-me porque as crianças negras não estão se formando no ensino médio". 1:25 Então vou passar por cima da generalização grosseira (isto é, do jeito que ele diz), já que ele está realmente apontando para uma disparidade na graduação. O banco de dados mais recente encontrado mostra 75% de taxa de graduação em preto e 88% em taxa de graduação em branco (abordarei apenas esses dois, mas você pode dar uma olhada nos outros se quiser: https://nces.ed.gov/programs/ coe / indicator_coi.asp) Ben continua explicando que a cultura negra é a causa de problemas na comunidade negra (@ 1: 50, et al). Novamente aqui, enquanto discordo, não é esse o ponto. Se você concorda ou não com isso, não importa (para esse fim), é importante que Ben acredite. Portanto, Ben não entra em discussão aqui, mas ele faz em muitos outros lugares (e aludiu a isso aqui (3: 03)) - a ideia de que viés implícito não é discriminação legítima e mais ainda que o empregador que discrimine " vamos sair do negócio "(palavras de Bens). Então, vamos falar sobre discriminação estatística. Observe que isso é diferente de discriminação por impacto adverso. Estes são conceitos diferentes, mas relacionados. Ilustrarei a discriminação estatística da seguinte maneira: digamos que você esteja pensando em contratar uma pessoa e você quer o candidato mais inteligente.Um é formado em Harvard e outro na Universidade de Minnesota-Fargo. Agora você pode fazer testes de QI ou verificar as notas no SAT, mas a alma mater é uma proxy razoável para determinar o candidato mais inteligente - além disso, o custo das informações nos testes não aumenta suficientemente sua previsão para cobrir os custos adicionais. Então, voltando a Ben. Quando Ben contrata alguém, ele também pode usar atalhos de informações. Alma mater é um proxy de inteligência, GED é um proxy f ou conseguir cumprir metas de longo prazo etc., a certificação do setor é um proxy para conhecer conteúdo específico. Assim, como a maioria dos empregadores, Ben quer trabalhadores éticos educados. É muito trabalhoso analisar a média de cada candidato e a qualidade de sua escola - e oneroso para administrar testes de avaliação ética. É muito mais barato e mais fácil simplesmente não contratar candidatos negros. Aqui, o processo de seleção não é (necessariamente) uma ineficiência. Ele está se limitando a candidatos que, com base em sua raça, têm 88% de chance de se formar no ensino médio. Uma pessoa não precisa de um "gosto pela discriminação" para aplicar a raça como proxy na contratação, e isso pode realmente ter o efeito de aumentar a eficiência (não necessariamente, mas pode). No entanto, é absolutamente moralmente repugnante, injusto contra os indivíduos (porque você os está tratando de maneira diferente com base em sua participação em um grupo coletivo) * e ilegal, como deveria ser. * Este é fundamental porque aponta para a hipocracia de Bens. Ele define as pessoas por sua participação em um grupo coletivo (Black, no caso), mas afirma desprezar a mentalidade coletivista. Dado que essa é uma graduação em economia do trabalho (assim como outras explicações econômicas para a discriminação), acho provável que Ben seja intencionalmente enganoso em oposição a ignorante. Suspeito que ele saiba que algumas de suas alegações não são logicamente válidas, mas deduz que pode ignorar a pessoa que está debatendo. Eu não. Ele evita as falhas em sua lógica para apontar apenas para falhas nos outros. É verdade que ele faz muitos pontos válidos, mas ocultar o engano entre algumas afirmações verdadeiras não passa de sofisma. --- Btw: "A taxa de mães solteiras negras passou de 20% para 70% de 1960 a 1990, no mesmo período em que o movimento pelos direitos civis fez avanços tão tremendos, por favor, explique como isso aconteceu" @ 1:55 guerra às drogas combinada com incentivos econômicos para pais solteiros entre os beneficiários do bem-estar. Isso é muito bem resolvido por qualquer pessoa que tenha examinado os dados. Ben sabe disso, tenho certeza, e pelo menos a segunda parte apóia, até certo ponto, sua filosofia capitalista / libertária, mas acho que ele se diverte sabendo que o outro membro do painel não.

Ugh. Aquele babaca idiota.

Peça para ele ler isso:

Se você deseja assumir o manto de governar um povo, é melhor dar a eles o que eles querem, para que não fiquem descontentes e o deponham.

Em tempos de escassez, as minorias são sempre as primeiras a reter o que querem, pois representam a menor ameaça para os que estão no poder. Os negros deste país vêem como são; NÃO é um país de escassez. Não é um país com qualquer desculpa para ter cidadãos de segunda classe.

Anexo 1: Porto Rico. Se alguém tiver alguma ilusão de que somos um país sem cidadãos de segunda classe, existem milhões de pessoas naquele protetorado de ilha pequena que provavelmente teriam palavras com você. Junto com os chamorro e os samoanos, esses são "súditos da coroa" e não são parceiros iguais em nossa nação. Por razões inteiramente racistas, inescrupulosas e egoístas, esses grupos são mantidos fora de nossa família imediata, sem escassez de lobby. O pessoal do Alabama? Suas cabeças explodiriam em um milhão de pedaços se Guam tivesse dois senadores. Esse é o método deles para enganar o sistema e eles serão condenados se alguns selvagens das ilhas bronzeadas tiverem acesso à sua própria franquia.

Se você quer ver a coisa mais abjeta racista da América hoje, é o fato de milhões de cidadãos americanos nos satélites de nossas ilhas dizerem ZERO na eleição de nosso líder. Quase todas essas pessoas são coincidentemente, não brancas. Você sabe onde mais não recebe nenhum voto eleitoral? Washington DC. A capital deste país que tem uma pluralidade de habitantes negros.

Então agora que estabelecemos que realmente temos cidadãos de segunda classe, não acho que exista um bom argumento de que nossa população negra não esteja entre eles. Os ataques à sua admissão à participação em nossa democracia são a legislação mais pouco velada em nosso país nos dias de hoje.

Todos os dias você lê sobre alguma vilania no nível de Lex Luthor em relação aos direitos dos eleitores, financiamento para escolas públicas nas cidades do interior e sindicatos de professores. Não existe tal coisa para o benefício da população carente neste país que não esteja constantemente sob barragens de direita. Adivinha quem compõe uma grande parte dos mais desfavorecidos? Você adivinhou certo. Americanos negros. "Mas é tudo culpa deles". Ouvi você dizer, Ben, com sua voz nasal irritante. Ah, e suponho que seus bisavós também não foram pagos pelo trabalho deles?

Assim, os bisavós da população negra trabalharam pro bono muito para seu próprio desgosto. Seus filhos foram relegados ao menor dos nossos empregos baixos. Seus filhos estavam finalmente entrando em negociações qualificadas, e se você nasceu antes de 1980 neste país, provavelmente viveu um tempo em que havia oportunidades legitimamente isoladas de você apenas por causa de quem nasceu.

Então, sabendo disso, deve ser um choque enorme que a população negra de hoje ainda sinta essa pontada. Quão completamente surpreendente é o fato de ter nascido em gerações sucessivas de pobreza abjeta que um grupo de pessoas não foi capaz de equilibrar o campo de jogo com um baralho empilhado pelo suor de sua própria testa.

Os negros deste país estão fartos do esforço que determinados grupos poderosos gastam para detê-los. Eles têm uma forte desconfiança em relação ao nosso governo, porque ele tem uma longa história de dar a eles o chapéu alto.

Então eles vão marchar avenida após avenida até que suas reparações de queixas sejam satisfeitas, e se você não gostar? Saia do seu caminho e se esconda em sua casa. Tenho tolerância zero para quem quer impedir aqueles com carne legítima. Você não é um Ben conservador, é uma relíquia antiga de uma época passada e escolheu Lex Luthor. A história vai rimar de novo e não será gentil com você e com sua classe.

Bem, ele disse muitas coisas.

Você já ouviu falar do discurso de Tim Scott, um negro e um senador republicano?

O único republicano negro do Senado deu esse discurso notável sobre raça e policiamento

Eu gostaria de ouvir a explicação de Shapiro sobre o que há de errado com a "cultura" pessoal do senador Scott, que o levou a ter essas experiências.

Não acho justo supor que a maioria dos manifestantes em Baltimore estava destruindo propriedades.

Ele está certo que os políticos negros não são inocentes no encarceramento em massa de infratores não violentos e no fechamento de um olho cego para o comportamento de "tirar as luvas" da polícia. Os negros são mais propensos a serem vítimas de gangues e pressionam seu governo a fazer algo a respeito. Mas é mais provável que os negros fiquem presos em municípios com bases tributárias fracas, e o profissionalismo policial, judicial e de defensores públicos não é barato.

Grande parte de seu chamado problema cultural deve-se ao declínio da manufatura americana, que afetou desproporcionalmente os americanos negros.

As taxas de abandono escolar estão relacionadas ao crime e a um orçamento baixo por aluno. Ele assume que o primeiro causa o segundo, mas parece-me muito mais provável que o segundo cause o primeiro.

Sim, muito facilmente.

Ben Shapiro é o exemplo clássico de alguém debatendo pessoas que não são articuladas ou bem versadas em política / história racial. (Eu não ficaria surpreso se aqueles dois negros que ele "debatia" fossem escolhidos a dedo por ele ou até pagos.)

Primeiro, quem exatamente é "Black Lives Matter"? Ele e muitos outros supremacistas brancos suspeitos de usar esse termo sempre que ocorre algum tipo de incidente racial ou quando fala com alguém negro. BLM é realmente apenas uma hashtag para a maioria das pessoas negras. A "organização" real, se você quiser chamar assim; é financiado (direta e indiretamente) por clientes não-negros. 99,999% das pessoas negras não sabem dizer quem iniciou essa “organização”, quem está liderando ou o que realmente faz, ou mesmo interagir diretamente com ela.

Segundo, "Black Lives Matter" é uma palavra de código para todos os negros ou, em particular, um estereótipo negativo sobre negros. Em vez de dizer: negros são violentos, negros são perdedores, negros são lixo, negros não são americanos, negros precisam ser presos, etc; eles dizem exatamente a mesma coisa, mas dizem que é sobre "vidas negras importam". As pessoas agem como o BLM é um grande movimento ou partido negro nacional e não é. Eles até chamam as pessoas negras associadas ao BLM de “ativistas da questão da vida negra”. Isso é um truque antigo. Os negros têm sido associados a qualquer "movimento" do dia em que pessoas como Shapiro não gostam, a fim de criminalizar e demonizar TODAS as pessoas negras; pessoas negras foram chamadas simpatizantes comunistas, ativistas de panteras negras, ativistas de hip hop, etc. Não que isso seja ruim, mas os termos são usados ​​de certa maneira para tentar estereotipar e demonizar todos os negros.

Terceiro, as gangues NÃO são ATIVAS assim em todo o país. Eles simplesmente não são. A maioria dos crimes em lugares como Chicago é baseada economicamente, não proveniente de alguma organização criminosa superlativa. "Gangue" é outra palavra de código para os negros em geral. Pessoas como Shapiro gostam de sugerir que as taxas de encarceramento são altas entre os negros e o crime é alto em lugares como Baltimore e Chicago por causa de algum tipo de "cultura negra patológica" e que os negros não assumem responsabilidade.

Essas são mentiras. Primeiro, cerca de 70% dos negros estão presos por delitos não violentos de drogas, principalmente posse de maconha. E um grande número dos restantes 30% restantes estão na prisão sob acusações de "conspiração e acessórios", onde eles realmente não fizeram nada, mas estão associados a alguma "gangue" ou raquete de crime organizado que lhes permite ser processado ou acusado com relativa facilidade. (Agradeça às contas do crime de Clinton por isso).

Quarto, políticos negros aleatórios não controlam a cidade ou os municípios em que as pessoas vivem. Os negros como um todo - até os políticos - têm limites para a quantidade de poder que podem exercer. A colaboração entre legislaturas estaduais, executivos de empresas privadas, legislaturas municipais e governadores são as ferramentas reais que exercem uma influência mais direta sobre coisas como aplicação da lei, empregos, escolas, etc. Os negros não controlam nenhuma dessas coisas em nenhuma área (ou o suficiente) . Apontar para um prefeito negro que foi eleito em uma cidade falida e culpá-lo por coisas sobre as quais eles têm pouco poder (individualmente), mas não olhar para os outros políticos e empresários não-negros não está sendo sincero.

Sim, eu posso, no entanto, o argumento é longo, então vou prosseguir passo a passo.

Observações introdutórias

Shapiro começa com um apelo à emoção, caracterizando os protestos do BLM como distúrbios que demonstram falta de valores e decência por parte dos manifestantes do BLM. Este é um exemplo da falácia do homem de palha. Ben afirma que a tática preferida do movimento BLM é a violência violenta, para que ele possa denegrir o movimento por suas táticas.

Na realidade, o BLM é um movimento de protesto pacífico cujos eventos foram marcados por um pequeno número de indivíduos indisciplinados. A liderança do BLM define suas estratégias de protesto como protestos pacíficos e sincronizados. Sim, algumas pessoas participaram de tumultos e saques, mas a grande maioria protesta pacificamente e reconhece que os manifestantes minam os objetivos do protesto. DeRay McKesson, líder do BLM, diz: “O movimento começou como um apelo ao fim da violência. Essa ligação permanece.

A premissa de Ben Shapiro é uma falácia desconectada da realidade do movimento BLM. Referências:

Campanha zero

,

Nossa missão

,

Princípios de poder

Desvio e mais falácias

Shapiro aponta para funcionários do governo afro-americano (chefe de polícia, prefeito, POTUS, procurador-geral). Seu argumento tácito é que o poder local e federal do judiciário e da aplicação da lei não pode ser institucionalmente discriminatório porque alguns indivíduos negros alcançaram posições de poder e autoridade.

Ele está certo de que algumas pessoas aderiram ao cargo. No entanto, a porcentagem de afro-americanos na população (13%) ainda é muito maior que a porcentagem de funcionários do governo de ascendência afro-americana. Mesmo em Baltimore (suponho que essa é a cidade que Shapiro está referenciando a partir do título do vídeo) - uma exceção ao seu alto número de oficiais negros eleitos - o departamento de polícia é muito mais branco do que a população a que serve. Outras cidades são muito piores. Em Ferguson, dois terços da população é negra, mas apenas um membro do conselho da cidade é negro.

Referências:

O problema da sub-representação afro-americana nas câmaras municipaisA lacuna racial nos departamentos de polícia da América

No nível nacional, em 2014, os homens brancos representavam apenas 31% da população, mas 65% de todos os funcionários eleitos nos EUA.

O poder político excessivo dos homens brancos nos Estados Unidos, em um gráfico

Falácia: Tokenismo, colheita de cerejas (Baltimore, que é uma exceção). No racionalwiki:

"Prática de usar alguns membros individuais do grupo que são minorias étnicas para" provar "que um grupo ou organização não discrimina".

Um dos objetivos do Campaign Zero (objetivos de política de dez pontos do BLM) é a representação da comunidade. Enquanto os homens brancos representam menos de um terço da população dos EUA, eles representam cerca de dois terços dos policiais. Sua solução proposta é aumentar o número de oficiais para que eles reflitam proporcionalmente a composição étnica das comunidades que servem.

O moderador do debate pergunta como Shapiro pode concluir que o racismo não é um fator determinante na desigualdade de renda. Resposta de Shapiro: "Porque não tem nada a ver com raça e tudo a ver com cultura". Ele então apresenta uma série de perguntas e exige explicações para vários problemas endêmicos das comunidades negras.

Falácia: Gish Gallop, de raionalwiki:

“Essa é uma tática de debate secreto quando você está em um debate formal e programado. Essa é a tática de afogar seu oponente em uma enxurrada de argumentos com a intenção de sobrecarregar. É difícil refutá-lo porque leva uma quantidade trivial de tempo para listar cada item, e a refutação de cada ponto individual leva mais tempo e frequentemente acaba o tempo (por princípio básico de que é sempre mais fácil fazer uma bagunça do que limpá-la. ) Isso é especialmente verdadeiro, pois o Galloper precisa apenas vencer um único dentre todos os seus argumentos componentes para poder pôr em dúvida toda a tentativa de refutação. ”

Nesse caso em particular, se eu quisesse refutar Shapiro, em vez de abordar cada uma de suas demandas individuais por explicação, provavelmente abordaria sua premissa subjacente de que a cultura negra é a causa dos problemas que ele cita.

Desigualdade de renda e racismo, de um artigo do professor David Colon:

“De acordo com os economistas Louis Johnson e Samuel H Williamson, desde os anos de 1790 a 1865 (desde a fundação de nossa república até a abolição da escravidão), o PIB real de nosso país cresceu de US $ 4,35 a US $ 113,72 b. Levando em consideração o crescimento populacional, o PIB real por capital nesse período basicamente triplicou. Mas esse crescimento econômico beneficiou quase inteiramente os brancos; a maioria das pessoas negras na América naquele tempo era mantida em cativeiro, sem direitos a ativos ou capital ... Somente em 1964, a Lei dos Direitos Civis passou que os americanos negros tinham direito legal às mesmas oportunidades econômicas que os brancos eram oferecidos. De 1607 a 1964, um período de 357 anos que terminou apenas 53 anos atrás, os americanos negros foram excluídos da oportunidade justa de acumular capital. Essa desigualdade racial persiste hoje. O patrimônio líquido branco médio é mais de 11 vezes o das pessoas de cor. O que está amplamente em jogo nessa discrepância: herança financeira. 357 anos é um período de tempo muito mais longo para acumular riqueza do que 53 anos. ”

PARECER: A resposta do professor do TCU a Ben Shapiro

As explicações que o Sr. Shapiro exige não são triviais, mas a pobreza é um fator motriz muito maior do que qualquer outra coisa, causando taxas mais baixas de graduação no HS, taxas mais altas de encarceramento, taxas de homicídio e famílias de pais solteiros.

No final do discurso galopante de Shapiro, ele pergunta (suponho retoricamente): "Os Estados Unidos são mais racistas agora do que em 1960 e, se forem, por favor, me expliquem como isso aconteceu?" Ele continua refutando o outro, descaracteriza seus comentários e afirma que culpar o racismo por todos os obstáculos e problemas que os negros enfrentam exacerba o racismo (fornece uma desculpa para o fracasso).

Falácia: homem de palha clássico. Ninguém afirmou que todos os obstáculos endêmicos para as comunidades negras são sempre e unilateralmente o resultado do racismo e da discriminação, como sugere Shapiro. Como dito acima, o maior fator para os problemas que Shapiro lista são a pobreza e a desigualdade de renda. As pessoas atoladas em gerações de pobreza enfrentam maiores desafios: freqüentam escolas mais precárias, geralmente em escolas públicas financiadas, são vítimas e praticantes de mais crimes relacionados às drogas. Uma das outras respostas discutiu a pobreza e suas conseqüências por algum tempo, por isso não repetirei isso aqui.

A intenção de Shapiro é desmerecer a noção de racismo institucional e ele lança um desafio para encontrar leis que tenham intenção racista. Ok, e as leis de condenação relacionadas a drogas? Antes de 2010, com a aprovação da Lei de Penas Justas, a disparidade entre as sentenças por violações de crack e cocaína em pó era de 100: 1 para quantidades equivalentes de cada droga. A partir de 1997, vários estudos mostraram que praticamente não há diferença química entre o crack e o pó. Na verdade, o coque em pó é mais perigoso, pois o potencial de overdose é maior. De uma perspectiva científica / de saúde, não há razão para que as sentenças por violações à cocaína por crack devam diferir das violações à cocaína em pó. É a mesma droga. Em 2010, a Fair Sentencing Act reduziu essa disparidade para 14: 1; as sentenças de violação de cocaína por crack ainda são 14 vezes maiores que as de violações de cocaína em pó. Em 2009, a composição étnica das pessoas condenadas por violações de crack foi: 79% negras, 10% brancas e 10% latino. Os negros são desproporcionalmente alvo de leis injustas sobre sentenças de drogas. Outras leis que vêm à mente são aquelas que privam os eleitores negros.

Lei de Sentença Justa - WikipediaA "arma de fumar" que prova os republicanos da Carolina do Norte tentou privar os eleitores negrosQuatorze exemplos de racismo no sistema de justiça criminal

Shapiro quer saber quem desvaloriza a vida negra. Há muitas pessoas que fazem isso, grupos inteiros, como o KKK, ou simplesmente vão olhar a seção de comentários dos sites alternativos à direita e você encontrará facilmente milhares de pessoas racistas comentando.

Na verdade, isso é apenas um começo, porque as causas principais de muitos problemas são bastante complicadas e não podem ser listadas na duração da mordida. Além disso, Ben Shapiro me parece um debatedor secreto. Ele é esperto o suficiente para saber que está cometendo falácias, mas parece estar tão investido em ter razão e ganhar argumentos que usa táticas sorrateiras. Ele tem suas próprias idéias e conclusões e procura contorcer as posições de seus oponentes e escolher as evidências que melhor apoiam suas conclusões, em vez de examinar as evidências e chegar a uma conclusão com base nessas evidências.

Tokenismo - RationalWikiGish Gallop - RationalWikiHomem de palha - RationalWikiLei do crack: não apenas cruel e racista, mas cientificamente errado

Facilmente, mas não de forma concisa. O fato é tudo o que ele faz é fazer muitas perguntas, que temos respostas diferenciadas às que ele enquadra com linguagem carregada. A única maneira de refutar sua opinião é falsificar as implicações das perguntas, ponto por ponto. É a primeira vez que faço isso com Ole Ben, mas não é a última.

Então, vamos fazer o trabalho.

"Estou ofendido com a linguagem da revolta aplicada às pessoas que estão invadindo as lojas de outras pessoas negras e saqueando-as. Isso é uma falta de valores. Pessoas que estão destruindo propriedades privadas, destruindo carros de polícia, em uma revolta contra o que exatamente? "

Então, vamos ignorar a implicação de que Black Lives Matter como organização deve ser representada pelos tumultos de apoiadores, o que, por sua vez, implica que os católicos são representados por pessoas que estupram crianças, mães que matam seus próprios filhos e bombardeiros de clínicas de aborto.

Em vez disso, vamos nos concentrar em alguns manifestantes brancos.

Algum problema com os manifestantes do Boston Tea Party? Sabe, eles invadiram os navios de outras pessoas e começaram a saquear. Suponho que esses caras não tinham valores, pois estão destruindo a propriedade privada.

Agora, e o resto do seu voleio de abertura? Mais uma vez, ele reúne muitas palavras que parecem ótimas ... até você dedicar um tempo para digerir o significado delas.

“... uma revolta contra o que exatamente? Contra um chefe de polícia negro, contra uma força policial majoritariamente minoritária, contra o prefeito negro, contra o presidente negro, contra o procurador-geral negro? Contra um conselho da cidade que é 9 dos 15 negros e todos os 15 são eleitos democratas? Contra o levante? O que está buscando alcançar? "

Portanto, para alguém que é um crítico tão enérgico do BLM, ele certamente parece desinformado sobre seus objetivos claramente definidos. Isso seria decepcionante se não fosse tão previsível.

Então, sim, há pessoas negras no comando, em autoridade, perpetuando a injustiça contra a qual o BLM está lutando. Havia também mulheres que se opunham ao sufrágio feminino. Havia pessoas negras que apoiavam Jim Crow. A existência dessas pessoas é previsível se você aceitar a primeira premissa do movimento Justiça Social - raça é uma construção social, todos somos apenas pessoas.

Portanto, embora as experiências de injustiça possam ser correlacionadas por raça, isso não explica negação, experiências únicas ou oportunismo (como os “tios Tom's” que trabalharam em nome dos mestres dos escravos brancos).

Quanto ao que a revolta é contra

- é contra o racismo institucionalizado e as políticas que estão fazendo com que policiais atirem em minorias desarmadas duas vezes mais do que policiais em qualquer lugar dos EUA estão sendo atingidos por bandidos armados.

Está buscando alcançar

consciência disso como um problema e, mais especificamente,

aqui

e no site deles.

Além do que ele diz lá, ele simplesmente diz que tumultos não são úteis, devemos ser boas pessoas e agir civilizados. Isso, é claro, implica que os negros têm agido de outra maneira, em vez de sofrer pacificamente esses abusos por literalmente centenas de anos. O fato é que alguns apoiadores do BLM estão reagindo mal porque não há fim para o mau tratamento e não há indicação de que isso mudará tão cedo. Lidamos com isso em 1776, e os negros lidam com isso há mais tempo, enfrentando condições mais severas.

Essa indignação, por mais compreensível, não justifica mau comportamento. O pessoal do Boston Tea Party não é melhor do que os apoiadores do BLM se revoltando e agindo violentamente. Você pode desculpar sua raiva, mas suas ações permanecem inaceitáveis. Essa é a natureza de ser humano - você pode assistir a alguém que merece ser espancado enquanto ainda é pacifista. Implicar que entender por que algo é razoável, embora ainda seja inaceitável, é algo humano que Ben parece entender mal.

Agora ... no que diz respeito às suas perguntas rápidas - existem respostas para todas elas. Sua ignorância não é, de fato, um argumento, e o fato é que essas são perguntas profundas com respostas profundas. Apesar de seu desejo de simplicidade, o fato é que o que parece complexo é composto de peças muito simples. Ben Shapiro sabe disso porque ele usa perguntas muito simples para criar o verniz da complexidade, evitando uma explicação excessivamente simplificada.

Então, vamos responder às perguntas rápidas dele:

Me explique:

  1. Por que as crianças negras não estão se formando no ensino médio?
  2. A resposta curta é que eles são. Ainda existe uma lacuna racial, mas está se fechando. Isso não é surpreendente, uma vez que removemos apenas leis que permitiam a segregação racial há 40 a 50 anos. Só porque as escolas não são segregadas por rótulos, os bairros ainda são. As minorias sempre foram deslocadas para áreas de baixa renda, o voo branco é real e, agora que terminou, estamos vendo o fosso racial aumentar à medida que bairros segregados se tornam coisas do passado.
  3. Explique-me por que crianças negras estão atirando umas nas outras a taxas significativamente mais altas do que os brancos estão atirando uma na outra.
  4. Novamente, a resposta curta é que, quando você ajusta a renda, essas diferenças desaparecem. Quaisquer disparidades em níveis mais altos de renda podem ser explicadas por comportamentos / hábitos adotados por aqueles que cresceram em áreas de baixa renda. Portanto, em outras palavras, enquanto os pobres brancos são tão terríveis entre si quanto negros e hispânicos, os brancos têm mais probabilidade de herdar riqueza e, portanto, têm menos probabilidade de se envolver em comportamentos que as pessoas pobres usam por razões sociais (como assalto ou assassinato).
  5. Explique-me por que 13% da população é responsável por 50% do assassinato.
  6. Mais uma vez, pobreza. Quando você considera a pobreza, os negros sofrem desproporcionalmente. As pessoas pobres são menos propensas a ter a educação necessária para resolver os conflitos pacificamente e são mais propensas a se envolver com a economia do mercado negro para colocar comida na mesa e pagar aluguel. Os negros são desproporcionalmente pobres por causa de 400 anos de opressão racista. Jim Crow não se aplicava aos irlandeses ou italianos.
  7. Explique-me por que o número de crianças negras na prisão é tão alto.
  8. Pobreza
  9. Explique-me, se não tem nada a ver com cultura, por que a taxa de maternidade solteira na comunidade negra saltou de 20% para 70% no mesmo período de tempo em que o movimento pelos direitos civis fez avanços tão tremendos.
  10. Isso é interessante. Muito disso tem a ver com racismo institucionalizado. Nós impomos leis de drogas desigualmente - nós sabemos disso. A DEA visava especificamente as minorias pobres, por que é surpreendente, então, que os homens, que também são desproporcionalmente presos, acabariam sendo enviados em massa para a prisão, deixando mães pobres para criar gerações de filhos sem pais? Por que é surpreendente que, à medida que isso continuasse a acontecer, o número de pais enviados para a prisão deixando as mães para criar os filhos crescesse exponencialmente? Com cada nova geração sendo criada por mães e pais solteiros na prisão, por que isso diminuiria a menos que você conseguisse sair daquele bairro? Um movimento que você não podia pagar, estatisticamente falando.
  11. Os Estados Unidos são mais racistas agora do que em 1960? E se for, por favor, explique-me como isso aconteceu.
  12. Não é não. É menos abertamente racista, mas o problema não é o racismo aberto, é o racismo institucionalizado. É a raiz gangrenosa que resta da infecção do racismo que conseguimos legislar MUITO. Portanto, embora os linchamentos tenham sido discados de forma significativa, apenas 50 anos atrás um médico negro foi autorizado a ser "listado na lista negra" ao comprar uma casa em bairros brancos. Não nos livramos de todas as políticas ruins e criamos novas políticas ruins na infraestrutura das más - como parar e revistar, janelas quebradas, etc. E então ... Trump aconteceu e os EUA conseguiram um total. muito mais racista ... então, de certa forma, ficou mais racista porque caras como Trump e Shapiro pensam que, porque as pessoas não estão linchando negros e damas, podem trabalhar como enfermeiras que o mundo é "igual o suficiente".
  13. Falamos sobre racismo institucional, o que isso significa?
  14. Isso chega ao coração da desconexão. O racismo institucional refere-se a instintos e costumes sociais, bem como políticas e procedimentos que são racialmente tendenciosos a favor de um grupo racial em detrimento de outro, conferindo privilégios ao grupo racial dominante. Nos EUA de hoje, o grupo racial dominante é "branco" - mesmo que não exista a raça branca. Os brancos não precisam fazer nada para usufruir desses privilégios, não precisam estar cientes desses privilégios para se beneficiar deles, e não são pessoas más ou imorais porque esses privilégios existem. O racismo institucionalizado é simplesmente uma frase que descreve a situação e não implica que algo possa ou precise ser feito para mudar a situação. No entanto, o viés é injusto e, do ponto de vista da sociedade, é do interesse de todos remover esses preconceitos institucionalizados e inconscientes, se por nenhuma outra razão a não ser o fato de que, se não o fizermos, o grupo não privilegiado exercerá seu direito de ser tratados de maneira igualitária nos termos da lei, por mais que isso incomode pessoalmente aqueles que gozam desses privilégios.
  15. Mostre-me uma lei que seja racista.
  16. Este é um homem de palha. Até o KKK em seu site diz que eles não são uma organização racista. Se o KKK pode fazê-lo, é possível que os legisladores escrevam leis racistas sem linguagem abertamente racista.
  17. Estou pulando a resposta dele para "Deve haver racismo" porque é logicamente correto. Obviamente, é baseado na premissa de que o cavalheiro a quem ele estava respondendo estava argumentando, o que ele não era. Ele estava simplesmente tentando convencer Ben Shapiro a admitir que o racismo existe, e Ben aproveitou a oportunidade para ofuscar a intenção original do cavalheiro. Para entender o argumento REAL, consulte 7.
  18. Quero encontrar as pessoas que pensam que vidas negras não importam.
  19. KKK, skinheads e as pessoas que pensam que o problema de oficiais armados atirando em negros desarmados não é um problema que valha a pena discutir ou resolver. Você sabe ... essas pessoas.
  20. É mais provável que os brancos sejam alvejados do que negros.
  21. Sim, porque há mais pessoas brancas. Se você considerar as diferenças no tamanho dessas duas populações, os negros terão cinco vezes mais chances de serem baleados.

Então, com base nesse vídeo de 5 minutos, essa é a minha resposta, essa é a minha refutação. Ponto por ponto, ele está errado. Ele nevoeiro mesquinho, ele evita, e ele implica, assim como um bom debatedor deveria.

Mas sua intenção é persuadir, não descobrir a verdade. Ele nunca participaria de uma discussão ponto a ponto em que os argumentos precisam ser obtidos, escritos e resolvidos por sua vez. Ele não faria isso porque faria com que ele fosse desarmado sistematicamente, começando com suas definições de homem de palha e terminando com seu abuso de estatísticas. Ele argumenta através de pontos de discussão e mordidas de som ... mas não há honestidade intelectual em suas incursões.

Ele é um especialista profissional e é pago por sua habilidade em vendas, não por sua integridade ou pela qualidade e estrutura de sua argumentação.

E eu deveria saber, sou ao mesmo tempo um filósofo de poltrona e um profissional de marketing. As duas disciplinas são MUITO diferentes em sua abordagem.