Ben shapiro será candidato a presidente? ele poderia ganhar?

Eu gostaria de fazer alguns pontos antes de vocês

  1. Não, porque suas intenções são muito diferentes das que ele usa. Antes de tudo, apoiou Ted Cruz porque Israel teria uma alta prioridade e seria altamente favorecido em relação a outras nações. Quando vi seu épico colapso quando Cruz se demitiu da campanha, pensei que ele era um hipócrita. Ele não apenas tem um senso ingênuo de princípios, mas também vive em seu próprio mundo.
  2. A análise política e a política são muito mais diferentes. Lembre-se de que um bom debatedor não significa que ele seria um bom líder. É fácil apontar e reclamar sobre o erro de alguém, mas tomar decisões equilibradas sob a influência de burocratas não é. Lembre-se de que a política é muito pior do que o inferno, as pessoas tentarão exercer sua influência por gancho ou trapaceiro para obter seus próprios ganhos.
  3. Apoiantes de NeverTrump- Ted Cruz como Steven Crowder ficaram do lado de Trump depois que ele renunciou, mas Ben…. meu Deus, do jeito que ele estava difamando Trump como um liberal, foi a coisa mais nojenta de todos os tempos. Seus argumentos: Trump é uma pessoa corrupta, traiu sua esposa, não religiosa etc. Me dê um tempo !!! Nunca esperei argumentos tão fracos ... E o incidente de Michelle Fields - Ben, como ele estava tão irracional quando viu as filmagens !!

Eu era um fiel de Ben Shapiro e segui suas palavras como uma Bíblia. Mas depois de sua saída suja de Breitbart pelo motivo errado e sem defender que princípios ele defendia, tornou-se um NÃO NÃO aos meus olhos. Por favor, procure na net sobre o seu lado sombrio.

Ele ainda não disse se o fará. Eu o vi dizer que quer se concentrar nos comentários para poder ajudar mais pessoas, e também o ouvi dizer que nada está fora da mesa.

Ele poderia ganhar? Acho que sim. Eu não sei nada sobre candidatos americanos. Minha resposta não é ótima, mas ele me converteu facilmente para o lado certo quando eu era um liberal radical em chamas. O problema é que ele faz muito sentido. Acho que os americanos realmente apreciarão isso porque não tiveram um candidato assim. Ben descobre que os fatos formam uma opinião, em oposição à outra, então ele praticamente nunca está errado.

Ele também é libertário em muitas coisas. Para mim, ele não se apega apenas ao termo republicano. Ele não aprova coisas que não fazem sentido, ele não mistura religião e política, mas o mais importante de tudo, ele acredita que todos têm direito à própria vida. Basicamente, você pode fazer o que quiser, desde que não infrinja meus direitos. Se você quer ser preguiçoso e inútil, com certeza, mas não pode ter meu dinheiro. Os cristãos não podem forçar casais gays a não se casarem, mas casais gays não podem forçar os cristãos a assar bolos.

Ele acredita na verdadeira liberdade individual que se estende a todos os lados do espectro. Ele também sabe besteira quando a ouve.

Ele sugere sempre que alguém lhe pergunta: "Você concorre à presidência?"

A frase que eu o vi dizer talvez seis vezes agora é: "Não conte nada fora da mesa", ou alguma outra afirmação vaga que traduz "talvez". Claramente, ele tem aspirações para o escritório.

Quanto a se ele pode ganhar. Eu amo Shapiro. Realmente, mas não o vejo capaz de concorrer à Presidência até que ele tenha alcançado outro cargo alto. O problema que vejo é que ele nunca se mostrou bem-sucedido em um papel importante de liderança. Ele é uma personalidade brilhante, mas até agora ele só dirigiu sua empresa pessoal, The Daily Wire, que está crescendo muito bem, mas longe de governar mais de 320 milhões de pessoas. Quero que ele prove à nação que pode fazê-lo com uma cadeira no Senado na Califórnia primeiro. Se ele puder fazer isso, provar que é capaz de atravessar um estado tão massivamente dividido como esse (sim, a Califórnia é extremamente dividida em linhas partidárias), então ele terá provado que deve ser um líder no cenário nacional.

Eu direi isso, porém, se eu vir um bilhete de Pence / Shapiro ou Mattis / Shapiro, vasculharei os bairros de mar a mar brilhante.

Se é tudo a mesma coisa para você, vou começar com a última pergunta e depois seguir para a primeira.

Ele poderia ganhar? Definitivamente.

Ben Shapiro tem um profundo entendimento do sistema político americano que o colocaria em vantagem logo de cara. Seu status como judeu ortodoxo também atrairia a maioria pró-Israel do partido republicano e muitas de suas crenças pró-vida o tornariam muito palpável para os evangélicos. Além disso, ele também é o apresentador do podcast conservador mais assistido nos estados, então ele já tem reconhecimento de nome com conservadores hardcore.

Nos debates, ele seria absolutamente imparável. Shapiro passou a maior parte de sua vida adulta dividindo liberais em discussões sobre política, com lógica e humor, como ninguém que eu já vi. Um 1v1 com ele versus, diz Hillary Clinton, seria muito fácil ir a Shapiro.

O principal problema que ele teria é se distinguir dos outros candidatos nas primárias. Ele não tem muitas opiniões que se desviam do conservadorismo convencional, então, se virmos outro campo grande como vimos este ano, pode ser difícil diferenciá-lo das massas. Sua melhor chance é a explosão libertária de “consertar seus próprios problemas”, que atrairia as pessoas que apenas querem o governo fora do caminho.

Hipoteticamente, se ele ganhasse a indicação, ele teria uma luta muito boa contra o democrata, simplesmente por seu valor em entretenimento e poder de debate. Seu único problema é essa faca de dois gumes, suas pequenas políticas governamentais. Sua oposição a programas do governo, como assistência médica fornecida pelo governo, poderia abri-lo a ataques da esquerda como "outro republicano insensível". Além disso, as pessoas gostam de coisas grátis, e Ben Shapiro certamente não está oferecendo nada disso. Então, acho seguro dizer o seguinte:

Se ele ganha ou perde, depende de quão bem ele pode combater essa imagem que eles pintam dele.

Honestamente, eu não sei contra quem ele estaria concorrendo, mas eu realisticamente daria a ele uma chance de 50 a 50, com pouca informação que temos.

Agora, para a pergunta de um milhão de dólares, Ben Shapiro concorreria à presidência?

Para responder a isso, eu diria a você um vídeo, Ben Shapiro fazendo perguntas no Politcon 2016.

Mulher que faz a pergunta: “Quem você pode apresentar [para concorrer contra Trump e Hillary]?”

Ben Shapiro: "Bem, eu tenho apenas 32 anos ..."

Segure-se, porque eu estaria disposto a apostar dólares em rosquinhas que até 2028, estaremos dizendo o Presidente Shapiro.

Ben Shapiro teria uma chance melhor de ser eleito como democrata do que como republicano sob o atual clima político.

Ele poderia ser eleito para uma posição legislativa em nível estadual na Califórnia, mas a presidência, sob o atual clima político? Sem chance.

Aqui está o porquê:

O atual partido republicano, além dos Trump republicanos, pode ser dividido em relativamente duas ideologias.

  • Conservadores sociais: estes são seus pró-vida, direito religioso, anti-gay, anti-mudança, todos saúdam Reagan, a América é o maior país do mundo, a oração deve ser permitida na escola e a América é uma nação cristã conservadora. Eles se preocupam mais em manter as tradições do passado, mantendo o que acreditam ser a América ideal dos anos 50, e realmente não se importam com argumentos racionais. Eles sabem o que querem, e é isso.
  • Conservadores Libertários: É aqui que você encontra alguma racionalidade no partido republicano. Eles não se importam com questões sociais. Eles simplesmente acreditam que o governo deve ficar de fora da vida dos cidadãos e tradicionalmente atribuem um alto valor à constituição. Eles votam no candidato que eles acreditam que fará o máximo para proteger potencialmente as liberdades dos americanos. Acima de tudo, eles querem um governo fiscalmente conservador.

Antes dos republicanos Trump, os republicanos centravam suas campanhas nessas duas seitas da direita. Eles sabiam que os conservadores libertários atribuíam um valor mais alto ao candidato ser fiscalmente conservador do que socialmente liberal. Eles sabiam que, se fizessem campanha com o que os conservadores sociais acreditavam serem os valores tradicionais americanos, poderiam obter o maior número de votos.

Então Trump apareceu.

Trump capitalizou uma tendência que ocorre ao longo da história. Ele reconheceu que, quando a desigualdade econômica cresce desenfreada, leva a que setores da população fiquem zangados e confusos. Essas seções da população encontraram um bode expiatório no politicamente correto, e o que eles acreditavam ser a esquerda macia. Eles acreditavam que as esquerdas posições suaves sobre imigração, defendendo a igualdade racial e alto valor nas relações internacionais positivas os levam a perder o emprego.

Os republicanos de Trump não são diferentes dos progressistas do início de 1900. Não estou dizendo que o progressivismo foi uma coisa ruim; Eu sou um progressista, mas os candidatos progressistas no início dos anos 1900 reconheceram que grandes porções de sua população estavam zangadas com a forma como as empresas as tratavam e com o grande número de imigrantes migrando para a América e conseguindo empregos, e eles usaram isso. raiva e desencanto para criar um novo clima político. Em última análise, isso levou todos os partidos políticos a nomear um candidato progressista nas eleições de 1912. (É provavelmente o que veremos no futuro, mas, em vez dos progressistas modernos, veremos políticos radicais surgindo em todo o país.)

Trump capturou todas as três seitas do partido republicano. Os republicanos de Trump o amavam por prometer trazer de volta empregos, postura estrita de imigração e senso de nacionalismo. Os conservadores sociais o amavam por sua postura cristã, mesmo que ele provavelmente não seja cristão. Por fim, os conservadores libertários votaram nele fora de padrão; ele era o único candidato que poderia apoiar suas visões fiscalmente conservadoras, mas eram duvidosas.

Shapiro não teria chance. A única seita que Shapiro seria capaz de capturar inteiramente seria os Conservadores Libertários; eles o banhariam no amor, na medida em que os republicanos trunfos o banharam, mas, além deles, ele teria pouco apoio. Os conservadores sociais não são um grupo que vota pela mudança. Isso se opõe fundamentalmente à visão do mundo. Shapiro é judeu e atribui um alto valor ao que ele considera "científico". Os conservadores sociais não vão votar no primeiro presidente judeu e não dão a mínima para o que ele passa por científico. Ele não recebeu a indicação. Ele simplesmente não faria.

Por fim, os republicanos de Trump aniquilariam Shapiro. Os republicanos de Trump querem empregos. Shapiro não acredita em um governo forte que intervenha nos negócios privados; portanto, ele nunca prometeu trazer de volta empregos, e é racional o suficiente para saber que nunca poderia negociar com empresas para recuperar esses empregos. As corporações estão centradas no lucro; é mais rentável para eles supervisionar em alguns casos e em outros para a automação. Shapiro se oporia às tarifas e se opõe abertamente às posições de Trump.

Só para garantir que eu cubra tudo, a pequena seita do partido republicano conhecida como Alt-Right se opõe totalmente a Shapiro e tudo o que ele representa. Este grupo enviou inúmeras ameaças de morte a Shapiro.

Como Shapiro diz, ele não vai correr tão cedo; ele sabe que a festa não foi construída para ele. As pessoas que defendem as perspectivas políticas de Shapiro são uma minoria dentro do partido. Não conte com Shapiro correndo.

Leia as citações abaixo e determine por si mesmo. Tudo o que posso dizer é que, se ele é "o cara mais inteligente da sala", quero sentar em uma sala diferente.

Citações de Ben:

  • sem Deus, não pode haver escolha moral. Sem Deus, não há capacidade para o livre arbítrio.
  • nosso sistema de justiça criminal [] pressupõe um Criador.
  • A igualdade humana deve brotar de um Criador.
  • Se não há Deus, não há liberdade para escolher. Se não há liberdade de escolha, não há bem ou mal. Há apenas ação e inação. Não há como ser bom pelo amor de Deus - isso exigiria um ato de vontade voluntária muito além da capacidade humana.
  • Se desejamos proteger a liberdade e a igualdade, precisamos entender o valor de reconhecer Deus.
  • Se você pagar as mensalidades, estará patrocinando a agenda homossexual militante. Se você paga impostos, está patrocinando a agenda homossexual militante. Se seu filho estuda inglês, você está patrocinando a agenda homossexual militante.
  • o mais eficaz é não taxar muito a parte superior da faixa de renda, porque são essas pessoas que realmente ganham dinheiro, produzem produtos, prestam serviços e contratam pessoas.
  • Um requisito de salário mínimo sempre afeta horrivelmente uma economia. Um salário mínimo não funciona e sempre aumenta o desemprego.
  • [A] Suprema Corte dos Estados Unidos declarou sem base constitucional que a Constituição exige que os casamentos entre pessoas do mesmo sexo sejam legitimados por todo o país.
  • [O] movimento dos direitos dos gays e a esquerda americana em geral celebraram a decisão do casamento entre pessoas do mesmo sexo de maneira selvagem porque a decisão estabeleceu duas noções fundamentais: primeiro, que o governo substituiu Deus no panteão moral dos Estados Unidos; segundo, que o novo governo divino tem o poder de erradicar e destruir quaisquer instituições baseadas em Deus, destruindo o capital social e o tecido que mantém a nação unida.

O "ele vai?" pergunta é bem fácil. Ben está fazendo todo o possível para se posicionar para uma corrida.

O "ele poderia ganhar?" pergunta é muito mais difícil.

Por um lado, ele envergonha quase todo mundo no partido republicano. Ele faz muito mais sentido do que qualquer candidato, exceto Rand Paul. E ele é um orador muito mais convincente do que Paul.

No entanto, ele sofre da síndrome do "cara mais inteligente da sala". Ninguém quer tomar uma cerveja com o cara mais inteligente da sala. E a

Teste de "tomar uma cerveja" é enorme na política

. As pessoas votam com suas entranhas e corações muito mais do que suas cabeças.

Agora para o elefante na sala. Ele é judeu. Não apenas um judeu, mas um judeu religioso. Ao contrário de Bernie Sanders, ele não seria capaz de (ou querer) dizer que é ateu.

Historicamente, os americanos não votariam em ninguém além de um cristão protestante. Isso mudou com JFK, mas o judeu está muito longe disso. E isso importa para a base republicana (que se apóia fortemente no evangelho cristão) muito mais do que para os americanos como um todo.

Agora,

Americanos dizem que poderiam votar em um judeu

. Mas um ortodoxo pode estar levando isso um pouco longe.

Pessoalmente, acho que ele desafiará os americanos um pouco demais para ganhar a presidência. Mas ele seria o melhor presidente em muito tempo se ele vencesse.