Asana vs omnifocus

Comum, ficar off-line é um recurso que permite que você trabalhe onde o Asana não pode. Não há desvantagem nisso. Eu gosto do Asana em vez do OF, e esse é o recurso que o Asana deve adotar, mas provavelmente não o fará. Uma grande fraqueza IMHO. O acesso a todas as informações do Asana é interrompido se a Web estiver fora de alcance. Mas o OF depende da plataforma (você precisa ter uma Apple).

Eu sugiro que o Asana seja uma interface muito mais simples para trabalhar com grupos em todas as plataformas (com acesso à Web). O OF oferece mais recursos (como tarefas sequenciais e paralelas). Considere também Merlin se você estiver na Apple. É mais gerenciamento de projetos do que OF (ou mesmo Omni Project) e possui um módulo da web. Mas é realmente um aplicativo de gerenciamento de equipe / multiprojetos.

Veja também: http://vardy.me/the-adaptability-of-asana-vs-omnifocus/

Omnifocus possui aplicativos específicos da plataforma. Então você tem funcionalidade nativa em um iPhone, iPad ou Mac que monopoliza as limitações e o potencial desse dispositivo específico. No entanto, se você não tiver um desses dispositivos, não poderá acessar o banco de dados do OmniFocus (supondo que não haja serviços de terceiros vinculados) e, portanto, não poderá adicionar / concluir tarefas.

O Asana inverte isso, com o sistema baseado no navegador e versões para dispositivos móveis do site para os navegadores Android / iOS. Isso é ótimo para pessoas que não querem confiar em um único dispositivo e, como o banco de dados não está localizado, você pode colaborar centralmente com os outros de uma maneira muito mais simplificada.

Como o Asana é baseado em navegador, você deve estar conectado o tempo todo, enquanto o OmniFocus permite que um fique offline, pois o banco de dados é armazenado no dispositivo. Obviamente, se você ficar offline, tenha os dados ou não apenas vá tão longe em um ambiente de equipe, pois ainda não poderá enviar ou receber as alterações para o restante da equipe.