As câmeras de telefone de 64 megapixels realmente fazem a diferença?

Eu duvido. É provável que o confronto com limitações físicas, como o comprimento de onda da luz, etc., atinja um resultado melhor. A fotografia tem muito pouco a ver com o número de pixels. Fui atraído para comparar os resultados das câmeras APS-C, full frame e médio formato, filmadas simultaneamente e com a tecnologia atual o tamanho do sensor é importante, mas não tão importante quanto o tamanho dos próprios photosites. Espremer milhões de pequenos photosites atrás de pequenas e simples lentes não passa de uma jogada de marketing.

Se você estiver comparando câmeras de smartphone, haverá diferenças significativas.

Mas se você estiver comparando com uma DSLR ou qualquer câmera sem espelho, eu diria um grande NÃO.

Não vou explicar alguns detalhes técnicos, mas vou compartilhar minha experiência no mundo real.

Estou usando um smartphone com câmera de 48MP que tirou excelentes fotos HDR. Na minha viagem a Manali. Usei meu smartphone e a câmera sem espelho para tirar fotos da paisagem.

Enquanto visualizava fotos, pensei que o telefone fosse melhor do que uma câmera sem espelho. Mais tarde, importei todas as minhas fotos no Lightroom e constatei que as fotos do smartphone não possuem os detalhes. A edição de fotos da câmera sem espelho era tão flexível que as fotos do smartphone.

Nota: não estou descartando todas as câmeras do smartphone. As fotos dos smartphones são utilizáveis, mas têm menos detalhes em comparação com as câmeras profissionais, devido ao tamanho do sensor da câmera.

Se você quer dizer, “ter 64Mp torna as imagens resultantes melhores que uma câmera de 16Mp?” por exemplo ... francamente, não!

O motivo: o sensor não é maior. Coloque quatro vezes mais pixels em um sensor que não é maior e você acaba com cada pixel com um quarto do tamanho.

Agora compare isso com uma DSLR de segunda mão barata, por exemplo, uma Canon 550D - 18Mp (aprox).

O sensor na Canon é quarenta vezes maior que o sensor na câmera do telefone.

Cada pixel no sensor da Canon é aproximadamente duas vezes maior que cada pixel no sensor da câmera do telefone de 64Mp.

Qual deles você acha que produz imagens melhores, mais limpas e mais nítidas?

Sem resposta!

Barney Douglas

Fotógrafo comercial | Estúdio da pista de Hangleton | Worthing

Suponho que você queira dizer em comparação com câmeras DSLR e sem espelho. Se você quer dizer uma comparação com outras câmeras de telefone ou tecnologia de telefone mais antiga, consulte outra resposta.

Na verdade não. Por mais que as pessoas e os fabricantes gostem de reclamar sobre como a câmera do telefone supera as câmeras de lente intercambiáveis ​​(ILCs), elas estão erradas. É verdade que as câmeras do telefone são muito mais usadas e a qualidade da imagem é boa para uma selfie, foto rápida etc.

A razão pela qual as ILCs ganham pela qualidade da imagem não é por causa da contagem de megapixels, mas pelo tamanho do sensor. Um sensor maior significa que cada pixel pode reunir mais luz, aumentando a qualidade, especialmente em cenários de alto ISO (pouca luz).

Além disso, as lentes podem ser muito mais versáteis e muito mais opticamente corretas do que as lentes de um smartphone. O zoom superior, o foco mais rápido e a melhor qualidade óptica tornam os ILCs a escolha para os profissionais.

OPOQ: As câmeras telefônicas de 64 megapixels realmente fazem a diferença?

Provavelmente não muito se o tamanho do sensor permanecer pequeno. Significa apenas que a capacidade de captação de luz é reduzida porque eles precisam empacotar mais no mesmo espaço. Portanto, a resolução pode aumentar à custa de outras funções, como capacidade de pouca luz.

Mas seria um grande erro comprar uma câmera de telefone pensando que a resolução será melhor do que uma câmera real de menor “resolução” percebida.

Aqui estão algumas fotos tiradas em uma Nikon D700 de dez anos de 12 anos, câmera full frame na lente Nikkor de 14 a 24 mm e 24 a 70 mm.

Noite de Dubai .. © del de la haye

Kallaste ..a velha casa. © Del de la Haye

E eles imprimem muito bem em papel A3 + ..que precisa de 64 Mps?

P: As câmeras telefônicas de 64 megapixels realmente fazem a diferença?

A: Não, definitivamente não.

  • Nosso padrão de qualidade é o filme de 35mm
  • Podemos alcançar uma resolução de 35 mm com um sensor de 8MP
  • Quando chegamos aos sensores de 12 MP, estamos bem acima de todos os filmes conhecidos de 35 mm
  • Qualquer coisa acima de 12 MP é inútil
  • Para adicionar mais pixels (sencels), você deve diminuir cada pixel
  • Quanto menor o pixel, menos luz ele pode reunir
  • Quanto menos luz coletar, menos preciso será o registro
  • Quanto menor a precisão, mais ruído ele coloca na imagem
  • Smartphones com sensores com significativamente mais MP que 12 MP são basicamente truques de marketing, porque o sensor tem o mesmo tamanho exato que um sensor de 12 MP, portanto, obviamente, eles são menos precisos
  • O que os fabricantes de smartphones estão fazendo agora é organizar os pixels em grupos de 4 ou 16, para que os 4 ou 16 para que os telefones de 64 MP (ou superior) estejam realmente entregando sejam imagens de 16 MP que são barulhentas e não tão precisas, ou Na pior das hipóteses, quando é uma imagem mais escura, eles fornecem apenas imagens de 4 MP muito barulhentas
  • Unir pixels em grupos de 4 ou 16 não é o mesmo que usar um sensor nativo de 16 ou 4 MP, porque há muito espaço de água entre esses pequenos pixels que não coletam luz e, portanto, não podem ser tão precisos quanto um sensor nativo que possui pixels que cobrem essas lacunas vazias
  • Qualquer coisa entre 30 MP e mais de 100 MP é apenas propaganda de marketing em um smartphone

Bem, sim, mais ou menos ... câmeras de telefone de 64 megapixels farão alguma diferença, mas não exatamente pelo motivo que a maioria das pessoas esperaria. A Samsung fabricou o primeiro desses chips, chamado ISOCELL Bright GW1, que, como o IMX586 de 48 megapixels da Sony, pode oferecer saída com resolução total e reduzida.

A grande vitória aqui não é a resolução, mas o tamanho do chip. O GW1 está usando células de pixel de 0,8 μm ... e o IMX586 também. Dado que o comprimento de onda da luz vermelha é de cerca de 0,7 μm, sinto que as coisas ficam estranhas se os pixels ficarem muito menores. E até agora eles não o fizeram - todos esses chips de alta resolução usam pixels de 0,8 μm, independentemente da resolução. Portanto, quanto mais pixels, maior o chip. Quanto maior o chip, mais luz ele coleta. Essa é uma coisa boa se você quiser uma imagem melhor.

Portanto, o IMX586 está em um chip de 1/2 ", 30,7 mm², enquanto o GW1 está em um chip de 1 / 1,7", 43,3 mm². A câmera principal padrão dos telefones hoje em dia é o chip 1 / 2,55 ″, que tem cerca de 24 mm². Essa é a boa notícia.

A má notícia é que você precisará aumentar a lente grande angular típica de 4,5 mm para 6 mm ou mais, a fim de oferecer a mesma visão neste sensor maior. Isso é possível, mas basicamente no limite do que pode ser gerenciado com um telefone com cerca de 8 mm de espessura e uma câmera não muito louca. Isso sugere que estamos bem próximos dos limites físicos disso. No entanto, a Samsung está construindo uma versão de 108 megapixels da mesma tecnologia, que estará no chip 1 / 1.3 ″, com cerca de 84 mm². Isso vai agradar um telefone mais gordo ou pelo menos uma grande corcunda.

O outro fator aqui que é novo nesta corrida de resolução mais recente é a organização do filtro de cores. A Sony chama isso de Quad Bayer, a Samsung chama de Tetracell, mas de qualquer forma, a matriz de cores é diferente. Se você pegasse um sensor de 16 megapixels com pixels de 1,6μm e basicamente dividisse cada um em quatro pixels, mantendo o mesmo filtro, você teria o Tetracell da Samsung. Isso significa que, com pouca luz, grupos de quatro pixels funcionam essencialmente como um, permitindo uma imagem mais sensível e com menos ruído.

Sob luz forte, a imagem completa de 64 megapixels é lida. Mas não é tão simples assim, porque o mosaico usual da Bayer usado para interpolação de cores por pixel não existe. A coisa mais simples - o que eles estão fazendo agora - é chamada de re-mosaico. Eles embaralham pixels em grupos 4x4 de amostras de RGGB para criar um mosaico padrão da Bayer que pode ser enviado para um mecanismo de des Bayering normal, para um codificador JPEG etc. etc. erros e perda de resolução, além da de um sensor Bayer padrão. Mas é uma compensação valiosa oferecer uma melhor resolução de luz brilhante sem prejudicar o desempenho com pouca luz.

E há um truque adicional. Os chips Samsung têm uma leitura de nível duplo. Basicamente, metade dos pixels pode estar em um nível ISO, metade em outro, para que o chip ofereça faixa dinâmica estendida no chip em uma única foto, em vez de lidar com fotografia computacional. Isso é algo que a Fujifilm mexeu nos sensores por um bom tempo, mas meio que sem saída. Talvez faça mais sensor assim que tivermos esse tipo de resolução ... meu antigo X-F1 tem que cair de 12 megapixels para 6 megapixels para oferecer uma foto HDR.

E já existem empresas de telefonia falando sobre a desestruturação aprimorada da matriz Tetracell / Quad Bayer. Algoritmos mais avançados já são usados ​​para separar a saída de um sensor Bayer em planos R, G e B separados e usar gradientes de plano inteiro e outras análises de imagem inteligentes para interpolar, em vez de interpolação linear mais simples dos pixels vizinhos, como é feito na maioria dos dispositivos de Bayering hardware. Portanto, isso já está produzindo imagens melhores, mas pode ter algum espaço para se mover em direções melhores.

A única ressalva é a quantidade de dados aqui. Se você observar o Pixel do Google e o iPhones da Apple, duas das melhores câmeras de telefone acionadas por software, nos dois casos, a principal inovação em hardware recentemente tem sido a leitura mais rápida do sensor de imagem. Essa é outra razão para se manter com chips de 12 megapixels - são menos dados para processar quando você está empilhando 6, 8, 15 fotos para uma única imagem computacional. Certamente é verdade que esses novos chips podem suportar leituras de baixa resolução, mas eles também estão considerando a velocidade do processamento de imagens? Isso ainda precisa ser visto.

consulte Mais informação

As câmeras de telefone de 64 megapixels realmente fazem a diferença?

Samsung acaba de lançar um novo sensor de 64 megapixels e sabemos onde isso está indo

Primeira foto do sensor de 64 megapixels da Samsung é muito impressionante