Arw vs jpg

Imagens RAW saem diretamente da câmera, nada mudou. As imagens JPEG quase sempre têm a correção de lente aplicada, e é por isso que os arquivos RAW têm aparência de soro - eles não foram corrigidos.

Aqui está a explicação da SONY

O que é um arquivo de imagem RAW?

RAW é um formato de arquivo de imagem não tratado que é como o equivalente digital de um negativo de filme. Os dados de uma câmera que grava neste formato são salvos sem nenhum ajuste. Os arquivos RAW precisam ser processados ​​/ desenvolvidos usando o Image Data Converter ou outro software compatível. A vantagem desse formato é que você pode ajustar vários atributos, como contraste, saturação, nitidez, balanço de branco e outros sem degradar a imagem. Depois, ele pode ser salvo em outro formato de imagem como TIFF ou JPEG.

Para um bom tutorial da SONY sobre dados RAW, leia

O que é o Image Data Converter? : Sobre dados RAW

Isso ocorre porque a compensação automática da lente é adicionada pela câmera no arquivo JPG pelo processador JPG.

Um arquivo ARW também é conhecido como arquivo RAW da câmera Sony. São basicamente os dados "brutos" que o sensor da câmera viu. Os arquivos RAW normalmente não têm compensação / correção / perfis de lente, correções de cores e outras coisas adicionadas ao arquivo.

O arquivo ARW é o formato RAW da Sony (cada empresa usa uma extensão de arquivo diferente. A Canon usa CRW ou CR2, a Nikon é NEF, etc ...) e são os dados do sensor não processados. JPEG é a saída processada dos dados do sensor, que inclui a aplicação de qualquer correção de lente (remoção da distorção do barril / almofada) da sua lente (lentes mais baratas tendem a ter mais distorção).

Mais sobre RAW vs JPEG

RAW vs. JPEG

RAW vs JPEG (JPG) - O Guia Visual Final

NÃO ACREDITE KEN ROCKWELL. Algumas pessoas dizem que ele é útil para iniciantes. Eu discordo, o problema é que, enquanto 80% das coisas que ele diz são "ok / aceitáveis", 20% das coisas que ele diz estão totalmente erradas na minha opinião e realmente causarão muita confusão e problemas aos iniciantes, a ponto de eles serão como "huh, eu gostaria de ter conhecido melhor" alguns anos depois. Ele é um fotógrafo medíocre com uma entrega do tipo Dr.Phil / Dr.Oz que é charmoso para algumas pessoas. Nada que alguém diga vai me convencer do contrário.