Armazenamento ágil vs armazenamento puro

Para apoiar a resposta de Mike, os principais concorrentes do Pure Storage com base em avaliações reais de usuários na Estação Central de TI são: HPE 3PAR Flash Storage, Dell EMC Unity e NetApp AFF.

Os usuários interessados ​​no PureStorage freqüentemente o comparam ao NetApp AFF. Você pode ver a comparação direta dos dois aqui:

NetApp AFF (All Flash FAS) vs. Pure Storage FlashArray

Nota: Não estou falando oficialmente para o Pure, mas trabalho como engenheiro de sistemas (vendas) para o Pure. É isso que vejo no campo.

O número 1 é DellEMC. Eles são os gorilas de 800 libras no mundo do armazenamento no momento. Eles têm uma linha de armazenamento fragmentada com produtos sobrepostos e uma reputação de serem complicados e caros, mas são o número 1. Eles também têm VMware / VSAN.

O número 2 é da NetApp. Eles têm uma ampla linha de produtos, uma boa marca e muitos clientes satisfeitos.

# 3 é HPE. Eles estão um pouco fragmentados com o 3PAR e o Nimble, mas possuem alguns produtos de armazenamento de som.

Todo mundo praticamente cai em um balde de "todo mundo". A IBM e a Hitachi Vantara são as outras duas pessoas no quadrante "líder" do Gartner para armazenamento totalmente em flash, mas pelo menos na minha área não as vemos tanto como competição.

Temos algumas vantagens importantes em termos de simplicidade, disponibilidade e nossos módulos DirectFlash criados a partir de NAND bruto com NVMe em vez de usar SSDs e SAS ou SATA. Nosso modelo de manutenção / atualização da Evergreen fez com que vários de nossos concorrentes também mudassem de modelo nos últimos dois anos.