Armas vs magia

Em uma situação de 1 a 1, talvez seja realmente útil.

Supondo que Harry e Voldemort duelassem. No momento em que Voldemort escalou Avada Kedavra, Harry poderia ter pressionado o gatilho várias vezes. Cada vez que a bala atinge velocidades de até 700 m / s (5,56 mm NATO M16), portanto, se assumirmos uma distância de viagem de cerca de 15 M, isso equivale a 0,02s de tempo de reação para Voldemort. Não é rápido o suficiente para lançar um feitiço decente de escudo.

No entanto, isso depende da configuração e do usuário.

Eu diria que seria muito eficaz por alguns motivos.

  1. A maioria dos assistentes é completamente alheia ao poder das armas de fogo e seria fácil surpreender a maioria dos assistentes.
  2. A velocidade das balas é muito mais rápida que os feitiços. Na maioria das vezes, podemos ver bruxos esquivando-se de feitiços ou ter tempo suficiente para dizer o encantamento de um feitiço de escudo. As balas não exigem um encantamento e se movem mais rápido do que o necessário para dizer "Protego"
  3. O alcance das armas excede em muito o dos feitiços. Um rifle sniper poderia facilmente matar um mago. A maioria dos bruxos luta a menos de 50 metros um do outro, para poder disparar uma arma a 100 metros com precisão seria impressionante para um mago.
  4. Não sei se o poder da arma afetaria um escudo de maneiras diferentes, mas como feitiços mais poderosos podem quebrar escudos, faria sentido que armas mais poderosas ou balas explosivas ou explosivos em geral possam fazer o mesmo.

A maior parte disso envolve o elemento de surpresa ou ignorância dos bruxos. Portanto, um trouxa ir contra um mago exigiria surpresa, mas um mago empunhando uma varinha e uma arma seria uma combinação impressionante.

Não efetivo. As pessoas precisam desistir disso, seriamente.

Essence of Dittany é usado ao longo da série (especialmente em Relíquias da Morte) para curar ferimentos não mágicos quase instantaneamente; Madame Pomfrey pode curar ferimentos piores com um aceno de sua varinha, presumivelmente as bruxas e bruxos da lata de St. Mungo também. Como as armas geralmente não matam instantaneamente, usar Dittany ou aparatar em um local com um Mediwizard treinado resolveria qualquer ferimento causado por uma arma em um instante, a menos que fosse um tiro diretamente no cérebro ou no coração.

Além disso, como feitiços de escudo podem desviar rajadas de pura energia, tenho certeza de que um feitiço de escudo pode desviar uma bala. Um feitiço desarmante faria com que um usuário de arma perdesse a arma; e eles não teriam defesa contra isso. O Avada Kedavra mata instantaneamente, não importa onde acerte, tornando-o mais perigoso do que uma arma, e não pode ficar sem balas. Um mago também pode aparatar em torno de um usuário de arma, tirando fotos de maconha enquanto tudo o que pode fazer é virar e tentar acompanhar. Um feitiço de petrificação também acabaria com o usuário de uma arma.

Portanto, não, enfaticamente, as armas não seriam eficazes.

Não é eficaz contra outros usuários mágicos, mas pode ser possível contra uma grande variedade de bestas.

Embora as armas nunca sejam explicitamente abordadas nos livros de Harry Potter, é meio que

Trope invocado

que HP-verse inclui um

Fantasy Gun Control

. Basicamente, armas seriam inúteis contra qualquer um que tenha tomado pelo menos

nível básico de

encantos.

Além disso, está implícito que praticamente qualquer forma de ataque apenas físico pode ser

bloqueado passivamente

, ie. sem o uso de um feitiço direto como "protego".

Um dos livros posteriores afirma claramente que bruxas e bruxas em chamas nunca realmente funcionaram, uma vez que um encanto para a proteção contra o fogo é simples e eficiente [1]. Além disso, ninguém dá atenção à segurança contra incêndio, o que implica que colocar fogo em grandes estruturas feitas de pedra e madeira é um pedaço de bolo. Mas como sabemos que isso também se aplica às armas de projéteis?

Bem, existem algumas armas de projétil aparecendo em livros anteriores, incluindo a besta pesada que Hagrid carregou para a Floresta Proibida, e um número posterior de ocasiões em que o confronto com animais era provável [2]. No entanto, ele não se incomodou em levá-lo, pois esperava confronto apenas com magos. Isso implica claramente dois pontos:

  • uma besta, a principal arma de longo alcance da alta e do final da Idade Média, é conhecida, é eficaz contra algumas bestas mágicas
  • no entanto, está implícito ser ineficaz contra magos

Considerando que armas portáteis existem há mais de quatro séculos [3], é bastante óbvio que os assistentes também encontraram algumas maneiras nesse segmento.

[1]

Feitiço Congelante de Chama

[2]

Besta de Rubeus Hagrid

[3]

Matchlock - Wikipedia

Pouca ou nenhuma informação sobre isso nos livros atuais - embora seja sobre anotações que os bruxos se esconderam devido ao fato de trouxas e armas trouxas ficarem muito perigosas. Além disso, Sirius roubou uma arma quando ele era um fugitivo, então aparentemente ele sabia o suficiente para saber que não seria inútil.

Então, para a lógica, vamos. Uma bala de pistola típica dá surpreendentemente pouca força; quase tanto quanto um soco muito forte de um homem razoavelmente forte (as pessoas que voam para trás por serem alvejadas é uma dramatização de hollywood.) O que a torna mortal é que ela transmite toda essa força em uma área do tamanho de uma borracha de lápis. Um escudo mágico ou uma peça de armadura encantada que pudesse dispersar essa força neutralizaria isso com bastante facilidade.

Por outro lado, uma arma pode ser sacada, engatilhada e disparada em uma fração do tempo que leva para sacar uma varinha e lançar um feitiço típico de reversão Potter. Além do mais, eles podem repetir o fogo rapidamente; muito MUITO rapidamente em alguns casos. O protego de um mago, se ele tivesse a sorte de erigir antes que o atacante fosse disparado, seria rapidamente dominado pelo ataque de um revólver ou uma metralhadora. Assim, uma arma em geral colocaria pelo menos um trouxa em pé de igualdade, em termos de ameaça, com um bruxo ou bruxa típico.

Não sei, mas é uma coisa digna de se pensar. Harry Potter costuma dispensar trouxas, e isso é ridículo. Então, vamos descobrir.

Vamos estabelecer algumas suposições e fatos razoáveis.

  1. Para os propósitos de nosso questionamento, são bruxos com varinhas e trouxas com armas. Queremos saber se uma arma seria eficaz contra a magia. Adicionar pessoas com armas e varinhas com duas armas apenas complica as coisas. E os trouxas serão os mais familiarizados com o uso eficaz de uma arma.
  2. Protego é invencível a balas. Um escudo forte também faz com que as balas ricocheteiem sem perder o momento. Não se sabe se é ou não um cânone, pois não vemos nem uma única arma. Estou baseando isso no que acontece quando a maioria dos feitiços atinge um protego. Essa suposição conscientemente dá uma vantagem aos assistentes.
  3. Como disse George Weasley ao demonstrar a mercadoria de proteção dos Weasleys, muitos adultos são aparentemente incapazes de fazer um feitiço básico de proteção. Podemos assumir que os aurores geralmente são capazes disso.
  4. Escudos fracos quebram. Mesmo supondo que alguém possa usar o Protego, você deve ser proficiente.
  5. Expelliarmus é algo que os bruxos podem usar, mas não trouxas. No entanto, os efeitos do Expelliarmus podem ser mitigados com uma cinta ou uma funda, algo que parece ser comum em armas.
  6. Feitiços e marcadores tendem a exigir linha de visão direta. Objetos sólidos podem ser usados ​​como cobertura para ambos e, pela aparência das coisas, os assistentes parecem não entender isso. Os trouxas definitivamente fazem.
  7. Dito isto, os bruxos aparentemente convocam cobertura para eles. No entanto, dado que eles normalmente bloqueiam feitiços e não coisas que têm poder e impulso reais, a eficácia dessa tática varia.
  8. As armas têm vários recursos especiais que as varinhas não:
  9. Escopos
  10. Exterior de metal difícil de quebrar
  11. Disparo instantâneo, sem necessidade de comandos verbais / somáticos que desperdiçam tempo
  12. As varinhas têm algumas características especiais que as armas tendem a não:
  13. Munição infinita
  14. Ocultação fácil
  15. Feridas comuns podem ser curadas com magia. No entanto, não existem médicos mágicos de batalha, as pessoas não levam poções de cura com elas para o campo de batalha, e a aparição não é possível sem concentração. Ser baleado é muito perturbador. Suposição: A cura ocorre apenas fora das batalhas.
  16. Os magos podem se tornar invisíveis, se disfarçar como qualquer um, controlar a mente das pessoas, matar instantaneamente e assim por diante, mas geralmente não são usados ​​durante o combate ... por algum motivo.

Depois, existem alguns fatores que mudarão completamente a situação.

  1. Tipo de arma de fogo. Pistola? Rifle? Metralhadora?
  2. Quem são os bruxos? Aurores? Comensais da Morte? Ou apenas cidadãos comuns?
  3. Como esta situação é abordada? É uma emboscada dos trouxas? Um tiroteio?
  4. Quanto os bruxos e trouxas sabem um do outro? Eles conhecem os truques um do outro? Os magos saberiam o que é uma arma?

Uma das quatro situações ocorreria:

  1. É um tiroteio, e os trouxas caem porque não têm tiras, os magos os sobrevivem devido a munição limitada ou qualquer outro tipo de pequeno erro. Isso pressupõe que eles não se conhecem.
  2. Provavelmente isso aconteceria com magos de combate experientes e / ou trouxas inexperientes.
  3. É um tiroteio, e os magos caem porque estão enfrentando uma arma rápida e mortal com a qual não estão familiarizados e / ou são incapazes de criar escudos. Ou possivelmente usando escudos ineficazes. Isso pressupõe que eles não se conhecem.
  4. Provavelmente isso aconteceria com trouxas experientes (possivelmente policiais / militares, nesse sentido) e / ou assistentes inexperientes.
  5. Ambos se conhecem. Desde que os dois grupos sejam racionais e não cometam erros, os assistentes vencem. Eles simplesmente têm uma maior versatilidade e são capazes de criar o caos em um nível que os trouxas de armas não conseguem lidar, mesmo sabendo sobre isso com antecedência. (É por isso que é difícil escrever um sistema mágico versátil no qual pessoas sem magia são capazes de combater aqueles que estão com ela, mas eu discordo.)
  6. No entanto, os assistentes demonstram ser taticamente muito menos competentes. Seus planos são ridiculamente pouco inteligentes, independentemente de quem você está falando. Embora seja um cenário possível, isso é altamente improvável.
  7. Ambos se conhecem. Os trouxas são como são na vida real, os bruxos são como são nos livros. Os trouxas têm vantagem porque são capazes de atingir vários alvos à distância e os bruxos têm pouco conceito de cobertura. Especialmente quando eles não conseguem ver o que estão tentando desviar. Os trouxas farão as coisas de uma maneira que os bruxos reclamarão ser "injusto", mas não conseguirão se adaptar. Os trouxas ganham a maioria dos compromissos com surpresa e astúcia contra a qual nem os sonserinos conseguiram (principalmente porque a casa falha em cumprir seus próprios valores).

Então, quão eficaz seria uma arma? Dependendo de várias coisas, de moderada a extrema. Nunca seria ineficaz, no mínimo.