Arkham city vs arkham knight

Esta é uma pergunta incrivelmente subjetiva. Pessoalmente, acho que Arkham City foi o jogo superior, mas provavelmente porque eu coloquei tanto em jogo na história de um jogo, em vez da jogabilidade.

Do ponto de vista da jogabilidade, Arkham Knight era superior. Cidade maior, um Batmóvel surpreendentemente divertido, lutas com chefes etc. A única coisa tediosa que eu encontrei sobre Arkham Knight foram os troféus do Riddler, que são honestamente um pouco ridículos em uma cidade tão grande e o fato de que você precisa obtê-los tudo para ver Catwoman novamente sugado.

A cidade de Arkham foi um bom jogo. Foi um pacote de entretenimento de jogos saudável que encantou os fãs de jogos em 2011.O Batman voando pelos telhados com a ajuda de seu atirador de cordas foi muito fascinante. Os inimigos também eram mortais e emocionantes, como Joker, Al Ghol de Ra e Half Face. Gostei especialmente do trem em que vieram os capangas do Coringa. Foi totalmente inesperado e me surpreendeu completamente.

Em 2015,

Cavaleiro Arkham

foi lançada. A experiência de jogo foi novamente ótima. Os gráficos foram aprimorados e, principalmente, o bat-mobile

super incrível. isto

quebrou os recordes de maneira semelhante ao seu antecessor. Esses jogos mudaram completamente o cenário de

jogos online na Índia

Os entusiastas de jogos indianos foram introduzidos ao gênero de jogos de super-heróis

Depende de como você define a palavra "divertido". Ambos os títulos compõem, pela minha opinião, os dois melhores jogos de super-heróis absolutos já lançados. A história de Arkham City parece um pouco mais focada que a de Arkham Knight, mas Knight a compensa adicionando uma dinâmica totalmente nova à experiência de jogo empregando o Batmóvel.

Dependendo do seu nível de fãs do Batman e dos jogos que você normalmente gosta de jogar, é meio que uma brincadeira. Se você gosta de contar histórias com maior foco, pode aproveitar mais o City. Se você gosta de uma experiência de jogo um pouco mais diversificada, pode aproveitar muito mais o Knight.

Eu amo os dois jogos. Deixe-me apenas dizer isso.

Deixe-me dizer apenas que esta resposta conterá spoilers de ambos os jogos.

Eu acho que Arkham City é um jogo melhor que Arkham Knight. Mas acho que os futuros jogadores de Arkham terão uma satisfação muito maior com Knight.

Você sabe como, às vezes, se você olhar para estatísticas envolvendo dinheiro, as pessoas que as apresentam vão dizer que alguns valores do passado estão ajustados pela inflação ou algo assim? Eu meio que tenho uma abordagem semelhante.

Obviamente, Arkham Knight é um jogo maior e melhor. Mas também teve o benefício de sair 4 anos depois do City e em uma nova era de consoles cuja capacidade de jogo é irreal.

Então, acho melhor levar isso por categoria. Você conhece minha resposta, mas acho que todos deveriam formar sua própria resposta com base nos fatos de que mais gostam, em vez de apenas aceitar minha palavra.

História:

O enredo da cidade é muito mais intricado e complexo. Knight tinha uma trama surpreendentemente direta. Claro, algumas bolas curvas, mas nada muito louco. E depois dos flashbacks de Jason Todd no meio do jogo, não acho que alguém tenha sido surpreendido pela revelação de Arkham Knight como Jason. E nunca pensei que Barbara Gordon fosse morta. City fez um ótimo trabalho ao tecer vilões que realmente não tinham a menor obrigação de estar no jogo. Este jogo foi realmente Batman vs Hugo Strange e Batman vs Joker. Mas personagens como o pinguim, o senhor Freeze etc. foram escritos tão bem. E há até dicas de espantalho e uma cena de ovo de Páscoa Killer Croc. Cavaleiro ... Sorta fez isso. Mas o enredo foi tão direto em Arkham Knight. Batman vs espantalho. E a trama ficou um pouco louca também. O final do Cavaleiro (e o final secreto) são loucos e têm tantas interpretações, eu adoro isso. Rocksteady acertou em cheio. Mas City terminou com o maior vilão de todos os tempos. Então, eu daria a vantagem da trama para o City.

Jogabilidade - Combate:

O estilo de combate não é muito diferente em Knight e City. Knight é um pouco mais avançado e tem alguns inimigos mais difíceis. Definitivamente, seria melhor jogar os últimos três jogos do Arkham (sim, o Origins também conta !!!) para realmente ter uma ideia rápida disso. Mas, considerando como o City foi um passo tão importante em relação ao asilo (seu antecessor), a vantagem deve ser dada ao City (um uso da crítica de "ajuste da inflação"). Knight era legal e divertido, mas não tão louco quanto a City / Origins. No asilo, os presos da faca tiveram que ficar atordoados para serem atacados. Cidade consertou isso. Graças a Deus.

Jogabilidade - Predador:

A cidade também capitalizou e melhorou a versão do predador da Asylum. Mas Knight pegou o molde City / Origins e injetou essencialmente esteróides ou algo assim. O predador de Arkham Knight tinha tantos recursos novos. O melhor foi, obviamente, as quedas do medo. Este predador é melhor do que qualquer coisa antes dele. Muita diversão. Tantas maneiras diferentes de derrotar os vilões. Isso aumenta a capacidade de repetição para jogadores como eu, que gostam de jogar a história 10 vezes e vencer de maneiras diferentes, usando técnicas diferentes no predador, especialmente. Então, Knight tem vantagem no modo predador.

Jogabilidade - Batmóvel:

Considerando que City não tem nada disso, é uma categoria estranha. Mas um que deve existir, no entanto. Knight introduziu o Batmóvel muito cedo no jogo, para que Batman pudesse "equilibrar as probabilidades". O Batmóvel é muito divertido, mas também pode envelhecer. Por alguma razão, Batman se torna muito dependente disso. Nós, jogadores, gastamos muito tempo no Batmóvel e menos tempo voando pelos céus como deveria ser. Mas não posso dar ao City uma vantagem por algo que não tinha. E sei que é injusto porque o City não poderia ter isso devido às restrições de uma série de consoles da geração Xbox 360 (e, claro, é equivalente, PS3). Então, Knight aproveita a vantagem do Batmobile.

Mapa:

O mapa da cidade era bem grande. Maior que o Asilo, embora não se possa argumentar tanto assim. Definitivamente, uma boa quantidade. Mas considerando que o Origins basicamente o dobrou (mais como meio e meio) e Knight o triplicou, difícil de dar vantagem à City. Knight tinha três ilhas e essencialmente um mapa de três camadas. Isso é loucura para mim. O mapa de Knight é definitivamente melhor que o de City, porque foi uma grande melhoria em relação ao de City e Origins.

Missões pós-história:

City essencialmente introduziu missões pós-história. Eles eram todos realmente divertidos e divertidos, também tediosos. Knight também tinha muitos, mas meio que parecia que eles estavam lá apenas para dar aos personagens (que os escritores poderiam tecer na trama principal) sua fatia de torta. Acidente com a morte da milícia? Okay, certo. Só isso ... Pareceu forçado. As missões da cidade foram muito interessantes e divertidas. E acima de tudo, original e proposital. As missões da cidade são uma vantagem sobre as de Knight.

Batman como detetive:

Acho que Arkham Knight teve Batman fazendo trabalho de detetive uma vez. Talvez duas vezes. Mas o Rocksteady meio que abandonou o aspecto de detetive / investigação do Arkham Batman. Para alguns jogadores, essa é uma das principais razões pelas quais eles adoram os jogos do Arkham. Se alguém diz que Arkham Asylum é seu jogo favorito, é por causa do trabalho de detetive e também pela originalidade de ser o primeiro grande jogo de super-heróis. City tinha muitas coisas de detetive. A cidade aproveita esta categoria.

"Sensação" de um jogo de Arkham:

Me chame de louca, mas considero City e não Asylum o padrão do que um jogo de Arkham deveria ser. Por isso gostei tanto do Origins. Claro, era um total de US $ 85 e tinha uma tonelada de bugs e era um remake do City, mas eu ainda me divertia muito jogando, principalmente quando eles lançavam os bugs. Cidade é a sensação de um jogo de Arkham. Knight, por outro lado ... Não tanto. Menos trabalho de detetive. Menos voando no céu e mais dirigindo o Batmóvel. Ainda parecia Arkham, mas não tanto quanto - sim - Arkham Origins. Então, a cidade tem a vantagem.

Gráficos:

Eu sei que o City era severamente limitado por seu hardware, mas o Arkham Knight é o padrão ouro dos gráficos em todos os videogames. Arkham Knight na época do lançamento tinha os melhores gráficos de todos os tempos na minha opinião. Não tenho certeza se esse ainda é o caso de jogos como Star Wars: Battlefront e alguns outros, mas Arkham Knight provavelmente ainda é o top 5 de todos os tempos em gráficos de videogame. City tinha bons gráficos para o seu tempo, mas Arkham Knight aproveita essa vantagem.

Eu listei 9 categorias. Arkham City venceu por 5-4. Mas algumas dessas categorias são mais / menos importantes que outras, portanto, é tudo sobre como você as avalia. Por exemplo, o Batmóvel por algum motivo pode ser realmente importante para você e vale 5 pontos. Então, obviamente, isso torna Knight melhor nesse cenário. É realmente tudo o que uma única pessoa gosta e valoriza mais.

Se eu pensar em outras categorias, vou adicioná-las ou se houver alguma categoria que os leitores gostariam que eu adicionasse, por favor, comente / envie uma mensagem, eu acho.