Alternativas para tarifas

Em vez de tarifas, pelo menos com os signatários do GATT e do NAFTA, poderia simplesmente ter retirado ambos os tratados. Em vez de fazer isso, ele deu à Europa, Canadá e México uma chance de renegociar os maus negócios. Eles puxaram os músculos de seus negociadores, então ele mostrou os músculos tarifários. Trump fará um acordo ganha / ganha com qualquer um, mas ele não deixará ninguém continuar a tirar vantagem de nossa nação. É uma coisa boa, porque a falência estava (talvez ainda esteja) no horizonte, e uma falência nos Estados Unidos destruiria o mundo.

Trump se vê como um construtor de negócios. Portanto, se você tem um negócio, quer construí-lo e torná-lo maior. Para tornar as coisas maiores e mudar as coisas, você tem que quebrá-las, sacudi-las, destruí-las parcialmente e então pegar todas as peças que puder e negociar para uma posição melhor. Portanto, as tarifas eram uma forma de fazer isso. Você tem que criar um problema para o qual tenha uma solução e, então, quando o outro lado estiver suficientemente enfraquecido, você se lança e negocia.

É como colocar veneno em alguém com o antídoto no bolso.

Trump se vê como um negociador mestre. Mas sem desacordo não pode haver negociação. Portanto, Trump precisava criar um desacordo e seu método eram as tarifas. Ele começou uma guerra econômica com a China e outros. Trump acredita que a única maneira da China mudar suas políticas comerciais será se for forçada por condições econômicas adversas. Trump acredita que a perda do mercado americano será suficiente.

Os motivos dos trunfos são econômicos. A questão é como Trump começou uma guerra econômica com a China sem impor tarifas? Porque uma guerra econômica é a única base na qual Trump pode entrar como negociador. Então, de que outra forma? Não consigo pensar em nenhum.

O fato para mim é que ele não precisava iniciar uma guerra porque estávamos muito bem sem ela. Portanto, é o ego de Trump que ele está tentando satisfazer criando situações nas quais ele se torna um negociador. É disso que ele precisa e é assim que funciona. Ele intimida uma criança menor e quando a criança chora, Trump diz: "OK, vou deixá-lo em paz se você me der metade do seu doce todos os dias." Se o trunfo pode prejudicar a China e fazer a China se sentir pequena, ele poderá obter alguns dos doces chineses.

Forçar as pessoas a negociações impingindo-se aos problemas econômicos tem acontecido para sempre. Embargos comerciais são usados ​​contra a Coréia do Norte, Rússia, Irã e outros países para tentar forçá-los a cumprir nossos desejos. As tarifas são apenas mais uma marca de embargo comercial.

Trump pode ter dito à China que a construção de sua ilha no Mar do Sul da China é ilegal e impôs embargos à China. Mas os embargos comerciais geralmente têm a ver com o fluxo de mercadorias para um país e isso não teria funcionado bem com a China. A China já parou de importar petróleo e agricultura americanos. Portanto, para Trump, a tarifa era a única solução.

Trump escolhe uma briga com a China porque acha que pode tornar a América grande novamente fazendo isso. Trump inicia uma guerra comercial para se inserir como um grande negociador americano. Posso ver uma comédia de Charlie Chaplin, “O Grande Negociador”, estrelando Donald Trump no papel de Donald Trump.

As tarifas eram o caminho certo a seguir. Foi a decisão certa, pois está trazendo os países à mesa de negociações. Sem as tarifas, não haveria mudança. Esta foi uma das promessas de campanha de Trump.

Alexander Hamilton

foi o primeiro americano a propor o uso de tarifas protecionistas para promover a industrialização em seu "Report on Manufactures". Hamilton achava que uma tarifa sobre as importações de têxteis subsidiaria os esforços americanos para estabelecer instalações de manufatura para competir com as britânicas.

[4]

Seguindo o conselho de Hamilton, presidente

George Washington

assinou o Tariff Act de 1790 em lei, como a segunda parte da legislação da América. Ele afirmou que as tarifas eram necessárias por razões de segurança nacional:

Um povo livre não deve apenas ser armado, mas disciplinado; para o qual é necessário um plano uniforme e bem digerido; e sua segurança e interesse exigem que eles promovam tais manufaturas que tendam a torná-las independentes de outras para suprimentos essenciais, especialmente militares.
[5]

Depois de

Guerra de 1812

, produtos britânicos baratos inundaram o mercado americano, o que prejudicou e ameaçou a indústria infantil dos Estados Unidos. O Congresso estabeleceu uma tarifa em 1816 a fim de impedir que alguns desses produtos britânicos entrassem nos Estados Unidos, seguido por outro em 1824 e culminando com o polêmico

Tarifa de Abominações

em 1828.

[6]

Presidente

John Quincy Adams

aprovou a Tarifa das Abominações após receber a maioria dos votos no

Câmara dos Representantes

. O objetivo dessa tarifa de 1828 era proteger os produtos agrícolas do Norte e do Ocidente da concorrência estrangeira, mas, ao fazer isso, gerou um debate nacional sobre a constitucionalidade de colocar tarifas sobre as importações sem a intenção de meramente aumentar a receita tributária.

[7]

Os itens marcados neste caso incluíam ferro, melaço, bebidas destiladas, linho e outros produtos acabados. A oposição a essa tarifa vinha predominantemente do Sul, uma vez que esta região carecia de um setor manufatureiro, o que a deixava dependente do Norte e do comércio exterior para abastecer suas manufaturas. Além de elevar artificialmente os custos de importação, a chamada "Tarifa das Abominações" afligia o Sul ao impedir seu comércio de algodão com a Inglaterra, a principal fonte de renda da região.

[8]

Esta tarifa de 1828 foi tão impopular que desempenhou um papel significativo no fracasso da candidatura de reeleição de John Quincy Adams em 1828

AS ÚNICAS PESSOAS CONTRA AS TARIFAS NO ANO 1800 SÃO OS CONFEDERADOS ... HOJE SÃO CONHECIDOS COMO DEMOCRATAS.

O que Trump poderia ter feito? Talvez ouvir seus conselheiros? Talvez pense em por que vocês americanos adoram comprar coisas não americanas ... Como carros alemães ou roubados da Holanda. É muito simples: nosso material (europeu) é melhor. Portanto, em vez de proteger a atrasada indústria americana, ele deveria ajudá-lo a melhorar. Ele deveria melhorar a pesquisa (em vez de zombar da ciência), deveria fazer com que as empresas trabalhassem juntas para se aprimorarem. Eu amo o que Arnold Schwarzenegger tem a dizer sobre isso:

Se “Made in America” fosse um produto bom, nós o compraríamos e você não precisaria das tarifas. Portanto, deixe-o realmente tornar a América grande novamente, ajudando as empresas americanas a melhorar seus produtos e promovê-los em todo o mundo. Em vez de insultar aliados e abraçar Putin. Isso não está fazendo um bom trabalho para os EUA!

Tentarei responder à sua pergunta, em vez de apenas tentar criticar a decisão de Trump.

Obviamente, havia muitas alternativas que poderiam ser consideradas, em vez de tarifas. O que não sabemos é se foram considerados, ou mesmo oferecidos.

Dada a personalidade de Trump, é muito fácil concluir que Trump decidiu por uma estratégia combativa sem considerar outras alternativas. E considerando tanto sua forte retórica de que os acordos atuais eram “os piores possíveis” e os pequenos ganhos realmente obtidos na renegociação do Nafta, parece que o resultado final poderia ter sido alcançado por meios menos radicais.

Nosso Presidente transformou o escritório oval em mais um programa da Reality TV mudando o nome de “O Aprendiz” para “O Presidente”, com uma audiência global e o maior microfone do mundo.

Não gosto da ideia de transformar o escritório oval em um programa de TV, apenas para promover o ego de um único indivíduo sobre o do nosso país.

Não se trata de colocar tarifas ou não. Trump aceita a remoção de todas as tarifas, contanto que o outro país em questão também o faça.

É uma questão de tarifas RECÍPROCAS. Os oponentes da política de Trump estão sempre apresentando objeções idiotas, como:

As tarifas recíprocas de Trump não combinam

ie

  1. Quem se importa com o equilíbrio entre as tarifas mexicanas e da UE? O que isso tem a ver conosco?
  2. Trump espera que a UE reduza “unilateralmente” suas tarifas para se equiparar às nossas porque isso seria justo. Duuuuhhhhh!
  3. “A solução para a disputa sobre as tarifas de automóveis é negociar reduções da tarifa da UE, não aumentar a americana. A questão é como. ” Sim, na verdade o como é simplesmente aumentar nossas tarifas para corresponder às deles até que as negociações resultem em uma redução - o que pode levar uma eternidade. O quão burro pode ser Bloomberg? Oh - sim, afinal, eles são apenas anti-Trump.
  4. O artigo continua com o que agora se tornou a torção comum da verdade e da lógica pela imprensa liberal / anti-Trump para fazer parecer que Trump não sabe o que está fazendo. - Certamente há muitos liberais estúpidos que não conseguem ver através da névoa criada.

Obviamente, existem inúmeras tarifas em vigor - muitas tarifas que devem ser negociadas separadamente. Trump está lidando com o mais importante deles, um ou vários de cada vez. Portanto, tarifas noturnas sobre, por exemplo, importações de automóveis, podem causar desequilíbrios comerciais na outra direção para outros tipos de importações. Mas isso pode ser resolvido com o passar do tempo.

Que alternativa Trump poderia ter feito em vez de colocar tarifas?

Depende. A razão declarada para as tarifas era melhorar a segurança. No sentido de que os EUA deveriam produzir mais metais próprios.

Se olharmos apenas para o alumínio, vemos que ele tem apenas duas entradas, bauxita e eletricidade. Os EUA produzem uma pequena quantidade de bauxita, menos de 1% do total mundial. Tudo tem que ser importado.

No Canadá, não temos minas de bauxita. Ainda assim, fornecemos mais de 60% da demanda dos Estados Unidos por alumínio primário (feito de bauxita). Por quê? Eletricidade barata. Na verdade, quando o Canadá envia alumínio para os EUA, não está enviando metal, mas energia.

Além disso, o alumínio é altamente reciclável. Os EUA fornecem cerca de 2/3 de suas necessidades por meio de alumínio reciclado (secundário). E a entrada para isso é novamente eletricidade.

Portanto, se Trump queria aumentar a produção de alumínio, baixe os custos. O que significa reduzir o custo da eletricidade.

Em uma reviravolta irônica, no entanto, ele está aumentando o custo da eletricidade ao tentar manter velhas e ineficientes usinas a carvão em operação, em vez de mudar para gás natural mais barato ou energia renovável. E, ironia das ironias, ele está novamente justificando isso em nome da segurança.

De qualquer forma, a segurança era o motivo declarado das tarifas. O verdadeiro motivo era possivelmente político, possivelmente um estratagema para pressionar as negociações comerciais ou simplesmente rancor pessoal. Provavelmente nunca saberemos com certeza, e suspeito que o próprio Trump possa não saber.

Além disso, isso é apenas para alumínio. O aço é diferente, embora você provavelmente pudesse fazer um caso semelhante.

A verdadeira questão é esta: por que foi necessário fazer alguma coisa?

Se o presidente não gostou da maneira como as coisas estavam sendo feitas, então você negocia a mudança. Você não faz do seu primeiro tiro através do arco o seu melhor, ou único tiro.

Depois das tarifas, o que resta a ele?

Essa abordagem levou a um declínio de 10% no mercado de ações e oposição de praticamente todos os economistas responsáveis ​​e / ou respeitáveis ​​nos Estados Unidos. Sua primeira tática de negociação não deve ser dar um tiro no próprio pé ou afundar o mercado de ações em 10%.

Para um cara que parece ser um grande negociador, é difícil para mim ver como ele realmente "negociou" alguma coisa.

Por falar nisso, como estão as tarifas? No primeiro dia do ano, foram impostas tarifas sobre produtos florestais canadenses de 23%. No ano passado, 2017, um fundo de conglomerado de construtoras (o símbolo é ITB) subiu 70% na venda de novas casas. Começou a subir em 2018, mas a tarifa o segurou e agora está 15% abaixo do pico. Construtoras relatam que o custo da madeira para novas casas aumentou 40% em 2018.

Portanto, algumas madeireiras ou madeireiras americanas se beneficiam enquanto o resto do país sofre, os operários da construção ficam sem trabalho e o que foi ganho? Net, nada.

Muitas pessoas pensam que toda a questão do comércio é simples. Basta ajustar um pouco aqui, ou dobrar um pouco ali, e tudo fica melhor do que quando você começou. Não tão. Não apenas a lei das consequências não intencionais interfere, mas mesmo a pessoa mais burra do planeta poderia ter previsto que uma tarifa de 23% sobre a madeira iria atingir principalmente os construtores de casas e, em última análise, os consumidores, não o país em que a tarifa foi imposta.

As tarifas na América são um imposto sobre os consumidores americanos. O objetivo final das tarifas é compensar a diferença de impostos entre os cortes de impostos do presidente para as empresas, tributando os consumidores americanos. Pegue? Reduza os impostos para as empresas e faça com que os consumidores compensem a diferença. Duh. E você se pergunta por que as pessoas dizem que “algumas pessoas estão votando contra seus próprios interesses”. Pense nisso ... Reduzindo os impostos corporativos e depois transferindo o fardo para os consumidores americanos. Quão transparente você consegue ser?

A resposta óbvia é simplesmente reduzir o custo de fazer negócios nos EUA. Isso torna a comunidade empresarial de nosso país MAIS COMPETITIVA, MAIS EFICIENTE E MAIS RENTÁVEL. Além disso, não pune ninguém e não gera retaliação. É uma vitória, vitória, vitória e uma vitória.

As despesas gerais que as empresas pagam nos EUA são significativamente mais altas do que em QUALQUER outro país do mundo. Isso nos coloca em clara desvantagem. Não tem que ser assim. Ao reduzir o custo de fazer negócios, você aumenta os lucros. Duh.

Quais são os custos indiretos? Serviços públicos, aluguel, leasing, equipamentos, manutenção, construção, funcionários, aposentadoria, seguro contra riscos, seguro de responsabilidade civil, seguro saúde, taxas de licenciamento, despesas legais, consultoria, sindicatos e, por último, mas não menos importante, IMPOSTOS !!! Cada item de linha é uma oportunidade de economizar dinheiro.

Eu li, por exemplo, que a rede de energia solar na Austrália reduz seus custos de energia em 20%. Essa é uma grande parte das despesas de qualquer fabricante. Isso torna a Austrália mais competitiva sem a necessidade de tarifas.

Nosso sistema de reivindicações de responsabilidade civil jackpot Justice eleva os custos de seguro ao mais alto nível no mundo civilizado (fora das zonas de conflito). Uma ação judicial bem-sucedida pode destruir um negócio inteiro. Basta perguntar ao McDonald's sobre o café quente.

Nosso terceiro sistema de saúde é o mais caro e menos eficiente do planeta. Pergunte a qualquer empregador quanto ele paga pelo seguro saúde.

Existem várias maneiras pelas quais o governo pode ajudar a reduzir as despesas gerais por meio da legislação. O problema é o governo e as pessoas que têm a perder com o progresso.

A única razão para escolher tarifas em vez de ajudar as empresas é porque você deseja se comportar como uma criança pequena e punir as pessoas. Como você vai ver da maneira mais difícil possível, no final isso só te pune.

O único propósito das tarifas é geralmente apoiar uma indústria de segurança nacional ou apenas apoiar uma indústria moribunda (que você não seria competitivo sem tarifa). Não acho que as indústrias apoiadas sejam importantes para a segurança nacional, não são para a produção de armas, alimentos ou energia. Portanto, tudo o que eles estão fazendo é apoiar indústrias em extinção. Mas a razão de outros países estarem tão chateados é porque isso está causando incerteza às pessoas. Então, digamos que você vá construir uma grande fábrica de carros, agora você não sabe quais serão as tarifas das nações nesta guerra comercial, então você pára de construir fábricas de carros. Todo mundo perde.

No final do dia, o objetivo de Trump é apoiar sua base de votos para que ele seja reeleito. Ele não dá a mínima para mais nada.

A alternativa é ensinar essas pessoas a programar para que possam trabalhar para o Google, ou dar a essas pessoas esmolas do governo de bem-estar e assistência médica gratuita, até que morram, mas isso é muito complicado para Trump. Ele deveria ter deixado claro que é uma esmola para essas indústrias moribundas, digamos que é uma tarifa de 10 anos e depois expira. Se você não puder ser globalmente competitivo até então, você está morto. Dá às pessoas certeza do resultado para que possam planejar.

Mas por que você implementaria um esquema que faz com que as empresas produzam widgets por $ 15 sabendo que você pode comprá-los no exterior por $ 10? E quais empresas vão investir na fabricação de fábricas para produzir os widgets de US $ 15, sabendo que, quando Trump for embora, as tarifas provavelmente também irão. Provavelmente haverá empresas estúpidas que investirão, mas serão eliminadas ou precisarão ser resgatadas quando as tarifas forem removidas pelo próximo governo. Portanto, tudo o que ele consegue é que os consumidores e empresas dos EUA acabem pagando um imposto adicional de US $ 5 para cada widget. É realmente um imposto adicional vestido como uma forma de tornar os EUA grandes (para todos os seus partidários idiotas que gostam de mais impostos).

Os mercados de ações não acreditam em Trump, eles acham que ele está apenas blefando de novo. É por isso que os mercados não despencaram.

Então, como isso se desenvolverá se acontecer. Imagine se os EUA impusessem uma tarifa de 100% sobre as importações e outros países impusessem uma tarifa de 100% sobre os produtos dos Estados Unidos. Isso acabará com muitas boas empresas americanas e estrangeiras. Será um inverno econômico severo. Mas velhas indústrias, como os têxteis dos EUA, irão florescer novamente, enquanto outros países irão investir pesadamente na fabricação local de produtos que os EUA normalmente exportam. Quando os EUA finalmente conseguem um presidente que fez Economia 101 e percebe os benefícios da especialização e do comércio, as tarifas caem, mas nesse estágio os EUA estão ferrados.

Como eu disse, os países desenvolveram as táticas de Trump, os mercados não acreditam mais em suas besteiras. Certamente, em toda Washington, alguém acabará por chegar até ele e ele mudará de idéia novamente. Se eu fosse a China, etc, diria apenas, OK, seu estúpido Dotard laranja, faça a tarifa, vamos doer, mas você está se suicidando.

Eu admito, estou um pouco confuso com o motivo da necessidade de tarifas em primeiro lugar.

Trump não afirmou continuamente que a economia dos EUA estava crescendo como resultado de sua liderança antes de as tarifas serem estabelecidas? Ele não fica dizendo que a economia vai ficar cada vez melhor?

Resumindo: se ele está certo sobre isso, por que mexer em algo que funciona claramente?

O mercado de ações despencou e muitos agora estão procurando outro lugar para comprar produtos que poderiam ter comprado nos Estados Unidos. Combine isso com as sanções impostas ao Irã que estão custando aos negócios dos EUA (especialmente a Boeing e as empresas que fabricam tecnologia aeroespacial para a Airbus) bilhões de dólares ... Combine isso com os danos causados ​​às ações da Amazon após os tweets inflamatórios de Trump ... Combine isso com as tarifas retaliatórias agora sendo colocado em produtos dos EUA ...

É quase como se Trump quisesse apontar como a economia estava ótima antes de começar a trabalhar para destruí-la.

Que alternativa Trump poderia ter olhado em vez de tarifas? Negociar um novo acordo teria sido um bom começo, se ele estivesse tão chateado com os acordos comerciais que os EUA haviam feito. Mas, francamente, a melhor coisa que Trump poderia fazer pela economia era deixá-la de lado. Parecia estar indo bem até que ele se envolveu.

Nesse momento, sai mais dinheiro do comércio internacional do país e depois entra (déficit comercial). Trump quer equilibrar a receita e os gastos e está tentando usar as tarifas como um incentivo ao gado para trazer os parceiros de volta à mesa de negociações.

O problema é que os tipos de bens que os EUA exportam são, em sua grande maioria, de baixo valor: carvão, grãos, suco de laranja etc. Basicamente, matérias-primas e produtos agrícolas simples.

A Europa, por outro lado, exporta mais produtos de alta qualidade e luxo: carros, queijos, maquinários específicos etc.

Portanto, embora os EUA exportem mais em tonelagem e volume absolutos, mais dinheiro está sendo gasto do que entra. Para grande desgosto dos EUA (principalmente dos republicanos).

Então, por que europeus, chineses ou mexicanos não compram produtos americanos, como carros e ferramentas?

Bem, qualquer pessoa que tenha viajado ao redor do mundo sabe que encontrar uma Bud ou Miller Lite no exterior vai ser difícil. Já viu um Buick nas ruas de Berlim? Por que as pizzas em São Paulo são promovidas como italianas e não como americanas?

Na maioria das vezes, o mundo considera os produtos americanos com preços excessivos ou de baixa qualidade. Por exemplo: se você quiser algo barato, peça de um país de baixa renda, mas se você quiser algo de alta qualidade, compre uma unidade europeia ou japonesa.

Então agora finalmente respondendo: o que Trump poderia ter feito de forma diferente?

Bem, principalmente duas coisas de sacrilégio:

  • Renove a indústria americana e mude da simples produção de colarinho azul para produtos de alta qualidade de alta qualidade, com demanda mundial. Os carros da Tesla são um bom exemplo. Isso exigiria a interferência do governo na produção, a reeducação forçada dos trabalhadores de colarinho azul, etc. etc. Boa sorte para aprovar isso no Congresso. Ou, em vez de produção, concentre-se em serviços e design. A HTC receberá algo em torno de 1 bilhão de dólares para ajudar o Google a projetar seus telefones, a Holanda terceirizou seus engenheiros para ajudar a criar proteções em Nova Orleans para evitar inundações futuras, etc.
  • Promova produtos americanos. Por exemplo: os carros americanos têm a reputação de serem peças de merda com fome de combustível, que não dobram a esquina e custam muito caro. Embora isso costumava ser verdade, a indústria automobilística americana em sua maior parte se atualizou e faz carros relativamente decentes. Promova isso. Coca cola e Macdonalds são bons exemplos: não importa onde você está no mundo, você vai encontrar lá.

Mas, em vez disso, Trump optou por pechinchar e tentar extorquir, no processo chamando os inimigos dos aliados (bem ... mais algo no sentido de representar uma ameaça à economia e à estabilidade americanas). Afinal: "tornar a América ótima de novo" gira em torno da ideia de manter tudo igual

Há muitos conceitos errados sobre as tarifas.

Certos setores da sociedade (aqueles que estão indo muito bem e que desejam manter o status quo) apontam para dor econômica de curto prazo, incerteza, queda no preço das ações, etc.

No outro extremo do espectro, há pessoas que pensam que as tarifas farão magicamente o retorno dos velhos trabalhos do cinturão de ferrugem.

Nenhum deles está correto. Uma tarifa é simplesmente um imposto. E nenhum país jamais se tributou na prosperidade. Uma tarifa, como parte de uma estratégia mais ampla de desenvolvimento industrial, pode ser muito eficaz, entretanto. De fato, a maioria dos países ricos de hoje enriqueceu protegendo suas indústrias da competição estrangeira até que estivessem suficientemente avançadas para competir no mercado global.

Qualquer um que diga que as tarifas são sempre ruins é ignorante. Os Estados Unidos se tornaram a maior economia do mundo, literalmente, atrás das maiores barreiras tarifárias do mundo. O Reino Unido, Alemanha, Japão, China, Coréia do Sul e muitas outras economias desenvolvidas usaram as tarifas como uma das ferramentas importantes em sua caixa de ferramentas de desenvolvimento econômico.

O problema com as tarifas de Trump é que elas são reativas, em vez de fazer parte de um plano abrangente de desenvolvimento econômico.

Por exemplo, se Trump quisesse promover a indústria siderúrgica dos EUA tanto em bases econômicas quanto de defesa nacional, ele poderia ter:

  • Restrições aplicadas apenas às importações de aço de países específicos (embora isso seja difícil de aplicar).
  • Coordenado com CEOs da indústria siderúrgica global sobre planos futuros e solicitado a eles que adaptassem sua cadeia de suprimentos e decisões de investimento de acordo
  • Apoio financeiro para fabricantes de aço modernizarem suas fábricas
  • Assistiu universidades e escolas de comércio para fornecer melhor treinamento aos metalúrgicos para torná-los mais produtivos
  • Promoveu o desenvolvimento de indústrias relacionadas e de apoio que abastecem a indústria do aço ou usam seus produtos (por exemplo, fabricação de automóveis, construção naval, construção, mineração de ferro, etc.)
  • Envolvido em algumas negociações com governos estrangeiros amigáveis ​​- por exemplo, alocação de uma cota maior de aço para importações canadenses em troca de uma promessa canadense de comprar mais exportações dos EUA em uma categoria diferente. Isso provavelmente não resolve o problema da falta de competitividade dos EUA, mas fortalece as relações com parceiros comerciais estrangeiros amigáveis, ao mesmo tempo que isola rivais estrangeiros como a China.

Acima de tudo, Trump poderia ter liderado um esforço multinacional coordenado para reduzir as importações da China. A China não é uma economia de mercado e nunca deveria ter sido admitida na OMC (Obrigado Clinton!). Sua indústria siderúrgica estatal e subsidiada está despejando produtos abaixo do custo nos mercados internacionais, além de defender a regulamentação ambiental da boca para fora e pagar escravidão. salários aos trabalhadores. As indústrias siderúrgicas de todas as nações desenvolvidas estão ameaçadas pelo excesso global de aço. Trump poderia ter conquistado muitos amigos e muita influência se tivesse jogado de maneira mais inteligente - mas não o fez.