Alternativa soapui

Plugue desavergonhado: API Fortress. Baseado na Web, sem necessidade de codificação, e a IU realmente parece que foi construída hoje.

Você pode usar o Postman para testar serviços da web repousantes em vez do SoapUI.

Testmaker oferece suporte a testes de serviço da Web para serviços SOAP e REST.

Tenho usado o Postman nos últimos 8 meses e parece bom, pois temos a opção de coleção que pode ser usada para executar os casos de teste de uma só vez, assim como a automação.

Nós (

Runscope

) ver muitos clientes mudarem de SoapUI e AlertSite para nossa plataforma de teste de API. Você pode fazer testes e

monitoramento

em uma única ferramenta e você pode importar definições Swagger e testes SoapUI (via exportação Swagger) para começar. Como uma solução baseada em nuvem, é fácil colaborar com toda a sua equipe. Também oferecemos suporte para envio de notificações para Slack, PagerDuty, etc. e você pode integrar com seu Jenkins, AWS CodePipeline e outros processos de CI.

Se você precisa da geração automática de XML de solicitação, nada supera o SoapUI.

Caso contrário, SOAP nada mais é que HTTP. Se você csn obter sua carga XML, qualquer cliente HTTP como o Postman pode fazer.

Os usuários interessados ​​em ferramentas como o SoapUI também lêem as avaliações do Parasoft SOAtest. Você pode ver uma comparação entre essas duas soluções aqui:

Parasoft SOAtest vs. SoapUI Pro

Aqui está um exemplo de um usuário interessado no Parasoft SOAtest. Este usuário escreve, “Ele nos fornece resultados de teste mais rápidos, resultados mais previsíveis e testes automáticos (regressão) fora das estações de trabalho dos funcionários. Essas ferramentas nos tornaram mais ágeis e mais prontos para a integração contínua. ” Você pode ler o resto da crítica aqui:

Excelente revisão do Parasoft SOAtest por um usuário real

Se você não precisa de todos os recursos sofisticados do SoapUI, experimente este. - Wizdler

Wizdler é uma ferramenta de teste de serviço da web de extensão de navegador, vem com

Google Chrome

e

Mozilla Firefox

.

Depois de colocar o endereço WSDL na barra de endereço da página da web, Wizdler o reconhece e lista todos os serviços e operações disponíveis.

Agora,

Clique em qualquer operação disponível e o XML de solicitação aparecerá no editor de solicitações SOAP.

Edite-o para passar argumentos e clique em 'Go' para ver a resposta no editor.

Ao contrário do Postman, Wizdler pode gerar XML de solicitação SOAP.

Desvantagens do Wizdler -

1. Suporta apenas serviço web SOAP

2. Possui funcionalidades muito limitadas

Assim,

Se sua necessidade é apenas verificar o XML de solicitação e resposta, Wizdler é uma boa escolha.

Claro que existe! Eu recomendaria com confiança a vocês duas das ferramentas de teste de automação mais potentes, além do SoapUI, que podem lidar com solicitações REST.

O primeiro a ser mencionado é o Katalon Studio, que é um ambiente integrado para gerar e executar API, GUI baseada na Web e testes de automação de aplicativos móveis.

O outro é Postman, uma ferramenta de automação favorita para teste de API, depois de ter sido apenas conhecida como uma extensão de navegador para validação de API. Ele é usado não apenas por testadores de automação para testes de API, mas também por desenvolvedores para desenvolver e validar APIs.

SoapUI vs. Postman, Katalon Studio: uma revisão das três principais ferramentas de API

SoapUI é um UX DISASTER e até o novo ReadyAPI! está cheio de erros como todos saem. Eu jogo com Postman há um tempinho e já estou gostando muito mais. É relativamente novo, mas parece fazer todas as coisas importantes e muito melhor. Consegui ativar cadeias de solicitação de várias partes (por exemplo, obter token, inseri-lo em uma solicitação diferente, executar essa solicitação e analisar os resultados etc.) muito rapidamente. E a linguagem de script usada para scripts personalizados é JavaScript em vez de Groovy, muito mais rápido de aprender.

O SmartBear tinha muitas boas ideias, mas sua implementação foi horrível. Descobrimos que perdemos mais tempo / dinheiro do que escrever testes tentando descobrir a IU (muito pouco intuitivo) ou descobrir se estávamos cometendo erros ou se o software estava com problemas, etc. Você pode dizer que o código-fonte deles é provável uma bola gigante de lama e espaguete considerando o quão inconsistente é seu desempenho / comportamento. É óbvio que eles não escreveram nenhum teste de unidade contra esse desastre de projeto, o que eu acho irônico. Seria de se esperar muito mais, considerando o quanto eles cobram.

De qualquer forma, dê uma chance ao Postman Postman - (

Turbine seu fluxo de trabalho de API

)

--- é muito promissor.

Oi,

Os testes de API e serviços da Web estão ganhando importância efetiva a cada dia. A este respeito, SoapUI é uma das ferramentas muito populares conhecidas por fornecer ferramentas de automação para serviços da Web e API.

Ele tem uma série de bons recursos, como integrações perfeitas e reutilização de scripts, permitindo realizar testes de protocolo SOAP e REST, etc. Mas, mesmo isso tem certas desvantagens devido a que os testadores podem pensar em alternativas.

No entanto, há um bom número de ferramentas alternativas para SoapUI, deixe-me compartilhar três delas:

1. Katalon Studio: Esta ferramenta é popularmente conhecida por testar serviços da web, web e aplicativos móveis. É uma ferramenta gratuita e funciona perfeitamente em várias plataformas, como Windows, Mac, Linux, etc.

Não é necessário que as equipes tenham um nível avançado de conhecimento de programação para trabalhar nesta ferramenta. Com suas palavras-chave integradas, componentes de ferramenta e modelos, a ferramenta é bem-sucedida para ajudar no desenvolvimento de qualquer software.

2. Apache JMeter: Esta ferramenta é usada efetivamente para testes funcionais de AP que incluem API de teste. Além disso, com seus recursos eficazes, ele aumenta o desempenho dos testes de API. Alguns de seus outros recursos incluem usabilidade para recursos estáticos e dinâmicos, reprodução de resultados de teste, fornece valores de parâmetro exclusivos para teste de API, etc.

3. Postman: Este é um plugin do Google Chrome e efetivamente usado para testes de API. Para muitos engenheiros de teste, a ferramenta é favorita por causa de seu poderoso cliente HTPP para testar serviços da web, para realizar testes exploratórios, o serviço para extrair todos os dados de API da web modernos, etc.

Além disso, existem ainda mais ferramentas alternativas, como vREST, Rest Console, API Fortress, etc.

Saudações

Jessica

Depende do que você está procurando, mas existem várias alternativas excelentes.

Assertível

(

isenção de responsabilidade: sou um cofundador

) é uma alternativa SoapUI projetada especificamente para:

1. Simplicidade

Assertible se concentra fortemente na simplicidade e é projetado em torno do conceito de

Serviços web

. Isso torna mais fácil não apenas modelar seus aplicativos / APIs / sites da web do mundo real, mas também visualizar seus dados e métricas de resultados de teste no contexto dos serviços que você implantou.

2. Automação

Temos uma tonelada de

automação

opções que são projetadas para promover testes contínuos. Por exemplo:

  • API Deployments
  • A API Deployments

    é usado para executar testes imediatamente após a implantação do serviço da web. Isso permite que você

    rastrear bugs

    em novas versões de seu aplicativo e também identifique regressões assim que seu aplicativo estiver ativo.

    Uma coisa legal sobre a API Deployments é que ela pode

    integração com verificações de status do GitHub

    :

    • Gatilhos
    • Gatilhos

      são uma forma de executar testes a partir de um script, pipeline de CI ou programaticamente.

      Um recurso interessante com suporte dos Triggers é a capacidade de executar testes em uma URL dinâmica. Temos até exemplos de execução de testes de integração em seu aplicativo ativo antes de implantar a nova versão (veja aqui:

      Novo recurso: execute testes de API em qualquer URL com gatilhos

      )

      • Monitoramento Programado
      • Monitoramento de API agendado

        é um recurso usado para executar

        verificações de tempo de atividade

        com qualquer número de testes. Nossa própria equipe tem várias programações em frequências diferentes para fazer validação profunda de dados de API, verificações de saúde simples e testes de fumaça.

        3. Colaboração

        Assertible oferece suporte à colaboração em equipe pronta para uso, chamada

        Organizações

        . Você pode criar serviços da web, convidar membros da equipe e visualizar / responder às falhas de teste com sua equipe.

        Por exemplo, temos um

        Integração com Slack

        isso torna mais fácil receber falhas que qualquer membro de sua equipe pode ver:

        Visite nosso site para mais detalhes:

        Assertible é uma alternativa SoapUI para teste e monitoramento de API

        Se você deseja começar com Assertible, você pode exportar seus testes SoapUI para uma especificação Swagger e

        importá-los para o Assertible

        .